Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Поиск

Категории раздела

Диплом [16] Курсовая [81]
Реферат [16] Разное [4]




Вс, 19.05.2024, 08:05
Приветствую Вас Гость | RSS
ДИПЛОМНИК т.8926-530-7902,strokdip@mail.ru Дипломные работы на заказ.
Главная | Регистрация | Вход
КАТАЛОГ ДИПЛОМНЫХ, КУРСОВЫХ РАБОТ


Главная » Каталог дипломов » Экономическая теория » Курсовая [ Добавить материал ]

1025. Экономическая теория. Основное направление экономического развития россии в 21 веке.
Курсовая | 13.10.2009, 12:02

Содержание
Введение 3
1. Переход от административной к рыночной экономике 5
2. Паритетные направления развития экономики 18
3. Основные направления экономического развития на долгосрочную перспективу 28
3.1 Геоэкономические изменения 28
3.2. Политика развития научно-производственного потенциала 30
3.3. Управляемость развитием экономики. 32
Заключение 34
Список использованной литературы 37

 

Заключение

 

Административная система СССР  была исключительно устойчива - но устойчива в том смысле, что отторгала от себя любые инновации, выходящие за рамки логики сложившейся индустриальной системы, то есть системы, основанной на технологиях определенного типа и на соответствующей им централизации и управления. Она не обладала внутренними источниками для адаптации к новым, идущим из постиндустриального мира, технологическим и социальным вызовам.

Но одновременно, и именно по причине этой чрезвычайной устойчивости, система оказалась плохо приспособленной к противодействию внешним шокам и разрушительным внутренним напряжениям. Особенно тем из них, на которые уже нельзя было отвечать привычными для советской системы мобилизационными методами, с помощью которых на определенном историческом этапе весьма успешно (во всяком случае, так казалось) решались многие крупные хозяйственно-политические задачи.

Выбор социалистической модели позволяет быстро и радикально решить фундаментальную проблему рыночной индустриализации - преодолеть инерционность, заданность нормы национальных сбережений.  Отсюда высокие темпы экономического роста в СССР в начальный период социалистической индустриализации.

Но за все приходится платить.  Отключение рыночных механизмов и, в том числе, связанных с  ними механизмов точной настройки, стимулов к эффективному  использованию ресурсов, механизмов отбора эффективных инноваций, обусловливает хронически высокую ресурсоемкость ВВП. Кроме того, закрытый характер экономики, как и в странах  капиталистической импортозамещающей индустриализации,  предопределяет более низкую долю экспорта, и, особенно, долю экспорта обрабатывающих отраслей в ВВП.

В настоящее время инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих  на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательской способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

Не следует думать, что снижение инфляции приведет к существенному росту капиталовложений вследствие уменьшения процента за кредит. Опыт других стран показывает, что рост, скорей всего, будет незначительным. Ведь уменьшится номинальный процент, а инвесторы ориентируются на процент реальный, слабо зависящий от того, будут ли цены расти темпом 10% или 5%. Гораздо важнее укреплять доверие инвесторов к правительственным прогнозам и государственным институтам, к судебной системе, налоговым органам, политической власти.

России не следует в ближайшие годы ориентироваться на уровни инфляции развитых стран. Для этих стран низкая инфляция - следствие не только квалифицированного государственного управления, но и хорошо отлаженного рынка, отсутствия трений, высокого доверия экономических агентов друг к другу.

Практически во всех странах инфляция возникает из-за дефицита государственного бюджета. Природа российской инфляции необычна. Она сочетается с быстрым наращиванием золотовалютных резервов и стабилизационного фонда. Ее основные источники - несовершенство структуры цен и рыночных институтов. Инфляция вызвана необходимостью существенной коррекции цен (на электроэнергию и газ, на услуги ЖКХ, на землю, и т.п.) и взаимным недоверием граждан, бизнеса и государства. Недоверие ведет к низкому спросу на инвестиции и, как следствие, к недостаточному спросу на доллары, поступающие от продажи экспортных товаров. В результате Центральный Банк, опасаясь укрепления рубля, вынужден покупать валюту, поддерживая инфляцию, а правительству приходится наращивать Стабилизационный фонд, чтобы частично стерилизовать выпушенные рубли.

Уникальность нынешней российской ситуации делает не только необходимой, но и возможной масштабную политику стимулирования роста, нацеленную на модернизацию основных отраслей народного хозяйства. Наличие значительных избыточных ресурсов - очевидное свидетельство несостоятельности рынка (market failure) и, следовательно, признанное теорией основание для государственного вмешательства. В западной экономической науке мода на односторонний либерализм прошла, появляется все больше исследований, посвященных поиску рационального баланса между частным предпринимательством и активной государственной политикой. Разумеется, успех государственного вмешательства не гарантирован. Но только тщательно продуманная стратегия стимулирования роста позволит нам через 25-30 лет выйти на уровень (пусть не самых богатых) европейских государств. Не используя предоставленное нам судьбой "окно возможностей", мы рискуем остаться в группе "верхнесреднеразвитых" стран.

Концентрация транснационального капитала и производства достигла качественно нового уровня, позволяющего говорить о становлении нового мирового порядка, в котором определяющую роль начинают играть международный капитал.

Ведущее значение развития в системе государственного регулирования экономики связано с ключевой ролью научно-технического прогресса в обеспечении современного экономического роста.

Дополняя действие механизмов рыночной конкуренции, государство тем должно содействовать снижению неопределенности и неустойчивости рыночной конъюнктуры, помогать предприятиям ориентироваться в перспективах развития производства и вовремя осуществлять перераспределение капитала в освоение новых технологий и рынков сбыта, обеспечивать развитие соответствующей информационной среды.

 

 


Список использованной литературы

 

1.     Абрамова Н. А., Александрова Л. С. Экономическая теория. – М.: Юриспруденция, 2003.

2.     Алексашенко С., Костюков Е., Никологорский и др. Управляемый курс: а почему бы и нет?! (возможности и последствия перехода к управляемому курсу рубля). М.: Экспертный Институт РСПП, июнь 1995

3.     Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика. – М.: Дело и сервис, 2003.

4.     Воронин Ю. и др.Россия: экономический рост Издательство: М., Издательский дом "Финансовый контроль", 2004, 312 c.

5.     Гайдар Е. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1996.

6.     Грязновой А.Г., Думной Н.Н., Юданова А.Ю. Экономическая теория. Экспресс/курс. — 2/е изд. — М. КНОРУС, 2006. — 608 с.

7.     Гукосьян Г. М. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2004.

8.     Гурова Т., Ивантер А., Наумкин А. Не злое зло инфляции // Эксперт 2005. №12

9.     Жеребин В.М., Ермакова Н.А., Земляиская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения//Вопросы статистики №9 – 2003г.

10. Журавлев С. Парадоксы роста // Эксперт. 2006. №10

11. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.: Дело, 2002. С .126

12. Казиахмедов Г. Экономическая теория. 3-е изд. ,перераб. и доп. 2005г. - 543c.

13. Камаев В.Д. Экономическая теория . М,ВЛАДОС,2006 – 640 с.

14. Кравченко П.П. Причины инфляции в России. // Менеджмент в России и зарубежом. 2000. №5.

15. Мау В. — Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов. Вопросы экономики. 2006.№2

16. Мау В.А. Экономика и власть. М.: Дело, 1995. С. 47-55.

17. Мочерный С. В., Некрасов В. Н., Овчинников В. Н., Секретарюк В. В. Экономическая теория М.: ПРИОР, 2007. – 567с.

18. Никитин С. Инфляция и возможности её преодоления. // Экономист. 2003. №8.

19. Нуреев Р.М. Деньги, банки и денежно-кредитная политика.  М: Финстатинформ, 2005 С. 125

20. Петраков Н.Я. Кризис экономической реформы в России. // Вопросы экономики, № 2, 1993. 

21. Полтерович В. М. Академик Российской академии наук, доктор экономических наук, председатель Академического комитета. Российской экономической школы. Записка в Правительство РФ, 2 апреля 2006 г. СНИЖЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ.

22. Сергиенко Я.В. Формирование финансовой системы в рыночной и переходной экономике. – М.: Финстатинформ, 2002. -162 с.

23. Синельников С. Бюджетный кризис в России 1985-1995 годы. М.: «Евразия», 1995.

24. Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 годы. М.: «Евразия», 1995

25. Фетисов Г. Инфляция и рост регулируемых цен Финансы, 2005, № 7.

26. Чепурин М.Н. Курс экономической теории.–Киров: «АСА» 2007.–832с.

27. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учебник.- М.,2000. – 543с.

28. Экономическая теория – под ред. В.Д. Камаева – М, ВЛАДОС, 2002 – 640 с.

29. Явлинский Г.. Правительство утратило контроль над экономическими процессами // Московские новости, № 21, 1992

Добавил: Демьян |
Просмотров: 1645
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Дипломник © 2024
магазин дипломов, диплом на заказ, заказ диплома, заказать дипломную работу, заказать дипломную работу mba