Введение…………………………………………………………………………..3 1. Теоретические аспекты управления финансовыми рисками………..6 1.1. Общее понятие и виды риска………………………………………….…..6 1.2. Основные приемы и методы управления финансовым риском……12 1.3. Сущность риск-менеджмента на предприятии в современных условиях………………………………………………………………………....19 2. Анализ управления финансовыми рисками в ООО «Мединструмент»…………………………………………………….…26 2.1. Краткая характеристика предприятия…………………………….…..26 2.2 Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой отчетности………………………………………………………29 2.3 Анализ рисков предприятия и методов, используемых для минимизации риска……………………………………………………………48 3. Пути совершенствования управления финансовыми рисками в ООО «Мединструмент»……………………………………………………..…53 3.1. Предложения по совершенствованию управления рисками ……..…53 3.2. Разработка мероприятий по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО«Мединструмент»….…... 61 Заключение………………………………………………………………….…..80 Список используемых источников и литературы………………………....85 Приложения………………………………………………………………..……90
1. Теоретические аспекты управления
финансовыми рисками
1.1. Общее понятие и виды риска
Одним из итогов
многовекового развития экономической мысли к современному этапу стало
безусловное признание роли рисков, как важнейшего фактора экономической
деятельности. Это определило роль в системе экономических дисциплин
проблематики рисков, вопросов теоретической идентификации и систематизации,
количественной оценки и моделирования, и, безусловно, практического приложения
управления рисками.
Увеличение уровня рисков, с
одной стороны, и развитие теоретической базы и практического инструментария, с
другой, качественно изменили соотношение связанных с управлением рисками затрат
и отдачи. Серия крупных скандальных разорений последних лет, сделавшая
нарицательными такие наименования корпораций, как Барингз, Орандж Каунти,
Дайва, а впоследствии и Энерон, наглядно проиллюстрировала последствия
ненадлежащей организации управления рисками. Современный подход к управлению
рисками определяет первым этапам формирования системы управления рисками
идентификацию и систематизацию рисков, чему и посвящена данная работа.
Понятие риска используется в целом ряде наук. Право рассматривает риск в
связи с его правомерностью. Теория катастроф применяет данный термин для
описания аварий и стихийных бедствий. Исследования по анализу риска можно найти
в литературе по психологии, медицине, философии; в каждой из них изучение риска
основывается на предмете исследования данной науки и, естественно, опирается на
собственные подходы и методы. Такое разнообразие направлений исследования риска
объясняется многоаспектностью этого явления.
Дальнейшее развитие неоклассической теории риска продолжили в своих
работах венгерские экономисты Т. Бачкаи, Д.Мессен и др. Сущность риска они
видят в возможности отклонения от цели, ради достижения которой принималось
решение.
Анализ экономической литературы, посвященной проблеме риска, таких
авторов, как: В. Абчук, А. Альгин, С. Жизнин, Ю. Осипов, Б. Райзберг, С.
Валдайцев, показывает, что среди исследователей нет единого мнения относительно
определения предпринимательского риска. В. Абчук и А. Альгин определяют риск
как деятельность или действие по «снятию неопределенности»[1]. Л.
Растригин и Б. Райзберг определяют риск как «ущерб, возможные потери»,
придерживаясь тем самым классической теории предпринимательского риска[2].
Анализ многочисленных определений риска позволяет выявить основные
моменты, которые являются характерными для рисковой ситуации, такие, как:
-случайный характер события, который определяет, какой из
возможных исходов реализуется на практике;
-наличие альтернативных решений;
-известны или можно определить вероятности исходов и ожидаемые
результаты;
-вероятность возникновения убытков;
-вероятность получения дополнительной прибыли.
Таким образом, даже в рамках анализа экономического
риска необходимо признать, что само понятие риска является существенно более
широким, охватывающим все области жизнедеятельности общества. Изначально
понятие риска формируется на уровне общих представлений об устройстве мира, и в
этом контексте может рассматриваться как философская категория, характеризующая
степень неустойчивости материального мира.
Акценты на различные проявления
риска, соответствующие контексту и целям различных научных исследований,
формируют множественность понятий и определений риска. Исходную основу трактовки понятия риска
формируют два базовых понятия:
Рис. 1.1. Понятие риска
Таким образом, общее определение риска может быть
сформулировано каквозможность отклонений (как положительного,
так и отрицательного характера) от ожидаемого варианта реализации событий.
На более формализованном и корректном с точки зрения математического аппарата
языке, данный подход определяет риск как совокупный фактор вероятности
возникновения неожиданного события и его последствий.
Среди заполнившего теоретическую
литературу многообразия определений экономического риска можно выделить три
наиболее распространенных, типичных, базовых, и, в определенном смысле,
классических подхода. Риск (т.е. возможность отклонения развития событий от
ожидаемого варианта) может быть классифицирован как экономический исходя из
подхода "по природе
источника риска", т.е. как риск, возникающий в ходе изменения
экономических факторов,
[1]
Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. – М.: Дело,
2006. С.87
[2] Чалый – Прилуцкий В.А.
Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу
оценки и управления риском. – М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 2006.С.98