Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Поиск

Категории раздела

Диплом [9] Курсовая [11]
Реферат [39] Разное [5]
Отчет по практике [0]




Вс, 05.05.2024, 01:10
Приветствую Вас Гость | RSS
ДИПЛОМНИК т.8926-530-7902,strokdip@mail.ru Дипломные работы на заказ.
Главная | Регистрация | Вход
КАТАЛОГ ДИПЛОМНЫХ, КУРСОВЫХ РАБОТ


Главная » Каталог дипломов » История » Реферат [ Добавить материал ]

1479. Развитие культуры СССР в 20-е гг. ХХ века
Реферат | 30.10.2009, 14:29

Содержание
Введение 3
Глава 1. Особенности развития культуры СССР в 20-е гг. ХХ века 4
1.1. Идеологические установки советской власти в культуре 4
1.2. Взаимосвязь культуры и партии 6
Глава 2. Характеристика культуры СССР в 20-е гг. 9
2.1. Агитационная функция советской культуры 9
2.2. Литература 10
2.3. Театр 12
2.4. Музыка и изобразительное искусство 13
2.5. Наука 14
2.6. Ликвидация неграмотности 15
Заключение 18
Литература 21

 

Глава 1. Особенности развития культуры СССР в 20-е гг. ХХ века

1.1. Идеологические установки советской власти в культуре  

В начале ХХ века В.И. Лениным были сформулированы важнейшие принципы отношения Коммунистической партии к творческой деятельности, которые легли в основу культурной политики Советского государства. В работе "Партийная организация и партийная литература" (1905 г.) В. И. Ленин утверждает, что несостоятельным является стремление некоторых творческих людей быть "вне" и "над" классовой борьбой, поскольку "…жить в обществе и быть свободными от общества нельзя"[1]. Классовой подход к культуре – определяющий принцип коммунистов к культурному наследию и происходящим культурным процессам.  Основной целью культуры, по мнению В.И. Ленина, является не служение "…пресыщенной  героине, не скучающим и страдающим от ожирения "верхним десяти тысячам", а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее "будущность"[2]. Таким образом, культура и, в частности, такая ее сфера как искусство, должны стать "частью общепролетарского дела", выражать интересы этого класса.

Ленинское понимание классового начала в любых проявлениях культуры стало исходным при дальнейшей теоретической разработке в советской обществоведческой науке. Философская категория "классовая обусловленность" являлась сущностным моментом при восприятии любого явления культуры. В этом понятии приоритет отдавался классовому, а не общечеловеческому содержанию. В культуре преобразующая роль отводилась пролетариату.

В марксистской концепции содержалась мысль о взаимосвязи всемирно-исторической миссии пролетариата с перспективами развития культуры: в какой степени пролетариат как революционный класс выразит интересы общества в целом, усвоит, переработает, разовьет "…все, что было ценного в более чем  двухтысячелетнем развитии человеческой мысли и культуры",[3] в такой мере зависит ее развитие. Отсюда следует вывод, что гуманистической, в полном смысле этого слова, становится та культура, которая порождена классом, борющимся за свое освобождение. "Класс, совершающий революцию, - писал В.И. Ленин, - уже по одному тому, что он противостоит другому классу, с самого начала выступает как класс и как представитель всего общества".[4]

Вместе с тем Ленин обращал внимание на следующее крайне важное обстоятельство: "С точки зрения основных идей марксизма интересы общественного развития выше интересов пролетариата, интересы всего рабочего движения в целом выше интересов отдельного слоя рабочих или отдельных моментов движения".[5]

Изменение социально-экономических и политических условий жизни людей коммунисты рассматривали в  единстве с культурными преобразованиями. Задачи экономического развития страны требовали технически грамотных, квалифицированных работников. Вместе с тем развитие народного хозяйства создавало определенную материальную базу для культуры. Ленин говорил о том, что Россия должна совершить гигантский скачок, чтобы догнать развитые страны. "У нас политический и социальный переворот оказался предшественником тому культурному перевороту, той культурной революции, перед лицом которой мы все-таки теперь стоим.

Для нас достаточно теперь этой культурной революции для того, чтобы оказаться вполне социалистической страной, но для нас эта культурная революция представляет неимоверные трудности и чисто культурного свойства (ибо мы безграмотны), и свойства материального (ибо для того, чтобы быть культурным, нужно известное развитие материальных средств производства, нужна известная материальная база)".[6]



[1] Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература. Полное собрание сочинений, т. 41, с. 104.

[2] Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 41, с. 104.

[3] Ленин В. И. О пролетарской культуре. Полное собрание сочинений, т. 41, с. 337.

[4] Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 48, с. 13.

[5] Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 4, с. 220.

[6] Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 45, с. 377.

Добавил: Демьян |
Просмотров: 1316
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Дипломник © 2024
магазин дипломов, диплом на заказ, заказ диплома, заказать дипломную работу, заказать дипломную работу mba