Содержание
Введение 3
1. Биография историков 4
1.1. С.М. Соловьев 4
1.2. В.О. Ключевский 5
2. Характеристика Е.Пугачева в трудах В.О. Ключевского и С.М. Соловьева 5
Заключение 7
Литература 8

Заключение

Таким образом, оба историка оказались схожи в своем отношении к пугачевской эпохе, демонстративно игнорируя данное событие истории. Ведь, на мой взгляд, политические последствия от восстания Пугачева стали для России новым этапом развития крепостничества.

Подобная неприязнь и своего рода брезгливость в отношении лидера крестьянской войны были, видимо, связаны с политическими взглядами историков.

Славянофил Соловьев рассматривал монархию как непременный атрибут государственности в России, а Ключевский, будучи в большей степени материалистом и экономистом негативно реагировал на политическую нестабильность в государстве, которая непременно приводила к диспропорциям в материальном производстве и экономическом развитии страны. 

Литература

1.     Анисимов Е.В.. В борьбе за власть. Страницы политической истории XVIII века. М. 1988 г.

2.     Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980

3.     Ключевский В.О. Сочинения, тт. 1–9. М., 1987–1990

4.     Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974

5.     Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 15. Т. 29. – М.: Мысль, 1989 г.