1. Развитие сельского хозяйства и аграрных отношений Сельское хозяйство в Риме издавна было основ­ным занятием населения. Такое положение сущест­вовало на всем протяжении раннего периода римской истории. В Лации и в других местах Италии, заня­тых римскими поселенцами, возделывали зерновые культуры, виноград и оливки (помимо фруктовых и огородных растений). Скотоводство не играло само­стоятельной роли, за исключением, быть может, рим­ских колоний в Самниии Южной Италии, где вели­колепные пастбища стали позднее (во II—I вв.) ос­новой крупного скотоводческого хозяйства. Сельскохозяйственная техника была довольно примитивной, но вместе с тем достаточно рациональ­ной. Плуг без колес (рало) первоначально изго­товлялся из цельного куска дерева, как это можно ви­деть на этрусских изображениях. Позднее появился составной плуг. Только в императорскую эпоху в Италии начали применять плуг на колесах, который был заимствован из Галлии. Из других сельскохозяй­ственных орудий в ранний период, вероятно, уже употреблялись борона, ручная мотыга, серп, коса, грабли, лопата, кривой нож для обрезания плодовых деревьев и пр. Удобрение навозом было хорошо из­вестно. Довольно рано, по-видимому, появилось трехполье. Обилие бобовых культур предполагает наличие даже четырехполья. Широко применялось дренажирование полей. Тягловой силой служили быки и коровы. Лоша­ди, ослы и мулы были главным образом вьючными животными. Молотили сначала с помощью лошадей и ослов, прогоняя их по хорошо утрамбованному току. Позднее появилась особая молотильная дос­ка с прикрепленными к ней снизу камнями, которую волокли по току. Для размола зерна в древнейшие времена применяли зернотерку и ступу. Затем по­явился жернов, сначала ручной, а потом и тягловый (с рычагом). Только в эпоху империи кое-где начи­нала входить в употребление водяная мельница. Для выжимания масла из оливок и виноградного сока применялся простой пресс с рычагом, но, по-види­мому, уже довольно рано появился особый вид жер­нова (трапет) для отделения косточек оливок от мя­коти. Эволюцию сельскохозяйственной техники в ран­ний период установить очень трудно. Самый ранний источник в этой области — сочинение Катона «О земледелии» — был написан только в первой половине II в. до н. э. Правда, Катон отразил большой и ста­рый агрономический опыт, относящийся, несомнен­но, к одному-двум предшествующим столетиям. Но определить на основании его сочинения, когда появи­лось то или другое орудие, то или иное усовершен­ствование, почти невозможно. Не менее трудно проследить развитие в ранний период аграрных отношений. По этому вопросу нет ничего, кроме скудных намеков источников. В самом общем виде можно сказать, что в ранний период рим­ской истории шел медленный процесс разложения общинных форм земельной собственности. Но так как римская община исторически выступает перед нами как город-государство, полис, то эта общинная собственность имеет характер общинно-государст­венной собственности. Это значит, что основная мас­са пахотной земли, а также лугов, лесов, пастбищ и выгонов принадлежала государству (ager publicus). Первоначально государственные земли были невели­ки, но с расширением господства Рима s Италии рос и ager publicus. Государственная земля и стала основ­ным источником для развития индивидуальной част­ной собственности на землю. Первоначально частная собственность, переда­вавшаяся по наследству, ограничивалась, по-видимо­му, только небольшим приусадебным участком (тра­диционных 2 югера). 'Но каждый род, а в дальней­шем, когда родовые отношения стали разлагаться, каждая семья имели право пользоваться в нужных им размерах государственной землей под титулом «вла­дения».-Так, по крайней мере, было у патрициев. Что же касается плебеев, то они, вероятно, получали от государства весь нужный им участок в полную собственность, т. е. с правом отчуждения. Доступа к ager publicus они сначала не имели. Но к эпохе зако­нодательства Лициния и Секстия и плебеи (по край­ней мере, богатая их часть) добились права оккупа­ции государственной земли. В результате этого ко второй половине IV в. ус­тановился такой порядок, когда после успешной вой­ны к ager publicus присоединялась новая территория, цензоры особым эдиктом приглашали желающих за­нять (occupare) нужное им количество земли. Такие оккупированные участки назывались possessiones (владения), а владельцы их — possessores. Так как они не являлись собственниками земли, а только пользо­вались ею, то должны были платить государству не­что вроде арендной платы (vectigal), устанав­ливаемой цензорами. Оккупация государственных земель приводила к многочисленным злоупотреблениям. Во-первых, бо­гатые люди захватывали непомерно большие участ­ки (против этого и был направлен один из законов Лициния и Секстия, фактически, впрочем, не соблю­давшийся). Во-вторых, посессоры склонны были рассматривать оккупированные земли как свою част­ную собственность. Проконтролировать их было очень трудно, и к середине II в. разница между окку­пированными государственными и частными землями почти совершенно стерлась. Но правом оккупации реально могли пользовать­ся только богатые люди, как патриции, так и плебеи. Бедные граждане наделялись небольшими участками (в 2—7 югеров), которые юридически были их пол­ной собственностью и освобождались от всякой пла­ты в пользу государства. Такое наделение землей на­зывалось assignatio. Обрисованная выше система аграрных отношений явилась предпосылкой развития крупной земельной собственности. Ее основным источником была экс­проприированная у италиков территория (так назы­ваемый ager captivus), которая частью превращалась в ager publicus, частью продавалась (иногда местным же жителям), частью раздавалась путем assignatio. Наличие мелких наделов облегчало процесс концен­трации земли: их собственники часто были вынуж­дены либо их продавать, либо, попадая в долги, в ко­нечном счете терять землю. С другой стороны, недо­статочность даровых наделов заставляла крестьян прибегать к аренде земли у своих богатых соседей. Эта аренда в ранний период не столько носила ха­рактер аренды в ее позднейшем смысле, сколько была временным и условным пользованием, основанным на отношениях клиентелы. Однако, несмотря на все эти предпосылки обра­зования крупной земельной собственности и неко­торые тенденции, ведущие в этом направлении, было бы грубой ошибкой утверждать, что в рассма­триваемый период крупная собственность уже сло­жилась. Еще в IV в. Рим оставался страной мелкого землевладения. Даже среди членов правящего сосло­вия преобладали мелкие владельцы типа Цинцинната или Мания Курия, которые собственными рука­ми и руками домочадцев обрабатывали свои малень­кие участки. Этот основной факт решает вопрос о степени раз­вития рабства в раннюю эпоху. Хотя основы римской рабовладельческой системы, несомненно, уже сложи­лись к III в., однако она еще далеко не была той, какой стала во II в. В частности, в области сельского хозяй­ства, благодаря относительно слабому развитию круп­ной собственности, почва для применения труда рабов была еще недостаточна. Рабы, обрабатывавшие землю для господина, были гораздо менее многочисленны, чем его клиенты. Система централизованного хозяйства, когда сам владелец обрабатывает свои поля, виноград­ники и оливковые насаждений руками рабов и наемных рабочих, сложилась только во II в. Теперь же даже не­многочисленные крупные посессоры предпочитали раз­давать землю мелкими участками своим клиентам. До поры до времени они были заинтересованы не столько в увеличении своих доходов, сколько в росте полити­ческого веса, определявшегося числом клиентов.