9. Какое решение и почему может принять международный коммерческий арбитраж по заявленным покупателем требованиям. Приведите пояснения к вынесенному решению.
Международный коммерческий арбитражный суд, рассмотрев заявление продавца по данному договору, вынесет следующее решение:
1) Требование истца о взыскании неоплаченной суммы претензии удовлетворить полностью на основании ст.ст. 30, 45 Венской конвенции 1980г. Суд посчитает данное требование правомерным, так как из обстоятельств дела следует, что продавцом ненадлежащим образом выполнены обязанности по поставке товара, перечисленные в ст.35 Венской конвенции 1980г., а также учитывая факт признания продавцом суммы претензии в полном объеме.
2) Так как на основании договора, заключенного между сторонами, сделка была подчинена материальному праву России, МКАС относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должен применить статью 395 ГК РФ.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.395 ГК РФ, 78 Венской конвенции 1980г. должно быть удовлетворено за период с декабря 1997г. (т.е. с момента, когда оказалось нарушенным право кредитора получить причитающуюся ему сумму) до момента фактической уплаты суммы задолженности, являющейся предметом данного обязательства (с учетом частичной оплаты суммы