Содержание Введение 3 1. Форма государства по "Русской Правде". 4 2. Демократические преобразования в сфере прав человека 6 3. Решение аграрно-крестьянского вопроса 7 4. Преобразования в просвещении, судопроизводстве и военном деле 11 5. Решение национального вопроса 13 Литература 16
Наследие декабристов всегда привлекало исследователей, ведь они оставили
множество произведений, среди которых можно найти и работы политико-правового
характера. И содержание этих работ по прежнему остается актуальным для России.
Так, например, решение вопроса об административно-территориальном делении
всегда будет оставаться важным для России из-за огромной размеров ее территории
и большого количества народов, населяющих ее (о чем писал Пестель). Для истории
государства и права наиболее интересны, как мне кажется, конституционные
проекты декабристов, которые по своему реформаторскому потенциалу опередили
историческое развитие России почти на столетие.
Но эти проекты не возникли на
пустом месте. И основными идеями, положенными в основу этих проектов, были
идеи, разработанные философами Просвещения, которые, конечно же,
трансформировались определенным образом с учетом специфики России.
Особый интерес представляет для нас
"Русская правда" Пестеля. Это наиболее демократическая программа
декабристов. Разработана в 1821-23, одобрена Южным обществом, поддерживалась
также революционным крылом Северного общества. Основные положения: уничтожение
самодержавия, крепостного права и сословного строя, установление республики,
равенство всех граждан перед законом, гражданские свободы, отсутствие
избирательных цензов, конфискация крупнейших латифундий и наделение крестьян
землей.
Вторая редакция "Русской правды" является более революционной,
чем первая, отличаются большей эмоциональностью. Это республиканский документ,
в котором автор выступает сторонником революционных идей верховной власти
народа.
Исходя из принципа верховенства не власти над народом, а народа над
властью, право народа избирать свои органы власти и обязанность власти выражать
волю народа, Пестель торжественно провозглашал: "народ российский не есть
принадлежность какого-либо лица или семейства. Напротив того, правительство
есть принадлежность и оно учреждено для блага народного, а не народ для блага
правительства"[1]
Будущая Российская республика
объявлялась строго централизованным или, как выражался Пестель,
"неразделимым" государством. Любая форма федеративного устройства им
решительно отвергалась. "Невыгоды" федеративного образования
государства Пестель усматривает в следующем. Верховная власть в таком
государстве, по его мнению, "не законы издает, но только советы"[2], так
как при самостоятельности отдельных частей в федерации у верховной власти не
окажется "принудительных средств" к приведению законов "во
исполнение". В федерации областные интересы неизбежно будут брать верх над
общегосударственными. Особый образ правления и особые законы в областях
приведут к ослаблению связей между ними, а также к осознанию ненужности
верховной власти, следовательно к распаду государственной организации. "Каждая
область, составляя в федеративном государстве, так сказать, маленькое отдельное
государство, слабо к целому привязана будет и даже во время войны будет
действовать без усердия к общему составу государства, особенно если лукавый неприятель
будет уметь прельстить ее обещаниями о каких-нибудь особенных для нее выгодах и
преимуществах. Особенно пагубным для нее выгодах и преимуществах"[3].
Особенно пагубным федеративное устройство будет, по мнению Пестеля, для России,
состоящей из "разнородных частей", отличающихся по своему
историческому прошлому, языку, вере, обычаям, "и потому, ежели сию
разнородность еще более усилить чрез федеративное образование государства, то
легко предвидеть можно, что сии разнородные области скоро от коренной России
тогда отложатся, и она скоро потеряет тогда не только могущество, величие и
силу, но даже, может быть, и бытие свое между
[1] Избранные социально-политические и философские
произведения декабристов. Т3. - М.: Госкомиздат, 1951. С. 22.
