1. Характерные черты и особенности монополии

Огромные возможности круп­нейших корпораций и финансо­во-промышленных групп дивер­сифицировать свою продукцию позволяют им, как правило, при необходимости преодолеть отрас­левые барьеры и стать эффектив­ным участником любого рынка. Значительно труднее преодолева­ются барьеры не между отрасля­ми, а между разными уровнями (ярусами) многоуровневой моно­полистической иерархии, опреде­ляемые размерами организаций и «силой капитала», высокой эффек­тивностью: экономия от масшта­ба производства (как правило, в рамках крупных компаний сосре­доточиваются и наиболее крупные предприятия), использование пе­редовых технологий (крупные компании концентрируют у себя основную часть патентов, имеют собственные научно-технические подразделения) и т.д.

В результате крупнейшие компа­нии далеко превосходят средний уровень по норме прибыли и по производительности труда. Так на­пример, три крупные компании США - «Дюпон де Немур», «Истмен кодак» и «Дженерал элект­рик» - по среднегодовой норме прибыли за 1947-1995 гг. (34% до вычета налогов) вдвое превосхо­дили средний уровень по всей об­рабатывающей промышленности (14,8%). У «Дженерал моторз» нор­ма прибыли составила 51%, т.е. была в 3,3 раза выше среднепромышленной. Среднегодовая нор­ма прибыли в среднем 22 круп­нейших компаний составила 22,1%, т.е. в полтора раза выше среднепромышленного уровня.

Приведем также некоторые дан­ные, характеризующие разброс от­раслевых уровней рентабельности для обрабатывающей промышлен­ности США за 1995 г. и для России  рентабельности к себес­тоимости. Прибыль пред­приятий (до уплаты налогов) в США рассчитывалась как разность добав­ленной стоимости (value added) и оплаты труда (в статистике - payroll of employees), в качестве себестои­мости была взята сумма оплаты тру­да и стоимости материалов (cost of materials)1, рентабельность — их от­ношение.

По России Госкомстат РФ рассчи­тывает непосредственно показате­ли отраслевой рентабельности — от­ношение прибыли после уплаты налогов к себестоимости (рента­бельность продукции) и к суммар­ной стоимости активов. К сожале­нию, в этих показателях прибыль не включает доходов посреднической деятельности, в частности, доходов от экспорта.

Чем же объясняют разброс норм прибыли классическая и неокласси­ческая теории? Наиболее общие по­нятия, позволяющие объяснить этот факт, — монополизм, барьеры меж­ду разными рынками, рентные до­ходы от использования ограничен­ных ресурсов. Каждый из перечис­ленных факторов обычно можно интерпретировать как ограничен­ный ресурс. Однако это ресурсы далеко не однородные, не воспро­изводимые и часто не имеющие даже хорошего натурального изме­рителя. Каждый из них дает опре­деленный добавок к прибыли, и поэтому его можно рассматривать как свойство или часть приносяще­го прибыль капитала. Но интерпре­тация этих частей прибыли как воз­мещение капитальных затрат еще менее содержательна.

Для выяснения глобальных тен­денций, происходящих в экономическом мире, представляется очень важным детально изучить указанные факторы, которые по­рождают превышение цены над величиной объективно необходи­мых затрат (эту «виртуальную» часть цены).

Обычно возможность монополь­ного распоряжения тем или иным ресурсом или монопольное поло­жение компании на рынке определяется ее технологическим превос­ходством, качеством продукции, экономичностью производства. Однако не меньшее значение име­ют и такие факторы, как близость к властным структурам, способность раньше других получать информа­цию об изменениях политической и экономической ситуации, нали­чие высококлассных юристов и спе­циалистов по рекламе и т.д. Само право собственности на тот или иной объект (т.е. исключение, уст­ранение от пользования им осталь­ных субъектов) есть по существу проявление монополизма.