|
Итак, глобализация — это процесс перехода от экономик отдельных стран к экономике международного масштаба. Существует много самых разных мнений относительно приносимого ей пользы или вреда. Главный довод в пользу глобализации — либерализм. Аргументы против — увеличение роли капитала в политике и жизни. Взаимозависимость увеличивает уязвимость мировой системы от локальных нестабильностей. Последствия глобализации двояки. Кому-то глобализация может принести огромную пользу, а другим она принесет вред.
Глобализация уже давно перестала быть академической концепцией. Это объективная тенденция. Рассуждать на тему: "Следует ли учитывать ее влияние в современной экономике?", может быть, весьма интересно, однако, с практической точки зрения – столь же конструктивно, как рассуждать на тему: "Следует ли учитывать гравитацию при конструировании летательных аппаратов?". То же самое можно сказать и в отношении дискуссий на тему: "Нужно ли России (любой другой стране) присоединяться к глобализационным процессам?". Мнение щепки, подхваченной бурным потоком, — это достойная тема для классической японской поэзии. По нашему мнению, России жизненно необходимо включаться в мировые глобализационные процессы, чтобы не отстать в своем развитии от западных стран. Собственно, другого выхода нет.
Впрочем, процесс глобализации – не есть нечто новое. Экономическая история человечества – это история поиска форм наиболее эффективного разделения труда. И глобализация, в этом смысле, лишь новая страница длинной летописи.
В начале нового тысячелетия современное мировое сообщество стоит перед выбором: или продолжить развитие процесса глобальной интеграции планеты, или пойти по пути локальной обособленности и различного рода ограничений.
Существующие оценки происходящих в мире глобальных процессов неоднозначны. За последнее время страны, вставшие на путь глобализации и способствующие интеграции своих экономик в международные процессы, добились существенных успехов в своем развитии. Темпы экономического роста в странах-глобалистах превышают аналогичные показатели не только в группе развивающихся стран, но и являются более высокими даже по сравнению с более индустриально развитыми, но не глобализированными странами. В то же время, несмотря на ускоренное развитие процессов глобализации, значительному числу развивающихся стран (в основном к их числу следует отнести категорию так называемых беднейших стран) не удалось добиться положительных результатов в своем развитии: объем торговли в этих странах на сегодня оказался ниже, чем был 20 лет назад. Следует также отметить, что в рамках мировой глобальной интеграции финансовые кризисы переходят на качественно новый общесистемный уровень. Это требует выработки от мирового сообщества адекватных предупреждающих и регулирующих мер воздействия.
Процесс глобализации обеспечивает создание активной «питательной» среды, в которую должны быть интегрированы все компоненты национальных ресурсов с целью создания, обмена, перераспределения и конечного потребления общественно значимых продуктов и услуг, а также идей, знаний и культурных ценностей.
Базовую основу процесса глобализации составляют торгово-экономическая и финансовая интеграция. Укрупненная оценка объема торговых операций важнейших регионов и стран мира, основанная на данных Всемирной торговой организации за 2001 год, свидетельствует о том, что страны бывшего социалистического лагеря, включая и Россию, находятся на периферии мировой экономики. По существу, Россия является полноправным и значимым участником международной торговли только в одном сегменте мирового рынка: нефтегазовом. Сибирь как ключевой сырьевой регион России имеет многократно сфокусированную проблему сырьевого торгового развития.
На наш взгляд, в условиях современного внешнего положения России и внутреннего ее состояния главной и во многом определяющей компонентой ее стратегического развития является привлечение в национальном и региональных масштабах (в том числе и для Сибирского региона) как международных, так и внутренних инвестиций, реализуемых преимущественно на частнопредпринимательской основе, в сочетании с реформами в финансово-банковской сфере. Включение инвестиционного и банковского механизмов будет являться тем локомотивом, который выведет экономику России с периферии международного развития.
Сегодня мы стоим перед необходимостью определиться со статусом глобалистики, которая накопила богатый материал, получила достаточное развитие и представлена многообразием школ, направлений, различных объединений, творческих коллективов, групп ученых и т. п. Сложный характер объекта исследования и неизбежная в этом случае междисциплинарность значительно затрудняют установление четких границ интересующего нас предмета, ибо они нередко сливаются с другими областями знания: футурологией, культурологией, философией. К. тому же теоретические знания, получаемые в глобалистике, зачастую оказываются связанными с необходимостью принятия конкретных решений, что ведет к еще большему расширению границ обсуждаемого предмета.
1. М.Г.Делягина "Практика глобализации: игры и правила новой эпохи". М., "Инфра-М", 2000. Москва, октябрь 2000. – 352c.
2. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Парадоксы глобализации - вызовы и поиски ответа: Вып.7. - М., 2001. - 54 с.
3. Обухов Н.П., «Глобализация и возникновение новых направлений», журнал Финансы №12, -М., 1999г.
4. Панарин А. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 416 с. - (История России. Соврем. взгляд).
5. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. - М.: Алгоритм, 2002. - 352 с.
6. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. - М.: Алгоритм, 2002. - 496 с.
7. Панфилова Т.В. Проблема оценки последствий глобализации // Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура: Матер. междунар. конф. - М.: Изд-во МГИМО, 2001. - С.115-118. - Библиогр.: 4 назв.
8. Папилов Р.А. Образование, наука, космос в условиях глобализации // Фундаментальные и прикладные проблемы космонавтики. - 2002. - N 4. - С.9-14. - Библиогр.: 13 назв.
9. Парфенова Л.Б., Пинкертон В. Теоретические аспекты глобализации мирохозяйственных связей и особенности международного бизнеса // Эконом. вестн. / Яросл. гос. ун-т. - 2000. - N 4. - С.4-11.
10. Перегудов С.П. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // Миров. экономика и междунар. отношения. - 2002. - N 4. - С.22-28.
11. Петров В. Безопасность России в условиях глобализации // Власть. - 2001. - N 9. - С.18-21.
12. Пивоварова М.А. Методологические основы исследования мирохозяйственной системы в условиях глобализации: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук / МГУ. - М., 2001. - 42 с.
13. Плужников К.И. Глобализация в сфере транспортно-экспедиторского обслуживания: (По материалам зарубежной прессы 2000-2001 гг.) // Вестн. транспорта. - 2002. - N 1. - С.23-28.
14. Постиглен Дж. Экспансия, консолидация и глобализация в Китае // Вестн. высш. школы. - 2002. - N 1. - С.31-32.
15. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов): Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". - М.: Ин-т микроэкономики, 2002. - 116 с.
16. Соете Л. Пети П., Глобализация в поисках будущего // Междунар. журн. социал. наук. - 1999. - Т.7, N 27 (нояб.). - С.41-60.
17. http://www.rvps.ru/ – Российский внешнеполитический сайт
18. Чумаков А.Глобализация. Контуры целостного мира: монография. 2005г. 432c.
| 
