|
В настоящее время инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательской способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.
Не следует думать, что снижение инфляции приведет к существенному росту капиталовложений вследствие уменьшения процента за кредит. Опыт других стран показывает, что рост, скорей всего, будет незначительным. Ведь уменьшится номинальный процент, а инвесторы ориентируются на процент реальный, слабо зависящий от того, будут ли цены расти темпом 10% или 5%. Гораздо важнее укреплять доверие инвесторов к правительственным прогнозам и государственным институтам, к судебной системе, налоговым органам, политической власти.
России не следует в ближайшие годы ориентироваться на уровни инфляции развитых стран. Для этих стран низкая инфляция - следствие не только квалифицированного государственного управления, но и хорошо отлаженного рынка, отсутствия трений, высокого доверия экономических агентов друг к другу.
Практически во всех странах инфляция возникает из-за дефицита государственного бюджета. Природа российской инфляции необычна. Она сочетается с быстрым наращиванием золотовалютных резервов и стабилизационного фонда. Ее основные источники - несовершенство структуры цен и рыночных институтов. Инфляция вызвана необходимостью существенной коррекции цен (на электроэнергию и газ, на услуги ЖКХ, на землю, и т.п.) и взаимным недоверием граждан, бизнеса и государства. Недоверие ведет к низкому спросу на инвестиции и, как следствие, к недостаточному спросу на доллары, поступающие от продажи экспортных товаров. В результате Центральный Банк, опасаясь укрепления рубля, вынужден покупать валюту, поддерживая инфляцию, а правительству приходится наращивать Стабилизационный фонд, чтобы частично стерилизовать выпушенные рубли.
Уникальность нынешней российской ситуации делает не только необходимой, но и возможной масштабную политику стимулирования роста, нацеленную на модернизацию основных отраслей народного хозяйства. Наличие значительных избыточных ресурсов - очевидное свидетельство несостоятельности рынка (market failure) и, следовательно, признанное теорией основание для государственного вмешательства. В западной экономической науке мода на односторонний либерализм прошла, появляется все больше исследований, посвященных поиску рационального баланса между частным предпринимательством и активной государственной политикой. Разумеется, успех государственного вмешательства не гарантирован. Но только тщательно продуманная стратегия стимулирования роста позволит нам через 25-30 лет выйти на уровень (пусть не самых богатых) европейских государств. Не используя предоставленное нам судьбой "окно возможностей", мы рискуем остаться в группе "верхнесреднеразвитых" стран.
1. Поручение Правительства Российской Федерации от 15 июня 2005 г. № МФ-П13-29 «О разработке плана мер по снижению темпов роста потребительских цен»
2. Гурова Т., Ивантер А., Наумкин А. Не злое зло инфляции // Эксперт 2005. №12
3. Журавлев С. Парадоксы роста // Эксперт. 2006. №10
4. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.: Дело, 2002. С .126
5. Кравченко П.П. Причины инфляции в России. // Менеджмент в России и зарубежом. 2000. №5.
6. Никитин С. Инфляция и возможности её преодоления. // Экономист. 2003. №8.
7. Нуреев Р.М. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. М: Финстатинформ, 2005 С. 125
8. Грязновой А.Г., Думной Н.Н., Юданова А.Ю. Экономическая теория. Экспресс/курс. — 2/е изд. — М. КНОРУС, 2006. — 608 с.
9. Абрамова Н. А., Александрова Л. С. Экономическая теория. – М.: Юриспруденция, 2003.
10. Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика. – М.: Дело и сервис, 2003.
11. Гукосьян Г. М. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2004.
12. Фетисов Г. Инфляция и рост регулируемых цен Финансы, 2005, № 7.
13. Казиахмедов Г. Экономическая теория. 3-е изд. ,перераб. и доп. 2005г. - 543c.
14. Воронин Ю. и др. Россия: экономический рост Издательство: М., Издательский дом "Финансовый контроль", 2004, 312 c.
15. Жеребин В.М., Ермакова Н.А., Земляиская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения//Вопросы статистики №9 – 2003г.
16. Камаев В.Д. Экономическая теория . М,ВЛАДОС,2006 – 640 с.
17. Мау В. — Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов. Вопросы экономики. 2006.№2
18. Мочерный С. В., Некрасов В. Н., Овчинников В. Н., Секретарюк В. В. Экономическая теория М.: ПРИОР, 2007. – 567с.
19. Сергиенко Я.В. Формирование финансовой системы в рыночной и переходной экономике. – М.: Финстатинформ, 2002. -162 с.
20. Чепурин М.Н. Курс экономической теории.–Киров: «АСА» 2007.–832с.
21. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учебник.- М.,2000. – 543с.
22. Экономическая теория – под ред. В.Д. Камаева – М, ВЛАДОС, 2002 – 640 с.
23. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения В.М. Жеребии, Н.А. Ермакова, В.Н. Земляиская // Вопросы статистики 2003г. №9 –С 33-39.
24. Журавлева Г.П. Экономика. М.: Юристъ, 2001. – 574 с.
25. Виктор Меерович Полтерович. Академик Российской академии наук, доктор экономических наук, председатель Академического комитета. Российской экономической школыЗаписка в Правительство РФ, 2 апреля 2006 г. СНИЖЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ.
| 
