|
В результате проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Трудности принятия решений по проектам обусловлены в значительной степени неопределенностью будущих условий, в которых будет осуществляться проект, и возможной противоречивостью сравнительных оценок нескольких проектов, когда по одному из показателей эффективности проектов лучшим будет один проект, а по другому показателю более предпочтительным другой.
Фактор неопределенности будущих условий осуществления проекта приводит к появлению риска для инвесторов и к необходимости принятия мер для его снижения. Противоречивость сравнительной оценки проектов по различным критериям вызывает необходимость дополнительного анализа сравниваемых проектов для окончательного выбора одного из них.
Под неопределенностью понимается неполнота или неточность информации об условиях реализации проекта, в т.ч. связанных с ними затратами и результатами. Неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий, характеризуется понятием риска.
Традиционный подход, используемый в финансовой аналитике, — оценка инвестиционного риска по волатильности доходности собственного капитала, то есть по показателю TSR. Чаще всего на практике рассматривается не общая доходность, доступная инвестору как сумма дивидендной доходности и доходности прироста капитала, а только изменения положения инвестора в результате волатильности цен акций. Оцениваются изменения (доходность) за период (например месяц):
Потребительские модели (абсолютного определения цены) трактуют риск как вклад изменения финансовых активов в неопределенность уровня потребления инвестора. Промежуточное состояние занимают модели (в том числе широко известная САРМ), которые увязывают цены финансовых активов с уровнем благосостояния (то есть с наиболее значимым фактором, определяющим потребление). Рыночный риск делает благосостояние или богатство инвестора неопределенным, и промежуточные потребительские модели (включая модель САРМ) увязывают изменение цен финансовых активов с неопределенностью дохода, получаемого по инвестиционному портфелю, не затрагивая при этом характеристики собственно потребления. Здесь благосостояние является промежуточным звеном между финансовыми активами и потреблением. В классических моделях потребления это промежуточное звено опускается
1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2005. - 208 с.
2. Андрейчиков А.В., Аыдрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. - М.: Финансы и статистика, 2005.-368 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 416 с.
4. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. - М: ИНФРА-М, 2006. - 222 с.
5. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Пер. с англ. — М,: Финансы и статистика, 2004. - 624 с.
6. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. -631с.
7. БогаткоА.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 208 с.
8. Бухгалтерский анализ / Пер. с англ. — К.: Торгово-издательское бюро BHV, 2005. - 428 с.
9. Вахрушева МА. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие. — М.: Финстатинформ, 2005. — 359 с.
10. Волков ИМ., Грачева М.В, Проектный анализ: Учебник для вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. - 428 с.
11. Глухое В. В., КобышевА.Н., Козлов А. В. Ситуационный анализ (деловые игры для менеджмента): Учеб. пособие. — СПб.: Спец. литература, 2005. — 223 с.
12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. — М.: Дело и сервис, 2006. - 304 с.
13. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2005. - 272 с.
14. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007. - 560 с.
15. Дубровина Т.А., Сухов В. А, Шеремет АД. Аудиторская деятельность в страховании: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 384 с.
16. Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. — М.: Контур, 2005. - 160 с.
17. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2005.
18. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2005. -424 с.
19. Курс анализа хозяйственной деятельности: Учебник для экономических вузов/ Под ред. С.К. Татура, А.Д. Шеремета. -М.: Экономика, 2006. - 399 с.
20. Курс экономического анализа: Учебник / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2005.-412с.
21. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. — М.: Дело, 2006. - 392 с.
22. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций: методы, модели, техника вычислений. — М.: Финансы: ЮНИТИ, 2005. -400 с.
23. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-471 с.
| 
