Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………... 3
Глава 1. Правоспособность и дееспособность: понятия и ограничения…
1.1 Правосубьектность физического лица…………………………………
1.2 Понятие правоспособности и дееспособности……………………….
Глава 2. Практика применения лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданин…………………………
2.1 Ограничение и лишение дееспособности: понятие и последствия… 5
5
6
10
10
2.2. Возникновение, ограничение и прекращение правоспособности…..
2.3 Нормы законодательства определяющие недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданин………….
Заключение…………………………………………………………………... 22
26
31
Список использованной литературы ……………………………………… 33
Введение
В современном обществе ни один человек не может существовать вне сферы действия гражданского права. Можно сказать, что гражданское право сопровождает каждого из нас повсюду. Порой человек не замечает как становится субъектом гражданского права. Особенно в настоящее время бешеный ритм нашей жизни постоянно подталкивает человека вступать в различные правоотношения. А чтобы быть полноценным субъектом права необходимо обладать определенными качествами, то есть быть правоспособным и дееспособным. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.
В данной курсовой работе рассмотрим такие важные понятие как «правоспособность» и «дееспособность», а так же недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина.
Степень научной разработанности темы. Изучение дееспособности и правоспособности в современной юридической литературе посвящено немного литературы. Ряд ученых посвятили свои исследования вопросам, смежным с категорией дееспособности, в частности, и правоспособности и правосубъектности.
В работе были использованы труды следующих ученых-юристов: Архипова С.И., Братуся С.Н, Бельковой Е.Г., Витрука Н. В, Михайлова. И.А, Мыскина А.В., Рузановой Е.В.,Е.А.Суханова, Флейшиц Е.А, Шагиевой Р.В., Шершеневича Г.Ф.
Объект исследования в курсовой работе – гражданская правоспособность и дееспособность.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина. Цель курсовой работы заключается в раскрытии правовых норм, определяющих критерии регулирующие недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина.
Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:
- раскрыть понятие правосубьектность физического лица;
- раскрыть понятие правоспособности и дееспособности;
- обозначить последствия ограничение и лишение дееспособности;
- охарактеризовать основания возникновения, ограничения и прекращения правоспособности;
- проанализировать нормы законодательства определяющие недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданин.
Структурно работа стоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ: ПОНЯТИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ
1.1 Правосубьектность физического лица
Правосубъектность — юридическая категория, под которой понимается способность физического или юридического лица иметь и осуществлять, непосредственно или через своих представителей, юридические права и обязанности, то есть выступать субъектом правоотношений. В каждой отрасли права есть специальные нормы, назначением которых является установление круга лиц, подпадающих под действие норм данной отрасли.
Физическое лицо (гражданин) как субъект гражданского права — это индивид, который выступает в качестве лица, наделенного гражданской правосубъектностью.
Элементами правосубъектности являются: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.
Физическими лицами являются субъекты, обладающие правом гражданства России, а также иностранные граждане и лица без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом. Гражданская правосубъектность, включающая в себя правоспособность и дееспособность гражданина, имеет высокое статусное значение и относится к неотчуждаемым конституционным правам граждан.
Правоспособность — способность лица иметь гражданские права и нести обязанности (17 ГК РФ)
Гражданин вправе:1) иметь имущество на праве собственности; 2) наследовать и завещать имущество; 3) заниматься предпринимательской деятельностью и любой иной не запрещенную законом деятельностью;4) создавать юридические лица; 5) совершать любые не противоречащие закону сделки; 6) избирать место жительства; 7)иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Деликтоспособность - способность нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправным действием либо бездействием.
Гражданский кодекс (ст. 22) устанавливает недопустимость лишения и ограничения правосубъектности граждан: «Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, которые установлены законом». Не допускается также полный или частичный отказ гражданина от своей правоспособности или дееспособности (а сделки, направленные на такого рода ограничения, поскольку это не допущено законом, являются ничтожными).
1.2 Понятие правоспособности и дееспособности
Дееспособность — это возможность распоряжаться своими правами и нести обязанности, совершать значимые действия с точки зрения закона (ст. 21 гл. 3 ГК РФ ). То есть осознавать свои поступки и их последствия.
Полная дееспособность наступает с 18-летнего возраста. Ею не могут обладать несовершеннолетние дети (за исключением особых случаев, которые мы рассматриваем ниже), а также люди, ограниченные в правах по суду.
Вряд ли вы будете покупать квартиру у ребенка, поэтому важно помнить, что взрослый человек также может оказаться недееспособным. Это происходит в том числе ввиду особенностей психического состояния. В одних случаях диагноз ставится в раннем возрасте и неоспорим, в других — может быть временным и появиться уже в зрелом возрасте.
Кстати, дееспособность рассматривают в рамках Гражданского кодекса РФ, в то время как Уголовный кодекс оперирует понятием «вменяемость» . Ограничить права и обязанности человека, достигшего совершеннолетия, можно только по суду.
Два схожих, но при этом очень разных понятия, в которых важно разобраться. Правоспособность — это возможность иметь гражданские права и нести обязанности. Она возникает с момента рождения человека и принадлежит ему в течение всей жизни независимо от состояния здоровья. Это гарантия того, что гражданину доступны равные с другими людьми права. Но их наличие не подразумевает умения ими распоряжаться. То же касается и обязанностей: в законе есть понятие деликтоспособности — возможности нести ответственность за правонарушения .
Например: 13-летний подросток правоспособен, но не дееспособен. Он имеет гражданские права, свободу вероисповедания, но при этом не может заключить сделку по покупке недвижимости.
Виды дееспособности. Дееспособность — не постоянный статус. Здесь возможны ограничения, изменения и исключения. Так, дееспособность бывает:
полной, когда человек целиком может реализовать свою правоспособность без ограничений;
частичной или относительной, если мы говорим о ребенке 6–14 лет или неэмансипированном подростке 14–18 лет;
ограниченной, которая регламентируется законом в результате экспертизы и судебного решения;
«нулевой» — то есть полной недееспособностью (малолетние до шести лет, лица с психическими расстройствами).
Официальной дееспособностью не могут обладать дети до 18 лет, но здесь тоже есть градация. Например, дети до шести лет абсолютно недееспособны, за них полностью отвечают родители.
В возрасте 6–14 лет они считаются малолетними и уже наделяются некоторыми правами: могут заключать мелкие бытовые сделки (покупать продукты в магазине), распоряжаться деньгами по своему усмотрению и заключать договор на безвозмездной основе. При этом в случае нарушения закона отвечать будут родители и опекуны.
В период 14–18 лет человек может официально зарабатывать, оформлять авторские права на произведения, делать банковские вклады, а с 16 лет — быть полноправным членом кооператива.
Полноценная дееспособность наступает с 18 лет, но есть исключения. В том числе, если человек вступил в брак или стал предпринимателем с 16 лет.
Кроме того, существует понятие эмансипации гражданина. Это процедура, по которой закон закрепляет за несовершеннолетним полную дееспособность. Эмансипацию подтверждают органы опеки и попечительства. Ее можно получить либо с согласия родителей, либо по решению суда в случаях, когда подросток уже работает. Отменить эмансипацию нельзя, ГК РФ такой возможности не предусматривает. Итак, дееспособность малолетних делится по возрасту:
с 6 лет (малолетние — ст. 28 ГК РФ);
с 14 лет (ст. 26 ГК РФ);
с 18 лет — совершеннолетие (ст. 21 ГК РФ);
досрочное достижение гражданской зрелости (реализуется путем эмансипации — ст. 27 ГК РФ, вступления в брак — ст. 21 ГК РФ).
Дееспособность малолетних ограничена до наступления совершеннолетия.
Частичная и ограниченная дееспособность. Дееспособность может быть полной, а может — частичной. Вторая относится к несовершеннолетним, у которых меньше прав и обязанностей в силу возраста. Ограниченная дееспособность по ГК РФ может быть назначена в случае, когда человек страдает от зависимостей: злоупотребляет алкоголем или пристрастен к азартным играм. Чтобы обезопасить родных и близких, закон лишает его возможности самостоятельно заключать сделки.
Иногда участник договора не может контролировать свои действия и не понимает последствий без помощи третьих лиц из-за психических отклонений. В таком случае у него должен быть попечитель, без которого невозможно провести сделку. Ограниченная дееспособность может возникнуть, если человек признан банкротом. До окончания процедуры подтверждения этого статуса распоряжаться имуществом могут только финансовые управляющие: если будущий банкрот заключит сделку лично, она будет признана ничтожной.
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЛИШЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВОСПОСОБНОСТИ И ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИН
2.1 Ограничение и лишение дееспособности: понятие и последствия
Согласно положениям ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дееспособность является способностью гражданина посредством своих действий приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). Данная способность в полном объеме возникает при наступлении совершеннолетия, т.е. по достижении гражданином возраста восемнадцати лет.
В соответствии с законодательно закрепленными положениями, дееспособность дает гражданам способность реализовать свои права и нести в этой связи обязанности в социуме. Дееспособность предполагает осознанность лицом своих действий .
Понятие дееспособности можно воспринимать в качестве правовой категории, которая представляет собой одну из ключевых частей гражданско-правового положения физических лиц. Кроме этого, понятие и виды дееспособности физических лиц нашло давнее признание и в зарубежной, и в отечественной цивилистике в виде способности осуществлять ряд юридических действий. Также важность гражданской дееспособности признали и современные ученые, по мнению которых для дееспособности свойственно юридически обеспечивать активное участие человека в экономическом обороте, предпринимательской работе и ином виде деятельности, осуществлении своих прав имущественного и иного личного неимущественного характера .
Б.М. Гонгало дееспособность называет активной правоспособностью. Вышеуказанный автор отмечает, что во всех странах мира дееспособность считают способностью физических лиц при помощи собственных действий приобретать гражданские права и обязанности. Более того, усматривается зависимость дееспособности от умственного состояния физического лица, которое должно осознавать и правильно оценивать характер и значение совершаемых им действий. Законодательство всех государств едино в том, что дееспособность в полном объеме наступает у лица при достижении им совершеннолетия .
По справедливому замечанию М.С. Гришаевой и Н.В. Наруцкой, рассматриваемое понятие включает в себя несколько элементов: способность лица к самостоятельному осуществлению своих прав, возложению на себя обязанностей и приобретению в процессе реализации своих действий новых прав. При этом, для дееспособности наличия законодательно установленной нормы недостаточно. Она может быть реализована лишь при наличии воли самого субъекта права .
Анализ современной исследовательской литературы дает возможность говорить об отсутствии бурной дискуссии по вопросу определения дееспособности. Полагаем, что это может быть связано с довольно четкой трактовкой данного понятия в действующем законодательстве. При этом, на наш взгляд, дееспособность представляет собой способность лица самостоятельно и осознанно реализовывать свои права и нести обязанности.
Кроме того, законодатель довольно подробно определил и критерии, в соответствии с которыми возможно ограничение дееспособности. Так, не представляется возможным спорить с Э.П. Сухановой, по мысли которой гражданин может быть ограничен в дееспособности исключительно на основании решения суда и только в случаях, предусмотренных федеральным законодательством .
Чаще всего заявления в суд на признание ограниченной дееспособности или недееспособности подаются в отношении людей, которые:
- злоупотребляют спиртными напитками;
- употребляют наркотики;
- имеют психическое расстройство.
В первых двух случаях в суде необходимо приводить доказательства того, что пьющий или употребляющий наркотики человек ставит членов своей семьи в тяжелое материальное положение. Существуют и иные обстоятельства, которые могут создавать сложности с материальным обеспечением семьи, например, страсть к коллекционированию или азартные игры. Однако они уже не могут стать причинами для ограничения дееспособности человека, даже если подрывают семейный бюджет сильнее, чем систематическое употребление алкоголя или наркотиков.
Кроме этого, в рамках дел о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным рассматриваются заявления об ограничении или лишении человека права на самостоятельное распоряжение собственными доходами.
Подать такое заявление может:
- кто-то из членов семьи;
- орган опеки и попечительства;
- лечебное учреждение психиатрического или психоневрологического профиля .
При этом, круг лиц, имеющих право подать заявление о лишении дееспособности, является не столь однозначным, как может показаться на первый взгляд. Как показывает практика, названные лица не всегда обращаются в суд с необходимым заявлением. Например, определением Домодедовского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу № 2-4289/2016 прекращено производство по делу, которое было возбуждено на основании заявления С.И.И. о признании недееспособным ее дяди С.В.А. в силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). В качестве мотивов своих требований заявитель указала, что с августа 2015 года у ее дяди стали появляться навязчивые состояния, вспышки необоснованного гнева и агрессии. По предположению заявителя, у С.В.А. имеется заболевание, в связи с которым он не имеет возможности понимать значение своих действий и руководить ими, а также над ним необходимо установить опеку.
Основываясь на положении абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд вынес определение, в соответствии с которым прекратил производство по делу. В ходе рассмотрения гражданского дела суд установил, что заявитель приходится С.В.А. племянницей, т.е. родственником, не указанным в ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, а, следовательно, не имеющим права на обращение в суд с заявленными требованиями. С учетом того, что С.И.И. является ненадлежащим заявителем, суд пришел к выводу о том, что С.И.И. не вправе требовать признания С.В.А. недееспособным.
При этом, суд, основываясь исключительно на положениях ГПК РФ, не принимает во внимание фактическое совместное проживание С.И.И. с С.В.А., а также отсутствие других родственников, в том числе близких.
В приведенном примере видится несколько односторонний подход законодателя к рассматриваемому вопросу. Так, если в ч. 2 ст. 281 ГПК РФ указаны лица, имеющие право возбудить дело о признании гражданина недееспособным независимо от совместного с ним проживания, то возникает вполне, на наш взгляд, логичный вопрос: почему не наделить правом тех родственников (бывших членов семьи), которые проживают с лицом, страдающим определенными в законе зависимостями или психическим расстройством? Разумеется, племянница может обратиться в органы опеки и попечительства для того, чтобы последние обратились в суд с заявлением о лишении дееспособности. Однако, в этом случае процесс значительно затягивается во времени, что в свою очередь может иметь негативные последствия, в том числе и для жизни и здоровья самого лица, в отношении которого ставится вопрос о недееспособности.
Можно было бы предположить быстрый способ: обращение прокурора с заявлением о лишении дееспособности, но данное должностное лицо также не входит в перечень лиц, указанных в действующем ГПК РФ. И это несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов лица уже признанного судом недееспособным. Кроме того, Гражданским процессуальным кодексом РСФСР такая возможность прокурору предоставлялась, а в ряде европейских стран прокурор и в настоящее время обладает такими полномочиями (Франция, Испания, Латвия, Узбекистан, Беларусь и др.).
К вопросу подачи заявления о лишении лица дееспособности прокурором еще в начале текущего столетия обращалась Л.Ю. Михеева, по мнению которой данное должностное лицо, наряду с органом опеки и попечительства «в силу своей компетенции должно принимать меры по защите интересов граждан, должно во всех случаях при обнаружении факта психического расстройства гражданина подавать такое заявление в суд» . Позиция указанного исследователя также поддержана О.Б. Захаровой .
Изложенное дает основания не согласиться с позицией Верховного Суда РФ, по мнению которого, поскольку прокурор не входит в перечень заявителей, определенных законом, общая норма о возбуждении гражданского дела на основании заявления прокурора, установленная ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в данном случае не применяется .
Встречаются также ситуации, когда у лица, страдающего заболеванием или зависимостью, вовсе отсутствует семья и близкие родственники. Подобные обстоятельства могут стать причиной неблагоприятных последствий для весьма неопределенного круга лиц: от соседей до работодателя. Ведь нередки случаи неосознанного совершения больными или зависимыми лицами противоправных действий. Примером здесь могут служить как простое хулиганство, так и кражи, грабежи, разбой и порча или уничтожение чужого имущества, причинение вреда здоровья человеку, а в некоторых случаях и смерти, лишение свободы другого лица и т.д.
На основе анализа данной гражданско-правовой нормы, полагаем необходимым расширение круга лиц, уполномоченных подать заявление в суд для возбуждения дела о признании гражданина недееспособным. На наш взгляд, вполне легальным будет предоставление права любому заинтересованному лицу на подачу такого заявления, будь то сосед или работодатель. При этом, одним из основных лиц, которых необходимо наделить рассматриваемым правом, является прокурор. Кроме того, в число лиц, наделенных правом обращения в суд с заявлением об ограничении или лишении дееспособности, в обязательном порядке должны быть включены органы полиции в лице участкового уполномоченного. Это даст возможность осуществлять профилактику противоправных действий, а также послужит обеспечению защиты и охраны прав и свобод личности. Основным аспектов здесь видится доказанность причинно-следственной связи между действиями лица, в отношении которого подается заявление о признании недееспособным и опасениями, именно опасениями (а не как зафиксировано в действующем законодательстве, фактами) лица, как физического, так и юридического, которому может быть причинен вред такими действиями. Кроме того, предлагаемое расширения круга уполномоченных заявителей, направлено на предоставление дополнительных гарантий защиты прав лица, страдающего психическим расстройством.
Рассмотрение судом дел об ограничении дееспособности несовершеннолетнего осуществляется согласно положениям ст. 281 - 285 ГПК РФ. Суд также устанавливает срок ограничения дееспособности несовершеннолетнего. При отсутствии прямого указания судом срока ограничения, последнее действует до наступления совершеннолетия или до отмены ограничения судом по заявлению лиц, обратившихся с ходатайством об ограничении.
Ограничение дееспособности имеет следующие последствия для гражданина, в отношении которого принято данное решение:
- над ним назначается попечительство;
- без согласия попечителя он не может проводить никаких сделок, за исключением мелких бытовых;
- попечитель получает зарплату, пенсию и прочие виды доходов ограниченно дееспособного.
Лишение дееспособности в свою очередь приводит к следующим последствиям:
- над гражданином назначается опекунство;
- все сделки недееспособного гражданина от его имени совершает опекун.
В отдельных случаях ограничение дееспособности граждан может быть снято, для этого нужно в суде доказать наличие одного из следующих моментов:
- человек прекратил злоупотреблять спиртными напитками или наркотиками;
- семья лица, признанного ограниченного недееспособным, прекратила свое существование (по причине развода, смерти или разделения семьи).
Полагаем необходимым отметить, что сегодня по вопросам ограничения дееспособности гражданин имеет право на получение бесплатной юридической помощи в соответствие с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» .
При этом, в случае лишения дееспособности, в настоящее время кроме юридического факта и фиксации его в медицинских базах не происходит ничего: данная информация не вносится в документы, удостоверяющие личность, как например, в европейских странах, в частности в Бельгии; отдельный документ, свидетельствующий о наличии статуса недееспособного не выдается; отсутствует единая база недееспособных лиц. На наш взгляд, это также представляет собой весьма значимую проблему, т.к. не всегда с первого взгляда простой обыватель может определить насколько вменяемое лицо находится перед ним в данный момент. Данное обстоятельство может иметь негативные последствия не только в бытовой сфере, но в деятельности, например, нотариусов.
В соответствии со ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы) при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Статьей 43 Основ предусмотрено осуществление проверки дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия при удостоверении сделок. При этом, ни один нормативно-правовой акт не содержит норм, регулирующих способы и порядок проверки дееспособности граждан. В ходе осуществления своей практической деятельности нотариус определяет дееспособность гражданина, основываясь лишь на внутреннем убеждении исходя из внешнего вида и возраста с учетом данных документа, удостоверяющего личность. При этом сомнения в дееспособности клиента (когда нотариус может потребовать медицинское заключение) у нотариуса возникают далеко не всегда.
В целях обеспечения законных прав и свобод недееспособного гражданина, а также упрощения деятельности нотариусов и предотвращения противоречащих закону нотариальных действий, полагаем полезным использовать зарубежный опыт, заключающийся, прежде всего в создании единой информационной базы или реестра недееспособных лиц, а также в указании статуса недееспособного в документе, удостоверяющем личность. Совершение данных действий позволит восполнить пробелы в российском законодательстве, предоставить возможность с точностью определить статус недееспособного лица и предотвратить совершение противоправных действий.
По мнению Е.В. Богданова, законодатель предпринял попытку уравнять граждан, ограниченных в дееспособности по причине их психического расстройства, с несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет.
Однако данный прием не представляется возможным назвать верным. Дело в том, что говорить о гражданине, например, в возрасте 17 лет и 11 месяцев, как о личности, не осознающей значения своих действий или не способной ими руководить не совсем корректно. Ведь в этом возрасте такое лицо является уже вполне зрелым человеком, полностью ориентирующимся в окружающем мире. В данном случае родители своим дальнейшим одобрением совершенной таким несовершеннолетним сделки восполняют лишь некую довольно несущественную часть жизненного опыта и, следовательно, его дееспособности. Если же рассматривать страдающих психическим расстройством граждан, то вне зависимости от возраста они практически утрачивают способность адекватного ориентирования в окружающей действительности. Такие лица живут в несколько иной реальности и зачастую утрачивают способность понимать значение своих действий или руководить ими таким образом, каким это принято в окружающей их среде. Но их психика устроена так, что при помощи другого лица они в состоянии понимать значение совершаемого действия и осуществить руководство им. Именно по этой причине признание данных лиц недееспособными и исключение их из социальной жизни представляется негуманным .
Полагаем необходимым упомянуть, что такой гражданин в соответствие с п. 2 ст. 30 ГК РФ имеет право на самостоятельное совершение только незначительного объема юридически значимых действий, заключающихся в реализации мелких бытовых сделок; сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации; сделок, связанных с распоряжением средствами, которые им предоставляет попечитель или с согласия последнего третье лицо для определенной цели или для свободного распоряжения, а также на распоряжение своими доходами: заработной платой, стипендией и т.д.
Для сравнения отметим, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, помимо названных сделок, также имеют право на самостоятельное осуществление авторских прав на научные, литературные произведения или произведения искусства, изобретения или иного результата своей интеллектуальной деятельности, находящегося под законодательной охраной, а также согласно закону, на внесение вкладов в кредитные организации и распоряжение ими. Следовательно, ограниченных в дееспособности ввиду психического расстройства граждан законодатель наделяет сделкоспособностью в объеме определенно меньшем, нежели несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет .
После ограничения их дееспособности объем их сделкоспособности существенно сокращается по сравнению с остальными несовершеннолетними указанного возраста.
Согласно положению п. 2 ст. 30 ГК РФ лица, дееспособность которых ограничена по причине психического расстройства, несут имущественную ответственность как по самостоятельно совершенным сделкам, так и по сделкам, заключенным с согласия попечителя. Это означает, что законом указанные граждане приравнены в вопросе об ответственности по сделкам к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет. Именно такие последствия предусмотрены для них п. 3 ст. 26 ГК РФ .
На наш взгляд, такое решение законодателя представляется спорным. Дело в том, что лица, ограниченные в дееспособности по причине их психического расстройства, имеют возможность понимать значение своих действий или руководить ими только при наличии помощи со стороны других лиц, таким, как, например, попечитель. Самостоятельного понимания значения своих действий и руководства ими такие лица не обнаруживают. Исключение составляют сделки, совершение которых допускается законодателем самостоятельно данными гражданами. В этой связи представляется необходимым дифференцировать ответственность по заключенным сделкам в зависимости от способа ее совершения. По сделкам, право совершения которых лицо, ограниченное в дееспособности имеет самостоятельно, только оно и должно нести ответственность. В случае же необходимости согласия на совершение сделки попечителя, и он оказался тем «помощником», при участии которого человек, страдающий психическим расстройством, осознал значение своих действий и получил возможность ими руководить, то вопрос об ответственности по данной сделке следует решать с учетом добросовестности попечителя. При этом в изъятие из общего правила о презумпции добросовестности ему необходимо доказать свою добросовестность. При доказанности его добросовестного поведения ответственность должна быть возложена на лицо, ограниченное в дееспособности. Если же поведение попечителя имеет доказанные признаки недобросовестности - следует предусмотреть солидарную ответственность как ограниченного в дееспособности гражданина, так и попечителя.
Таким образом, при определенных обстоятельствах гражданин может быть ограничен или лишен судом частичной дееспособности. Суд при обращении родителей, усыновителей / попечителей или органа опеки и попечительства в случае достаточных оснований вправе ограничить или лишить лицо права на самостоятельное распоряжение своим заработком, стипендией или иными доходами.
При этом достаточными основаниями законодатель признает расходование денежных средств на цели, которые противоречат закону и / или нормам морали или неразумная их трата, без учета жизненно необходимых потребностей.
Со своей стороны, предлагаем расширить круг лиц, которым позволено обращаться в суд с иском о признании гражданина недееспособным ввиду ряда жизненных обстоятельств последнего: отсутствие семьи, родственников. В качестве таких лиц предлагаем включить в законодательно установленный перечень любого лица, как физического, так и юридического, способного доказать причинно-следственную связь между действиями лица, в отношении которого подается заявление о признании недееспособным и опасениями, лица, которому может быть причинен вред в любой форме (материальный или физический) такими действиями. Наиболее острая необходимость видится во внесении в законодательно установленный перечень прокурора и участкового уполномоченного.
Кроме того, необходимым считаем и формирование единой базы недееспособных лиц, как и внесение информации о лишении гражданина дееспособности в документы, удостоверяющие личность. Полагаем целесообразным возложить полномочия по ведению такой базы на Федеральную нотариальную палату. Выбор данного органа обусловлен несколькими причинами. Во-первых, Федеральная нотариальная палата уже зарекомендовала себя ответственным держателем таких информационных ресурсов, как реестр уведомлений о залоге движимого имущества, реестр отмененных доверенностей, реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью, реестр наследственных дел и т.д., которые стали одними из основных составляющих безопасности, стабильности и удобства сделок и других правоотношений. Во-вторых, Единая информационная система нотариата выступает гарантом достоверности, актуальности и надежной защиты данных названных реестров. В-третьих, обращает на себя внимание очень высокий уровень требований к соблюдению нотариальной тайны. Именно нотариат обладает большим опытом в создании электронных реестров, благодаря которым сведения получают надежную защиту от несанкционированного доступа. При этом, получить информацию, содержащуюся в таких реестрах, могут, обладающие таким правом лица.
При этом имеем ввиду не сам факт недееспособности гражданина, который предлагается отражать в удостоверении личности в виде краткой отметки, а наиболее детальную информацию: причину лишения дееспособности (психическое заболевание, алкоголизм, наркомания, игромания и т.д.), данные о заявителе, обратившегося в суд о таком лишении, дату вынесения судебного решения и т.д.
2.2. Возникновение, ограничение и прекращение правоспособности
Правоспособность — это право гражданина иметь права и обязанности. При этом конкретные права и обязанности могут быть приобретены как действиями самого гражданина, так и действиями другого лица (законного представителя, опекуна и т.п.). Дееспособность — это право гражданина своими действиями приобретать и осуществлять права, нести обязанности. Правоспособность и дееспособность — понятия взаимосвязанные и взаимозависимые, но, конечно, не равнозначные .
Обращая внимание на специфику категории правоспособности, мы выделяем 3 основных признака, главным образом, отличающих ее от остальных свойств - врожденность (первичность), неотъемлемость, неотчуждаемость (статичность) .
Под врожденностью подразумевается тот факт, что правоспособность приобретается человеком с момента рождения. Содержа в себе лишь потенциал к реальному обладанию и пользованию правами и обязанностями, правоспособность закрепляется за человеком правовым фундаментом, на котором впоследствии формируются дееспособность, деликтоспособность, вменяемость. Иными словами, если для реализации последних свойств необходим нужный уровень развития, когда лицо будет обладать начальным жизненным опытом, представлять собой состоявшуюся личность с адекватным мировоззрением, то для возникновения правоспособности достаточным условием является лишь факт рождения. Соответственно, данное свойство имеет мгновенное действие .
Неотъемлемость заключается в постоянном присутствии правоспособности у человека на протяжении всей его жизни, от момента рождения до момента кончины. И хотя на первый взгляд кажется, что временные границы правоспособности четко обозначены рождением и смертью, в действительности все не так однозначно. В начальной точке отсчета существует проблема в понимании момента рождения человека. Согласно одной точке зрения (доминирующей для правовой науки), моментом рождения принято считать непосредственное отделение младенца от утробы матери, согласно другой - момент зачатия, а развивающийся человеческий плод (эмбрион) отождествлять с человеком в общем смысле. Отсюда и возникают разногласия по поводу определения момента возникновения правоспособности у человека. Стоит отметить, что попытка законодательного расширения временных границ правоспособности уже предпринималась. В феврале 2003 г. депутатом Государственной Думы А.В. Чуевым был выдвинут проект ФЗ «О внесении дополнения в ст. 17 Гражданского кодекса РФ» по вопросу определения момента возникновения и окончания правоспособности гражданина. В проекте предлагалось дополнить ст. 17 Гражданского кодекса п. 3 следующего содержания: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 Кодекса, правоспособность гражданина наступает в момент его зачатия и прекращается исполнением его завещания, в т. ч. завещательного отказа или завещательного возложения». Таким образом, предлагалось расширить обе временные границы действия правоспособности, и наступление, и окончание, причем, фактически это означало бы наличие у мертвого человека правоспособности до тех пор, пока его завещательная воля не была бы исполнена в полном объеме. Данный законопроект не был лишен смысла и являлся прогрессивным, однако поддержки у законодателей по ряду весомых причин он так и не получил .
По нашему мнению, существенной проблемы в том, чтобы снабдить человеческий плод до непосредственного рождения правоспособностью нет, т. к. эта категория предстает лишь возможностью обладания правами и обязанностями, и соответственно разницы в том, будет ли эта возможность присутствовать у эмбриона или уже у младенца, нет. Однако в случае с эмбрионом проблемой будут являться дополнительные медицинские трудности в определении момента рождения, а также медицинские риски, что подразумевает дополнительные правовые сложности, которых нормотворческие деятели оправданно пытаются избежать. Кроме того, краеугольным камнем предстанут и морально-этические вопросы, связанные, например, с зачастую невозможностью определения момента рождения у детей-сирот со всеми вытекающими негативными последствиями. Следовательно, использование законодателями классических временных границ правоспособности выглядит более чем логично.
Неотчуждаемость же означает недопустимость дезинтеграции правоспособности от правовой природы человека. Необходимо подчеркнуть, что данный признак правоспособности является «молодым», т. к. окончательно сложился в новое время, в котором человечество наконец-таки подошло к пониманию главного принципа цивилизованного существования, а именно, правового равенства всех людей .
Однако в античный период истории и средние века уровень правового сознания человечества был на достаточно низком уровне, и поэтому в обществе присутствовал такой ужасающий «зверь» как рабство и схожие видоизмененные явления, например, крепостничество в периоды максимального гонения крестьян. Именно поэтому правоспособность в историко-правовом аспекте выполняла и выполняет роль лакмусовой бумажки, позволяя различать человека как субъекта права от человека как «вещи» и «говорящего орудия труда», человека имеющего права от бесправного. Таким образом, в периоды античности и средневековья правоспособность, по сути, отождествлялась со свободой и отнюдь не была неотчуждаема, а имела ярко выраженный динамический характер . Иными словами, процесс становления рабом и, наоборот, процесс приобретения статуса свободного человека осуществлялся на основе юридических фактов (отпущением по завещанию господина, объявлением раба свободным в письме к рабу, присутствием раба за столом рядом с господином и др.), причем в некоторых случаях циклично. Человек мог родиться от матери- рабыни и быть рабом, а после получить свободу за хорошее служение по завещанию господина. Затем влезть в долги и продать себя в рабство, отработать долг, вновь став свободным человеком, но затем совершить серьезное преступление и, будучи осужденным и приговоренным к работе на рудниках, вернуться в исходное правовое положение. В настоящее же время говорить о динамическом характере правоспособности не приходится, т. к. будучи неотчуждаемой, она имеет статичный характер.
Для защиты правоспособности и возникающих на ее основе субъективных прав граждан (физических лиц) необходимо точно установить момент возникновения и прекращения правоспособности. Достаточно четкий ответ на вопрос о моменте возникновения правоспособности граждан дается в п. 2 ст. 17 ГК РФ, в соответствии с которым правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
2.3 Нормы законодательства определяющие недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданин
Статья 22 «Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина» Гражданского Кодекса РФ гласит:
«1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом».
Указанная статья гарантирует неприкосновенность право- и дееспособности, ее п. 1 содержит общий запрет - никто не может быть ограничен в право- и дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленных законом, а п. 2 - последствие его нарушения, при этом ничего не говорится о недопустимости лишения право- и дееспособности (ср. содержание п. п. 1 и 2 ст. 22 с ее наименованием). Лишение гражданина правоспособности означало бы лишение его всех прав и обязанностей, но такое сложно связать с некоторыми элементарными правами и публичными обязанностями, это также не согласуется с применением ни одной юридической меры (профилактики, пресечения, наказания, воспитания, защиты и проч.). К тому же отсутствие правоспособности повлечет и отсутствие дееспособности, а поскольку первая в отличие от второй незаменима иными правовыми средствами, ее отсутствие повлечет отсутствие и самой правосубъектности. Пока гражданин жив, он не может быть лишен правоспособности (нечто подобное можно представить разве что в рамках наиболее крайних нарушений прав человека, например порабощения - ст. ст. 127.1, 127.2 УК). Поэтому правило п. 1 ст. 22 требует дифференцированного понимания: а) никто не может быть лишен правоспособности, а ее ограничение (суть поражение в отдельных видах прав) возможно только в случаях и в порядке, установленных законом; б) никто не может быть признан недееспособным и ограничен в дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.
В связи с ограничением правоспособности гражданские права могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК). Ограничения отдельных прав и свобод с указанием пределов и срока их действия могут устанавливаться в условиях чрезвычайного положения и в соответствии с федеральным конституционным законом для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя (п. 1 ст. 56 Конституции). Основаниями ограничения россиян в праве на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ могут быть специфические районы - пограничная полоса, закрытые военные городки и административно-территориальные образования, зоны экологического бедствия, отдельные территории и населенные пункты, где в случае опасности распространения заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности, территории, где введено чрезвычайное или военное положение (ст. 8 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения). Причиной ограничения правоспособности может стать психическое расстройство, препятствующее выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В этом случае гражданин по решению врачебной комиссии на основании оценки состояния его психического здоровья и согласно перечню психиатрических противопоказаний может быть признан на срок до 5 лет и с правом последующего переосвидетельствования профнепригодным (ст. 6 Закона о психиатрической помощи). Правоспособность может ограничиваться в рамках реторсии (ст. 1194 ГК) и за правонарушение (см. ст. ст. 47, 53, 56, 57 УК). В свою очередь, ограничение дееспособности преследует цели воспитания (п. 4 ст. 26 ГК) и защиты имущественных интересов членов семьи (ст. 30 ГК), а признание гражданина недееспособным направлено на защиту его собственных имущественных интересов (ст. 29 ГК).
Меры правового воздействия на право- или дееспособность гражданина должны быть юридически обоснованными - не случайно в п. 1 ст. 22 говорится об установленных законом случаях и порядке (а в п. 2 - об условиях и порядке) их применения, что подразумевает наличие материально-правовых предпосылок (поводов, оснований) и соблюдение процессуальных особенностей их применения соответственно. Необоснованное ограничение дееспособности, права заниматься предпринимательской и иной деятельностью влечет недействительность акта государственного и иного органа (п. 2 ст. 22). Данный акт может быть нормативным или иным (например, правоприменительным), а сама санкция подлежит распространительному толкованию, т.е.:
а) касается муниципальных органов, их должностных лиц, иных органов (например, юридического лица);
б) охватывает не только случаи ограничения дееспособности и права заниматься предпринимательской и иной деятельностью, но и прочие ситуации (признание недееспособным или ограничение в любых других правах, образующих содержание правоспособности (ст. 18 ГК), если такие решения приняты без достаточных оснований или с нарушением процессуальных норм).
В п. 3 ст. 22 речь идет не о внешнем, а о внутреннем воздействии на право- и дееспособность - полном или частичном отказе от них самого гражданина и других сделках, направленных на их ограничение. Подобные действия ничтожны и не влекут правовых последствий изначально, а требование о применении последствий их недействительности может предъявить любое заинтересованное лицо или суд по своей инициативе. Поэтому даже если гражданин добровольно самоограничился в правах, это лишено правового значения независимо от того, знал ли он о существе принятой на себя обязанности и чем при этом руководствовался. Так, не имеют правового значения решение гражданина уйти в монастырь, совершение пострига и обетов целомудрия, послушания, нестяжательности, иные подобные обязательства (например, никогда не заниматься предпринимательством, не покупать недвижимость, навсегда связать свою жизнь с деревней). Запрет, установленный п. 3 ст. 22, связан с тем, что право- и дееспособность имеют естественно-правовую природу и неотчуждаемы (ст. ст. 17 и 21 ГК), к тому же гражданин осуществляет принадлежащие ему права по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК), поэтому ему нет надобности отказываться от право- или дееспособности - достаточно не осуществлять нежелательные права, что обычно не влечет их прекращения (п. 2 ст. 9 ГК). Так, дееспособному гражданину нет нужды отказываться от завещательной правоспособности - достаточно лишь не составлять завещания.
Прежде запрет совершать сделки, направленные на ограничение право- и дееспособности, был императивным (ст. 12 ГК 1964 г.), сегодня же в случаях, предусмотренных законом, такие сделки возможны и действительны (см., например, п. 3 ст. 22, ст. 1033 ГК). Сделки, направленные на ограничение право- или дееспособности, отличаются от случаев ограничения (обременения) конкретного субъективного права. Так, сделка по установлению сервитута (ст. ст. 274 - 277 ГК) означает предоставление заинтересованному лицу права ограниченного пользования чужим имуществом и ограничение, которое в результате претерпевает субъективное право собственника данного имущества; то же имеет место при покупке вещи, обремененной правом третьего лица (п. 1 ст. 460 ГК): последнее обременяет субъективное право покупателя на конкретную купленную им вещь, но оно не ограничивает определенный вид прав, как это должно быть при ограничении правоспособности (например, права на приобретение определенных товаров). Признак поражения в определенном виде прав отличает случаи договорного ограничения правоспособности (п. 3 ст. 22) от случаев изъятия имущества - оснований принудительного прекращения права собственности (п. 2 ст. 235 ГК): принудительное прекращение права на конкретное имущество отнюдь не исключает возможности приобретения аналогичного имущества (если, конечно, речь не идет об изъятых из оборота вещах), что было бы невозможным при ограничении правоспособности.
Заключение
Понятие правоспособности и дееспособности раскрыто в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ).
Так, согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Содержание правоспособности заключается в том, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
При этом гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя). Понятие дееспособности гражданина раскрыто в статье 21 ГК РФ.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.
При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
Законом предусмотрена недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина.
Так, никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021). – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021). – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021). – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021). – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Судебная практика
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.
7. Определение Домодедовского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу № 2-4289/2016. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Научная и учебная литература
8. Акимова, С.Б., Синьков, Р.В. Дееспособность в гражданском праве / С.Б. Акимова, Р.В. Синьков // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2019. - Т. 7. - № 1 (25).
9. Багов А.М., Калажокова Д.Р., Ходова З.Р. Личность (человек) и гражданская правосубъектность. В сборнике: УНИ-ВЕРСИТЕТСКИИ НАУЧНЫЙ СБОРНИК № 3. Сборник научных трудов национальной университетской научно-практической конференции, приуроченной к 85-летию со дня основания Кабардино-Балкарского государственного университета. - 2019. - С. 291-297.
10. Багов А.М., Багова М.Ф., Калажокова Д.Р. Понятие и содержание правоспособности физических лиц. В сборнике: право и экономика: прогресс и цифровые технологии. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 107-118.
11. Богданов, Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства / Е.В. Богданов // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 35.
12. Гонгало, Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2017. - 256 с.
13. Гражданское право / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 484 с.
14. Грибанова А.В. Некоторые вопросы соотношения правоспособности и субъективных прав в гражданском законодательстве //Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 6. С. 70.
15. Гришаева, М.С., Наруцкая, Н.В. Отдельные проблемы дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет / М.С. Гришаева, Н.В. Наруцкая // Молодой ученый. - 2017. - №17. - С. 163-165.
16. Захарова, О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина / О.Б. Захарова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4. - С. 9-13.
17. Калажокова Д.Р., З.Р. Ходова, А.М. Багов. Возникновение, ограничение и прекращение правоспособности // Деловой вестник предпринимателя. - 2020. - № 1(1). - С. 93-95.
18. Лахметкина, Ю.С. Некоторые проблемы применения законодательства о недееспособности граждан и пути их решения / Ю.С. Лахметкина // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). - М.: Буки-Веди, 2017. - С. 47-50.
19. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Л.Ю. Михеева. - М.: ВолтерсКлувер, 2004. - 356 с.
20. Позднякова, Е.А. Авторское право / Е.А. Позднякова. - М.: Юрайт, 2017. - 243 с.
21. Прокопова Д.С., Игонина Л.В. Проблема правовой природы и определения категории «правоспособность» // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - № 2-4. - С. 57.
22. Сулейманова С.А. Временные пределы гражданской правоспособности физического лица // Юридические записки. - 2011. - № 1 (24). - С. 57-65.
23. Суханова, Э.П. Дееспособность и правоспособность гражданина / Э.П. Суханова // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 69-71.
24. Сыч Д.В. Ограничение и лишение дееспособности: понятие и последствия // StudNet. - 2020. - Т. 3. - № 12. - С. 99-114.
25. Шаблова, Е. Г. Правоведение : учеб. пособие / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина ; под общ. ред. д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Екатеринбург : Изд‑во Урал. Ун‑та, 2016. — 192 с.
