Заключение
Теория доказывания — комплексная наука, которая включает изучение закономерностей в сфере познания в гражданском, арбитражном, уголовном и административном процессе. Однако применительно к изучаемому предмету под теорией доказывания мы будем подразумевать часть теории познания, изучающую закономерности познания лишь в уголовном процессе.
Познание в уголовном процессе имеет некоторые особенности, определяющие его как особый вид познания (доказывание).
1. Познание в уголовном процессе облечено в процессуальную форму и осуществляется в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального права.
2. Познание в уголовном процессе осуществляется в строго определенные сроки, установленные законодателем.
3. Доказывание осуществляется уполномоченными субъектами (следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, прокурор, суд, судья).
4. Предметом доказывания в уголовном процессе служит ограниченный круг фактов и обстоятельств, характеризующих конкретное единичное событие объективной действительности, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела.
5. Познание в уголовном процессе представляет собой исследование событий прошлого, т.е. ретросказание. В уголовном процессе исследованию подлежит явление, которое на момент производства по делу уже не существует. Поэтому получение сведений о нем возможно, как правило, не непосредственно, а опосредованным путем, через материальные и идеальные следы, оставленные явлением. Следует иметь в виду, что отдельные элементы события могут сохраниться и на момент производства по уголовному делу (обстановка на месте происшествия, преступные последствия, орудия преступления), поэтому возможно и непосредственное исследование некоторых обстоятельств события.
6. Уголовно-процессуальное познание может осуществляться не любыми, а лишь строго определенными законом средствами (следственные, судебные действия и иные процессуальные способы собирания доказательств).
7. В уголовном процессе познавательная деятельность всегда сопровождается удостоверением познанного. Следователь, суд и иные органы либо должностные лица обязаны не только получить в установленном законом порядке сведения об интересующих их фактах и обстоятельствах, но и надлежащим образом зафиксировать эти сведения (составить протокол следственного действия, осуществить звукозапись, приобщить к уголовному делу предмет в качестве вещественного доказательства и т.д.). Только в результате этой деятельности в уголовном деле появляются доказательства. Если удостоверения установленных обстоятельств не произошло, то познание, конечно, состоялось, однако оно не является уголовно-процессуальным, не имеет процессуального значения, не может стать основой решений компетентных должностных лиц, иначе говоря, не состоялось доказывания.
Предметом теории доказательств является практическая деятельность по собиранию, проверке доказательств, а также логическая, мыслительная деятельность по их оценке. Эта деятельность изучается через призму доказательственного права.
Доказательственное право — часть уголовно-процессуального права, представляющая собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих цель доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств. Нормы, определяющие эти положения, в основном закреплены в разделе 3 (главы 10 — 11) УПК.
Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года // Российская газета 25 декабря 1993г. - №237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 832с.
6. Григорьев В. Н. Уголовный процесс : учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин . - М. : Эксмо , 2005. - 827 с.
7. Громов Н. А. Уголовный процесс : пособие для подготовки к экзаменам / Н. А. Громов, С. Ю. Макридин . - М. : ПРИОР , 2005. - 238 с.
8. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.
9. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание по УПК РФ // Российская юстиция. – 2002. - №7.
10. Михайловская И. Права личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. – 2002. - №7.
13. Рыжаков А. П. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. П. Рыжаков . - 2-е изд., изм. и доп . - М. : НОРМА , 2005. - 662 с.
14. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.
15. Смирнов А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский . - 2-е изд . - СПб. [и др.] : Питер , 2005. - 698 с.
16. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В.2т. – М., 1968.
17. Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. – М., 1962.
18. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2005.- 797 с.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Л. Н. Башкатов, [и др.], отв. ред. И. Л. Петрухин . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : Проспект , 2006. - 661 с.
20. Уголовно-процессуальное право : учебник / Л. К. Айвар, [и др.], отв. ред. В. И. Радченко . - М. : Юристъ , 2005. - 471 с.
| 
