СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 5
1.1. Понятие, признаки и виды правонарушений по российскому законодательству 5
1.2. Причины и условия правонарушений в современном российском обществе 12
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ    ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 16
2.1. Понятие юридической ответственности 16
2.2. Виды юридической ответственности 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в заключение работы подведем итоги проделанному исследованию.

Правонарушение - это противоправное, виновное, общественно опасное деяние, влекущее за собой государственное принуждение.

Его признаками являются следующие.

1.                 Общественная опасность (материальный признак) – правонарушение всегда нарушает, дезорганизует общественный порядок, наносит ущерб общественным отношениям, либо создаёт реальные предпосылки для наступления ущерба.

2.                 Противоправность (формальный признак) - неправомерное поведение нарушает предписания юридических норм, и тем самым ущемляет права и свободы участников общественных отношений, либо влечёт за собой неисполнение юридических обязанностей.

3.                 Правонарушение- это всегда деяние (действие/бездействие), выраженное в окружающей человека физической среде, а не мысль или намерение.

4.                 Правонарушение - это виновное деяние, характеризующее отрицательное психическое отношение лица к интересам общества и других индивидов (субъектов). Вина - важнейшая характеристика правонарушений.

5.                 Правонарушение влечёт за собой государственное принуждение, в том числе и юридическую ответственность. Государственное принуждение - это осуществляемое государством психическое или физическое насилие, имеющее целью подчинение поведения субъекта воле органов государственной власти.

6.                 Правонарушением признаётся только акт жизнедеятельности человека.

За правонарушения граждане привлекаются юридической ответственности.

Юридическая ответственность - это сложное многоплановое правовое явление.

Это сложно правовое явление, состоящее в применение к лицу (субъекту), совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер государственного принуждения в установленном для этого процессуальном порядке.

Задачей юридической ответственности является не только кара правонарушителей, но также удержание их от совершения новых правонарушений и стимулирование правомерного поведения людей. Этим юридическая ответственность, наряду с иными социально-правовыми институтами, призвана вносить свой вклад в дело формирования социально активной личности - одного из важнейших элементов гражданского общества и условий существования правового государства.

Известно множество классификаций ответственности по различным основаниям.

Обычно ответственность подразделяется на виды в зависимости от отраслей права: гражданскую, уголовную, административную и т.д.

Отдельные исследователи отмечают, что виды юридической ответственности соответствуют видам правонарушений:

- гражданско-правовая ответственность (гражданское правонарушение);

- дисциплинарная ответственность (дисциплинарный, служебный проступок);

- административная ответственность (административный проступок);

- уголовная ответственность (преступление)^[1].

Но данное деление не совпадает с отраслевой структурой права уже по той причине, что видов ответственности меньше, чем отраслей права, причем за нарушение норм права различных отраслей может применяться ответственность одного и, того же вида.

Отраслевая классификация не объясняет также, почему в пределах одной отрасли права могут существовать различные виды ответственности, и, наоборот, разные отрасли права регулируют один вид ответственности (уголовное, уголовно-процессуальное, исправительно-трудовое право)[2].

Если отталкиваться от отраслевой классификации ответственности, то в литературе различают следующие виды ответственности: конституционную, гражданско-правовую, дисциплинарную, административную и уголовную.

Отраслевую ответственность также можно классифицировать по разным признакам.

1) по основанию (например, договорная и деликатная ответственность в гражданском праве);

2) по цели (штрафная, правовосстановительная),

3) по характеру содержания мер ответственности (ответственность в виде лишения свободы, штрафа и т. д.).

На практике большое значение приобретает правильная классификация ответственности, т.к. для гражданской ответственности характерна презумпция ответственности, а для уголовной и административной – презумпция невиновности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.            Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - №  237.

2.            Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - 05 декабря. - № 32. - Ст. 3301.

3.            Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - 17 июня. - № 25. - Ст. 2954.

^4.                    Базылев Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 1979. - № 4. - С. 40 - 46.

^5.                    Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. - С.88.

6.                 Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - с. 318.

^7.                    Калинина. Л. А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство. - 1999 г.- №8.

8.                 Кизилов В. Правовые аспекты административной ответственности юридических лиц в налоговых отношениях // Хозяйство и право. - ноябрь 2002 г.

9.                 Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. - 1977. - № 3. - С. 31 - 39.

10.             Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. - 1977. - № 3. - С. 31 - 39.

11.             Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. – Спб.: Юридический центр Пресс. – 2003. - с. 15.

12.             Основы государства и права. Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова – М.: Манускрипт. – 1996.

^13.                 Основы государства и права. Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова – М.: Манускрипт. – 1996. – С.77.

14.             Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. – М.: «Фонд правовая культура», 2004. – с. 124.

15.             Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект / Автореферат диссертации. – М. 2003.

^16.                 Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. - с. 54.

17.             Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 36.

18.             Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко – М. Зерцало-Теис, 1999.

19.             Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. Л.И. Спиридонова – М. Бек, 2000.

20.             Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. – Саратов. – 2000.

21.             Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - № 5. - с. 40.

22.             Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности. / Автореферат диссертации. – 2000.