ЗАДАЧА № 1 Часть 1
Майор Борщевский был завербован сотрудником иностранной разведки пре следующих обстоятельствах. Находясь в командировке по линии СВР России и работая в дипломатической резидентуре СВР в иностранном государстве он. находясь в нетрезвом состоянии, разгласил в ресторане сведения о своей принадлежности к СВР России и о принадлежности к СВР России иных лиц, работающих в посольстве на дипломатических должностях. Агент контрразведки страны пребывания Сэм, присутствовавший при разглашении данных сведений, сообщил о факте разглашения своему курирующему офицеру, который впоследствии вступил в контакт с Борщевским и на компрометирующей основе получил от него согласие на негласное сотрудничество. Курирующий офицер дал Борщевскому задание передать ему сведения, составляющие государственную тайну, известные Борщевскому по службе, в соответствии со списком вопросов, переданных курирующим офицером Борщевскому. Борщевский задание выполнил. Задание
1. Квалифицируйте деяние Борщевского, Сэма и курирующего офицера.
2. Каковы особенности действия УК РФ в отношении деяний, совершенных
гражданами Российской Федерации и военнослужащими Российской Федерации за
пределами Российской Федерации?
Часть 2
Ранее завербованный контрразведкой страны пребывания находящийся в заграничной командировке и работающий в дипломатической резидентуре СВР России майор Борщевский по заданию курирующего его офицера собрал сведения, составляющие государственную тайну, не известные ему по службе, и передал курирующему офицеру. Также Борщевский по собственной инициативе передал курирующему офицеру сведения о личной жизни, привычках, контактах известных ему сотрудников посольства Российской Федерации в стране пребывания и сделанную им аудиозапись «выяснения отношений» между послом и его женой.
Задание
1. Квалифицируйте деяния Борщевского.
2. Каковы особенности действия УК РФ в отношении деяний, совершенных гражданами Российской Федерации и военнослужащими Российской Федерации вне пределов Российской Федерации?
ЗАДАЧА № 2
В администрацию города Тиховодск, снабжавшегося водой от водозаборов на реке Тихой, обратился с письмом аноним, который заявил, что он требует уплаты ему одного миллиона долларов США, а в случае невыполнения его требования он заразит воду в реке болезнетворным вирусом.
Впоследствии аноним был установлен и задержан. Им оказался Гринев, ранее работавший в закрытом НИИ, разрабатывающем средства защиты от биологического оружия. Увольняясь с работы, Гринев похитил десять ампул, содержащих культуру болезнетворного вируса, которым действительно можно было заразить реку и вызвать массовые заболевания людей и животных, пьющих воду из реки. Также было установлено, что сотрудник института Стопоров, ответственный за отчетность по культурам вирусов, будучи председателем комиссии по списанию культур вирусов с истекшим сроком хранения, знал о пропаже десяти ампул, но при составлении документов о списании и уничтожении культур вирусов с истекшим сроком хранения указал, что срок хранения похищенных ампул истек и составил фиктивный акт об их уничтожении. Члены комиссии Фомин и Хромов подписали акт, составленный Стопоровым, не удостоверившись в том, находятся ли указанные десять ампул в наличии, и не удостоверившись в их уничтожении.
Задание
1. Квалифицируйте деяние Гринева, Стопорова, Фомина и Хромова.
2. Следует ли квалифицировать деяние Гринева как заведомо ложное сооб-
щение об акте терроризма, угрозу совершения акта терроризма, приготовление к
диверсии, вымогательство, приготовление к уничтожению объектов жизнеобеспе-
чения населения, приготовление к загрязнению вод?
3. Определите стадию преступления, совершенного Гриневым?
4. Как следует квалифицировать похищение Гриневым десяти ампул, содер-
жащих культуру болезнетворного вируса?
Примечания.
1. Правильное и аргументированное решение обеих задач - залог зачета контрольной работы.
2. Воспроизводить условия задачи в присылаемом решении не обязательно. Тексты задач не содержат сведений, составляющих государственную тайну.
3. Отвечать следует строго на поставленные вопросы и в той последовательности, в которой они заданы.
4. Ответы на вопросы должны быть чёткими. Аргументы выверенными и относится именно к описанной в задаче ситуации.
5. Описанная в задаче ситуация является данностью и не подразумевает «домысливания».
| 
