ВВДЕНИЕ

Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отно­шений и их участников от преступных посягательств (ст. 2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом кон­кретных случаев! совершения преступлений путем объединения усилий нескольких (двух и более) лиц. В этой связи специфика служебной роли института соучастия в преступлении в конкрети­зированном плане заключается в том, что его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объ­единения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают грани­цу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых, ограничива­ют круг лиц, которые могут нести ответственность за такую пре­ступную деятельность; в-третьих, определяют характер (образ) преступного поведения каждого из видов соучастников с вытекающи­ми отсюда особенностями способов соединения усилий и воздейст­вия на объект охраны, а также различную степень организованности и скоординированное совместных преступных действий; в-четвертых, указывают на особенности основания ответственнос­ти и ее пределы для каждого соучастника преступления. Объемом понятия соучастия в преступлении, следовательно, и регламентацией со стороны норм института соучастия в преступле­нии охватываются все случаи умышленной совместной деятельнос­ти лиц, участвующих в преступлениях. О том, что собой представляют эти случаи умышленной совместной преступной деятельности, какие нормы и положения института соучастия и как именно участвуют в ее регламентации, могут дать достаточно определенное представление мате­риалы обобщения пятилетней практики четырех областных судов. Вся масса случаев умышленной совместной преступной деятельности колеблет­ся в пределах от 25 до 35 процентов от общего числа совершенных преступлений и распадается на ряд подразделений, каждому из которых свойственны свои типовые особенности. Первое подразделение включает в себя группу случаев с наличием лиц, не при­нимавших участия непосредственно в совершении деяний, описанных в статьях Особенной части УК (соучастие сложное). Число таких случаев колеблется в преде­лах от 7 до 19 процентов. Общими и типичными признаками этого подразделения являются: во-первых, соединение усилий, как минимум, двух лиц; во-вторых, умыш­ленный характер такого сложения усилий при взаимной осведомленности о преступном характере поведения и его согласованности; в-третьих, совершение пре­ступления как результат сложения усилий; в-четвертых, поведение, по крайней мере, одного из участников каждого преступления не подпадает ни под одну из статей Особенной части УК (непосредственно не выполнялась объективная сторона деяния в том виде, в каком она описана в диспозициях статей Особенной части УК). Этот последний признак свидетельствует о необходимости специальной дополнительной регламентации ответственности таких лиц. Такое регламентирование, как известно, осуществляется благодаря ст. 33 УК путем указания на конкретный крут лиц (виды соучастников) и на свойственный каждому из них образ преступного поведения. Поскольку образ преступного поведения большей части таких лиц (организатор, подстрекатель, пособник), как правило, нигде в законе, кроме ст. 33 УК прямого и полного выражения не находит и связывается законодателем определенным образом (через фигуру исполнителя) со статьями Особенной части УК, постольку ссылка на ст. 33 УК при квалификации содеянного указанными лицами является обязательной. Второе подразделение включает в себя случаи умышленной совместной преступной деятельности, когда каждый из участников (или, по меньшей мере, один из них) выполнил лишь определенную часть объективной стороны деяния, описанного. в Особенной части УК (соисполнительство). Число таких случаев колеблется в пре­делах от 41 до 73 процентов. В числе общих и типичных признаков для всех случаев этого подразделения, можно выделить: во-первых, соединение усилий, как минимум, двух лиц; во-вторых, умышленный характер такого сложения усилий при взаимной осведомленности о преступном характере поведения и его согласованности в-третьих, совершенное преступление явилось результатом сложения усилий; в-четвертых, как уже отмеча­лось, каждый (по меньшей мере один) из участников непосредственно выполняет лишь определенную часть деяния, описанного в Особенной части УК, и поэтому их действия, взятые изолированно, не составляют собой такого деяния в целом. Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, касающихся видов соучастников. При исследовании данного вопроса передо мной поставлены следующие задачи: 1. Рассмотрение понятия соучастия в совершении преступлений 2. Виды соучастников 3. Основания и пределы ответственности соучастников. При изучении поставленных вопросов будет использоваться действующее законодательство, специальная юридическая литературы и обзор судебной практики. 1. Понятие соучастия в совершении преступления
В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная дея­тельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений. По УК 1996 г. соучастием в преступлении признается «умышлен­ное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32). В этой законодательной формуле, сле­дуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные[1]. Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта .преступления: возрастом, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовно­го права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении. Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления. Объективный характер процесса причинения вполне очевиден и является еще одним свидетельством правомерности рассмотрения «совместности участия» в плоскости объективной. Именно с учетом этих моментов деяние, последствие и причинная связь между ними в рамках учения о составе преступ­ления отнесены к объективной его стороне и рассматриваются как объективные признаки, несмотря на то, что характеристика пре­ступного деяния включает субъективные признаки осознанности и волимости. Из сказанного следует, что характеристика деяния каждого со­участника и «совместность участия» в целом в рассматриваемом аспекте в принципе аналогична характеристике деяния индивиду­ально действующего лица, т.е. «совместность участия» как сумма деяний, как минимум, двух лиц целиком остается в плоскости объективной и представляет собой прежде всего объективный признак соучастия в преступлении, несмотря на своеобразие образа пре­ступного поведения того или иного вида соучастника и факт соединения их деяний. [1] Необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не оз­начает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органи­ческую взаимосвязь между ними как между двумя сторонами одного и тйго же яв­ления.