1.    СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ОТНОШЕНИЙ

В теории уголовно-процессуального права нет единого подхода к понятию субъектов уголовного процесса. Виной тому то, что законодатель хаотично расположил статьи, определяющие субъектов уголовного процесса, в разных главах, причём сделал это совершенно бессистемно. К сожалению, в законе не дано понятие субъектов уголовного процесса в целом, и нет их четкой классификации. Закон, УПК применяет абсолютно все термины (участвующих лиц, лиц имеющих интерес, стороны, участвующие в деле лица), все, кроме субъекта уголовного процесса.

Под субъектами уголовного процесса понимаются участники (в широком смысле) уголовного процесса: государственные органы, должностные лица, общественные организации, отдельные граждане, осуществляющие определенные уголовно-процессуальные функции, путем использования предоставленных им уголовно процессуальным законом прав и выполнения возложенных на них этим законом обязанностей. Субъекты уголовного процесса это участники уголовного процесса в широком смысле. А под участниками уголовного  процесса понимаются все те лица, которые перечислены в гл. 6, 7, 8 УПК.

В уголовно-процессуальном праве выделяют около 70-ти субъектов.

Государственные органы и должностные лица, осуществление УПД (суд, судья, прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания и его работник).

Участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители).

Представители общественных организаций и трудовых коллективов (общественный обвинитель, общественный защитник, иные представители общественных организаций и трудовых коллективов).

Субъекты, служащие интересам доказывания (свидетель, эксперт).

Субъекты, обеспечивающие нормальный ход производства по делу (специалист, переводчик, секретарь суда, понятые и другие лица, напр., водители конвоя и др., судебный пристав).

Суд это специфический орган. Основная позиция суда определяется концепцией судебной реформы. Основная задача – осуществление правосудия:  рассмотрение в судебном заседании уголовных дел;  проверка судебных приговоров (решения) вышестоящими инстанциями;  иные уголовно процессуальные функции:

Судебный контроль за применением мер уголовно-процессуального принуждения или обжалование в суд незаконных и необоснованных мер уголовно-процессуального принуждения (выражение "обжалование в суд” нынешние процессуалисты считаю более правильным):

Проверка судьёй законности задержания, такая норма содержится в ст. 8 Декларации прав и свобод. В УПК такой нормы нет, в Конституции РФ она также прямо не указана.

Проверка судьёй законности и обоснованности ареста, ч.3 ст. 8 Декларации: "заключение под стражу проводится исключительно судом”. Но сейчас в РФ арест осуществляется и по санкции прокурора, так как в Конституции РФ раздел 2 п.6 содержит условие, что до приведения в соответствие с Конституцией уголовно-процессуального законодательства сохраняется старый порядок в ст. 12 УПК закрепляет право гражданина на обжалование ареста, порядок обжалования.

Судебный контроль за ограничением права граждан на неприкосновенность частной жизни. Такое действие при расследовании может быть обжаловано в суд, Конституции РФ и УПК содержат нормы, говорящие о том, что только с санкции прокурора возможно ограничение прав граждан в рамках частной жизни.

Судебный контроль за ограничением права на неприкосновенность жилища человека, в Декларации ст. 12, ст. 23 Конституции РФ дублирует ст. 12, но ст. 168 УПК так и осталась без изменений.

2. Судебный контроль за исполнение приговоров. Судом рассматривается все вопросы (замена одного наказания другим, досрочное освобождение от наказания). Все вопросы, связанные с исполнение приговора решаются единолично. В ряде случаев, уголовные дела также рассматриваются судьей единолично. Вопросы, связанные с принудительными мерами тоже единолично.