Статистика


Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0

Форма входа

Поиск

Категории раздела

Диплом [474] Курсовая [191]
Реферат [160] Разное [52]
Отчет по практике [7]




Чт, 23.01.2025, 23:53
Приветствую Вас Гость | RSS
ДИПЛОМНИК т.8926-530-7902,strokdip@mail.ru Дипломные работы на заказ.
Главная | Регистрация | Вход
КАТАЛОГ ДИПЛОМНЫХ, КУРСОВЫХ РАБОТ


Главная » Каталог дипломов » Юридические науки » Диплом [ Добавить материал ]

2378. Уголовное право. Тема Квалификация мошенничества.
Диплом | 22.06.2011, 19:26
Год 2011.
Стоимость 3500

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ    3

1. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ    9
1.1. История развития норм о мошенничестве в законодательстве              
        России    9
1.2. Понятие и признаки мошенничества    17

2. АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА    26
2.1. Объект и объективная сторона мошенничества    26
2.2. Субъективные признаки мошенничества    38
2.3. Преступный результат и причинная связь    45

3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА    51
3.1. Отличие мошенничества от нарушений гражданско-правового  
        характера    51
3.2. Особенности квалификации отдельных видов мошенничества    56

ЗАКЛЮЧЕНИЕ     72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ    77

1. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ

 

1.1. История развития норм о мошенничестве в законодательстве России

 

Историю развития российского уголовного законодательства о мошенничестве можно начать с Судебника 1497 г., в котором признаки состава мошенничества специально в отдельное преступление не выделялись и рассматривались как разновидность кражи (татьбы)[1].

Различие между татьбой и мошенничеством[2] проводится в Судебнике 1550 г., который в отличие от предыдущих законодательных актов установил уголовную ответственность за мошенничество[3]: «...мошеннику тоже казнь, что и татю. А кто на обманщика взыщет и доведет на него, то у ищеп иск пропал, а обманщик, как им приведут, то его бити кнутом» (ст. 58)[4].

Несмотря на то что мошенничество в данном нормативном документе уравнивается с кражей, законодатель подвергнул дифференциации различные обманные действия, среди которых выделяются торговые обманы; акцентируется внимание на возможных случаях притворных сделок во вред третьим лицам; регламентируется ответственность за обман, совершаемый путем подделки или урезания монеты и т.д.

Следующим этапом регламентации мошенничества стал Судебник царя Федора Михайловича 1589 г., в ст. 112 которого говорится: «А кто на мошенника или обманщика взыщет того, что его обманул, и хотя его строго днем изымает и доведет на него, и то его бити кнутом, а исцева иску не правити, потому что один обманывает, а другой догадывайся не мечтай о дешевом».

Соборное уложение 1649 г. определяло мошенничество как ненасильственную татьбу-кражу, связанную с обманом (ст. ст. 11 и 15)[5].

Согласно Артикулу воинскому Петра I 1715 г. мошенничество считалось разновидностью кражи, включавшей различные формы обмана: подмену вещей, присвоение имущества, взятого на продажу, подделку и подлог частных имущественных документов, обмер и обвес[6].

Понятие «мошенничество» впервые раскрывается в Указе от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов и о заведении работных домов»[7]: «...воровство-мошенничество есть, буде кто на торгу или том, многолюдстве у кого кармана что изымет, или вымыслом, или внезапно у кого что отымет или позумент спорет, или шапку сорвет, или купя что не платя денег скроется, или обманом или вымыслом имущество отдаст поддельное за настоящее, или весом обвесит или мерой обмерит или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит ему не принадлежащее, без воли и согласия того, чье оно»[8].

Большинство положений Указа 1781 г. сохранялось в Своде законов Российской империи до принятия в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных[9], где в отделении четвертом «О воровстве-мошенничестве» (ст. ст. 2172 - 2187) было закреплено: «...воровством-мошенничеством признается всякое посредством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества», совершенное вменяемым физическим лицом, достигшим 10 лет (ст. 2172).

С.В. Познышев, не соглашаясь с законодателем в ограничении понятия


[1] Осокин Р.Б., Амельчаков И.Ф. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. Тамбов: Тамбовский филиал МосУ МВД России, 2005. С. 8.

[2] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 38 - 39. По мнению И.Я. Фойницкого, «мошенничество» (от слова «мошна» - карман) тогда понималось как карманная кража. По крайней мере, Указ 1755 г. мошенников называл карманниками (Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву: Сравнительное исследование. СПб., 1871. С. 84).

[3] Памятники русского права. Вып. 4 / Под ред. Л.В. Черепнина. М., 1955. С. 247.

[4] Хрестоматия по истории русского права / Под ред. М. Владимирского-Буданова. Ярославль, 1872. Вып. 2. С. 3.

[5] Памятники русского права. Вып. 6 / Под ред. д.ю.н. К.А. Софроненко. М., 1957. С. 385, 411.

[6] Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 г.) / Сост. д.ю.н. проф. В.А. Томсинов. М., 2001. С. 182 - 184.

[7] ПСЗ XXI. № 15. С. 147.

[8] Сафроненко К.А. Соборное уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. М., 1958. С. 7.

[9] Сергеевский Н.Д. О мошенничестве по русскому действующему праву. Юрьев, 1890. С. 376.

Добавил: Демьян |
Просмотров: 1662
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Дипломник © 2025
магазин дипломов, диплом на заказ, заказ диплома, заказать дипломную работу, заказать дипломную работу mba