Содержание

Введение 3

Глава 1. Неосторожность как признак субъективной стороны преступления 5
1.1. Понятие неосторожности 5
1.2. Юридическое значение вины в форме неосторожности 7

Глава 2. Виды неосторожности и особенности наказания за неосторожные  преступления 12
2.1. Виды неосторожности 12
2.2. Особенности наказания за неосторожные преступления 20

Заключение 29
Список использованной литературы 32

Заключение

Таким образом, подводя итог проведенному исследованию необходимо отметить следующее.

Субъективная сторона - это психическое отношение лица, к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом, целью, эмоциями. В отличие от объективной стороны, представляющей собой внешнюю картину преступления, субъективная сторона является его внутренней сущностью. Общественно опасное действие или бездействие, только тогда может быть признано преступлением, когда оно совершено, при определенном психическом отношении лица к своему деянию, то есть при наличии вины в форме умысла или неосторожности.

Главным, основным признаком субъективной стороны является вина, которая отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной.
Мотив представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление.

Вина - как уголовно-правовая категория означает психическое отношение не ко всякому действию, а только к деянию, посягающему на важнейшие социальные ценности, находящиеся под защитой уголовного закона. Человек не может быть признан виновным в совершении общественно-полезного или общественно-нейтрального поступка.

Вина включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные признаки учитываются судом в процессе индивидуализации наказания.

Рассмотренные различные аспекты вины свидетельствует о том, что:

а) вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины не исчерпывает содержание субъективной стороны преступления;

б) вина связывает преступника с совершаемым им деянием и его последствием;

в) с психологической стороны вина - это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

г) вина - составная часть оснований уголовной ответственности, позволяет отграничить преступное и непреступное поведение.

Сознательное допущение наступления общественно опасных последствий - виновный стремится к определенной цели, достижение которой может повлечь наступление определенного вреда, возможность которого он сознательно принимает, стремясь к желаемому результату.

Как прямой, так и косвенный умысел являются разновидностями одной формы вины, в силу чего между ними много общего. В то же время указанные разновидности умысла имеют существенные различия. Прямой умысел от косвенного различается по следующим основаниям:

- по интеллектуальному моменту. При прямом умысле виновный предвидит как возможность, так и неизбежность причинения вреда в результате преступления. При косвенном виновный предвидит только возможность причинения вреда;

- по волевому моменту. При прямом умысле виновный желает наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле виновный не желает наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Сложности в формулировании отдельных норм о неосторожных преступлениях и проблемы в их применении вызваны фактической недооценкой значения вины как принципа уголовного права, так и в качестве обязательного признака состава любого преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Следует констатировать, что в последние годы (в частности, после введения в действие нового УК РФ) вопросы вины в основном рассматриваются лишь на комментарийном уровне и в вузовских учебниках. И если в прежние годы учеными-криминалистами было высказано значительное количество ценных и интересных мыслей относительно неосторожной формы вины, ее содержания и особенностей, то ныне это направление исследований оказалось на задворках уголовно-правовой науки. Однако анализ нового законодательства и практики его применения свидетельствует о том, что тема далеко не закрыта и требует новых исследований, содержащих свежие оригинальные идеи, в значительной степени основанные на материалах, наработанных выдающимися криминалистами русского и советского периодов развития науки. Подчеркну, что исследования неосторожной формы вины должны носить не узко уголовно-правовую направленность, а отличаться комплексным, системным, междисциплинарным подходом. В настоящее время важность вины провозглашается, а вот разделение ее на две формы по существу имеет место только в ст. 109 УК РФ, то есть в Особенной части кодекса. Отсюда и проистекает, повторю, бессистемность в конструкциях диспозиций, размещении статей в различных главах Кодекса, разнобой в санкциях, дифференциации и индивидуализации наказания за совершение конкретных неосторожных деяний вполне конкретными, а не среднестатистическими виновными.

Список использованной литературы

1.      Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.

2.      Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. от 11.05. 1994) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3.      Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.

4.      Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452.

5.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (часть I). – Ст. 3452.

6.      О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в ред. от 15.04.2006 № 50 – ФЗ): федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 29. - Ст. 2759; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 17 (часть 1). - Ст. 17779.

7.      Об оперативно- розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 02.12.2005 № 150 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 49. - Ст. 5128.

8.      О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. от 30.12.2001 № 196 – ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. – 20021. - № 1 (часть 1). - Ст. 2.

9.      О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2002 № 181 – ФЗ): федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 52 (Часть I). - Ст. 5137.

10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006 № 11 – ФЗ): федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 2. – Ст. 176.

11. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление от 27.01.1999 № 1 // Российский Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 3.

12.       Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная ча­сти. -3-е изд., перераб. -М.: Книжный мир, 2003.

13.       Ворошилин В.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1987.

14.       Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985.

15.       Иванов Н. П. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник. - М., 2003.

16.       Иванов Н. П. Уголовное право Российской Федерации.
Общая и Особенная части: Учебник. - М., 2004.

17.       Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие / под редакцией доктора юридический наук, профессора Н.И Ветрова. -М., ЮИМВД РФ, 2004.

18.       Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие / под редакцией доктора юридический наук, профессора Н.И Ветрова. -М., ЮИМВД РФ, 2005.

19.       Истомин А. Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). - М.: Инфра-М, 2002.

20.       Комментарии к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева. - 2-ое изд., доп. - М : Юрайт, 2006.

21.       Комментарии к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. М. Радченко. - М.: Спарк, 2004.

22.       Комментарии к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. - 3-е изд. - М.: Юрайт, 2005.

23.       Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. - М., 2006.

24.       Комментарий к Уголовному кодексу Российской Феде­рации / под ред. Ю.И.Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: Изда­тельская группа «ЦИФРА», 2006.

25.       Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 2004.

26.       Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М.: Спарк, 2004.

27.       Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. - М.: Юрист, 2002.