Исторически право
собственности возникло на предметы внешнего материального мира, вещи, когда в
сознании людей укоренилось представление «мое» и «чужое». Право собственности
на землю, сервитуты и другие вещные права на земельные участки, на воду и т.п.
рассматривались как обычное право на вещь. Название «собственность» не сразу
появилось в российском законодательстве. Сначала собственность существовала в
конкретных понятиях «мое», «свое», «твоя земля», «его дом». От индивидуального
определения принадлежности вещи был переход к видовому названию и понятию.
Поэтому скоро понятие собственности стало применяться к известным предметам
владения и всегда обозначалось законным названием приобретателя. В начале XVIII
в. в российском законодательстве, как отмечал Ф.Л. Морошкин, появилось название
собственности, иногда заменяемое словом «принадлежность». Первоначально земля
была собственностью только относительно посторонних родов, общин, а внутри
состояла в нераздельном владении всех и каждого. В общем владении были земля,
вода, сенокосы, пастбища и леса. Угодья образовывались тогда, когда пахотные
земли сделались предметом исключительной собственности отдельных лиц[1].
Под собственностью в
первую очередь в старом общем праве понималась недвижимость, поскольку движимое
имущество имело очень малую ценность. В отношении недвижимого имущества
существовало большое количество специальных норм права, что позволяло
рассматривать этот предмет в качестве отдельной отрасли права. Вопросы же,
связанные с движимой собственностью, регулировались договорным, торговым
правом, законами о банкротстве и деликтах.
При определении частной
собственности в современной России необходимо учитывать, что она в недрах
советского строя, общенародной собственности появилась заново.
В советский период
существования России право частной собственности не было предусмотрено
Конституцией СССР и другими законами. В СССР, как мы уже подчеркивали выше,
признавалось право личной собственности граждан, которое носило строго
потребительский характер и было производным от собственности социалистической -
государственной, колхозно-кооперативной и собственности общественных
организаций. Правовые возможности по увеличению личной собственности советских
граждан состояли лишь в получении заработной платы на предприятиях и в учреждениях.
Более того, существовала уголовная ответственность за коммерческое
посредничество и иные формы проявления деловой предприимчивости. Такой подход к
правовому регулированию частной собственности граждан в СССР закреплял
иждивенческие начала труда в производстве, полностью исключал из правомерной
экономической деятельности риск и личную ответственность гражданина.
Сосредоточение в руках партийного и государственного аппарата более 90%
национального богатства страны привело к огосударствлению экономики,
недопущению конкуренции среди товаропроизводителей. Таким образом, в России
частная собственность как правовая категория возродилась за счет тех средств
производства и других материальных объектов, которые ранее находились в
социалистической собственности, путем их приватизации и разгосударствления. В
ст. 25 Закона о собственности в РСФСР было предусмотрено, что «предприятия,
имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в
государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную
собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных
законодательными актами РСФСР и республик, входящих в РФ, актами местных
Советов народных депутатов, изданных в пределах их полномочий». Данная норма была
рассчитана на сравнительно длительный период преобразования собственности
юридических лиц и граждан. Однако приватизация, как мы знаем, была осуществлена
в рекордные сроки по сценарию, предусмотренному не законами о приватизации, а
указами Президента РФ.
Особенность права частной
собственности состоит в том, что ее ограничение устанавливается не по объему
правовладения, пользования и распоряжения, а по видам имущества, которые не
могут находиться у частных собственников. В условиях чрезвычайного положения
для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя имущество
в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у
собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему его
стоимости.
Право частной собственности несопоставимо по кругу объектов с
государственной и муниципальной собственностью в силу не только
законодательного регулирования, но и постоянного перехода имущества из одной
формы собственности в другую в результате оборотоспособности вещей, товаров.
Поэтому ставить вопрос о равноправии форм собственности или о первичности
частной и производности государственной или муниципальной собственности нет
юридических оснований. Каждая форма собственности п
|