1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА  И ЗНАЧЕНИЕ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Доказательства как средства доказывания и их классификация

Вопрос о понятии доказательства в теории уголовного про­цесса является, пожалуй, одним из самых запутанных. В то же время это один из наиболее актуальных вопросов практи­ки. Требование обоснованности приговора и иного процес­суального решения нуждается в аргументах, которые могли бы быть использованы в качестве его основания, а такими основаниями могут быть только доказательства. В теории уголовного процесса сложилось устойчивое мне­ние о доказательстве как неразрывном единстве его содер­жания и формы. Однако как содержанию, так и форме дока­зательства в теории придается неодинаковый смысл.

Таким образом, судебные доказательства - это дан­ные или факты, служащие средством установления других фактов, составляющих предмет судебного исследования, т.е. виновности лица в совершении преступления и дру­гих обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информационный подход к понятию доказательств занял доминирующее место в науке[1] и получил отражение в УПК РФ. Статья 74 УПК РФ определяет доказательства как любые све­дения, на основе которых в определенном законом порядке субъекты уголовного процесса устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а так­же иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такое понимание доказательства означает отсутствие предустановленной оценки доказательств, доказательства изначально не рассматриваются как факты (т.е. достовер­ные сведения). Эти сведения могут, как соответствовать, так и не соответствовать представлениям субъекта о расследуе­мом событии, возникшем на основе ранее полученных све­дений. Они могут характеризовать разные стороны события, с большей или меньшей степенью вероятности указывать на устанавливаемые обстоятельства. Но все эти сведения явля­ются доказательствами как объектами деятельности участ­ников уголовного процесса - их обнаруживают, собирают, закрепляют, рассматривают, проверяют и оценивают, их ис­следуют, анализируют, группируют и обобщают, их исполь­зуют, оспаривают и подтверждают.

Доказательство по уго­ловному делу выступает в единстве своего содержания (сведения) и процессуальной формы получения и фиксации этих сведений.

Предмет доказывания в теории обычно отождествляют с совокупностью перечисленных в правовой норме (ст. 73 УПК РФ) обстоятельств, подлежащих установлению с помо­щью доказательств. Перечень этих обстоятельств позволя­ет утверждать, что все они имеют значение для правильно­го разрешения уголовного дела. По каждому делу должны быть установлены: событие преступления (время, место, способ и дру­гие обстоятельства его совершения);  виновность лица в его совершении, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступ­лением; обстоятельства, исключающие преступность и на­казуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;  обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и на­казания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступле­ния или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использо­вания в качестве орудия преступления либо для фи­нансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступ­ного сообщества (преступной организации).