Год 2014
Стоимость 4000.

Содержание 

Введение    3

Глава I. Нормативно-правовые основы участия адвоката в уголовном процессе    6
1.1. Становление института адвокатуры в Российской Федерации    6
1.2. Нормативно-правовые основы деятельности адвокатуры    15
1.3. Процессуальное положение адвоката в уголовном процессе    29

Глава II. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве    38
2.1. Участие адвоката на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования    38
2.2. Участие адвоката в суде первой инстанции    46
2.3. Участие адвоката в суде апелляционной и иных инстанциях    51

Глава III. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об участии адвоката в уголовном процессе    58
3.1. Адвокатское расследование как перспективное направление деятельности адвоката в качестве участника уголовного процесса    58
3.2. Пути и способы реагирования адвоката на нарушение законности в предварительном расследовании    66

Заключение    71
Список источников и литературы    78
 

Глава I. Нормативно-правовые основы участия адвоката в уголовном процессе

1.1. Становление института адвокатуры в Российской Федерации

В настоящее время в силу возрастания науч­ного интереса к исследованию вопросов содер­жания и развития института профессиональных прав адвоката и способов и средств их правовой охраны[1] представляется необходимым прове­дение краткого ретроспективного анализа этапов становления и развития российского законода­тельства, в той или иной степени регламентиру­ющего профессиональные права адвоката-защит­ника[2].

В литературе отмечается, что фундаменталь­ной причиной неустойчивости или недолговеч­ности того или иного правового явления является его несовместимость с общими закономерностя­ми развития внутри социальной структуры[3]. Ретроспективный анализ развития института про­фессиональных прав адвоката-защитника в Рос­сии показывает, что этот институт является устой­чивым и имеет важное правовое и общественное значение, поскольку он постепенно эволюциони­ровал и в ходе своего развития прошел путь от обычно-правового регулирования до формально-юридического структурированного закрепления в комплексе нормативно-правовых актов.

Представляется необходимым обозначить следующую периодизацию этапов развития и привести их краткую характеристику.

I. Этап зарождения института прав защитни­ка в России (XVв. – 1864 г.). Первоначально инсти­тут прав защитника носил обычно-правовой ха­рактер (Псковская судная грамота), но достаточно быстро приобрел свое нормативное закрепление (Новгородская судная грамота). Однако права за­щитников были определены лишь в наиболее общем виде и не отличались от прав представля­емых ими лиц: они имели право ходатайствовать в суде по делам, требующим законного решения, излагали доводы и оправдания по делам их кли­ентов, скрепляли протоколы, присягали (цело­вали крест) в некоторых случаях за клиентов[4].

II. Этап институционализации прав защит­ника в законодательстве царской России (1864-1917 гг.). В результате проведенной судебной реформы 1864 г. присяжным поверенным был предоставлен значительный объем норматив­но-закрепленных прав, сопоставимых с правами государственных обвинителей, вследствие чего необходимо сделать вывод о произошедшей в царской России институционализации профес­сиональных прав защитника[5].

Закон позволял допущенному в уголовное судопроизводство защитнику реализовывать следующие права: присутствовать при получе­нии судом до судебного следствия объяснения от подсудимых (ст. 562 УУС); объясняться наеди­не с подсудимым, содержащимся под стражей (ст. 569 УУС); знакомиться с материалами дела и выписывать из него все нужные сведения (ст. 570 УУС); пригласить свидетелей, давших показания на предварительном следствии (ст. 574 УУС); заяв­лять ходатайство о вызове сведущих людей – экс­пертов (ст. 578 УУС); получить копию приговора (ст. 794, 795 УУС). Кроме того, защитник обладал правом отводить присяжных заседателей без объ­яснения причин и повторно допрашивать свиде­телей обвинения (ст. 654-657 УУС)[6].

Права присяжного поверенного, выполняю­щего функции защитника на стадии судебного следствия, содержались в ст. 630 УУС и включали в себя: право представлять доказательства; право отводить по законным причинам свидетелей и сведущих людей, предлагать им с разрешения председателя суда вопросы, возражать против свидетельских показаний и просить, чтобы сви­детели были передопрошены в присутствии или в отсутствие друг друга; право делать замечания и давать объяснения по каждому действию, про­исходящему на суде; право опровергать доводы и соображения противной стороны. Против всех приговоров, постановленных Окружным Судом без участия присяжных заседателей, защитники могли приносить жалобы (ст. 853, 865 УУС) в двух­недельный срок со дня объявления приговора. В ст. 869–872 УУС обозначались профессиональные права на ознакомление с текстом жалобы, подан­ной стороной обвинения, платное снятие копий с отзывов, на извещение о времени рассмотрения жалобы, право присутствовать при рассмотрении жалобы и при этом давать объяснения, обращать внимание на другие, сверх предложенных доклад­чиком-сенатором вопросы.

Однако в результате Судебной реформы 1864 г. защитники не получили важного про­фессионального права, которое ранее имелось у депутатов при следствиях, – права вступать в уголовное судопроизводство на стадии предвари­тельного расследования. Лишь в 1897 г. адвокаты были впервые допущены к участию в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия в отношении несовершеннолетних об­виняемых[7]. Кроме того, завершающий период этого этапа сопровождался контрреформами – государственным воздействием на адвокатуру как в части попыток ухудшения правового положе­ния адвокатуры в целом, так и в том, что участи­лись факты нарушения прав поверенных[8], осуществлялось привлечение к уголов­ной ответственности за их участие в политических процессах[9].

Изложенное выше свидетельствует и о том, что на данном этапе развития институт профес­сиональных прав адвоката-защитника имел сугу­бо уголовно-процессуальную регламентацию.

III. Этап ликвидации присяжной адвокатуры и создания института защитников (1917–1922 гг.). Поскольку в результате Октябрьской революции