Понятие «убийство» отечественный законодатель дает в ч. 1 ст. 105 УК РФ при установлении ответственности за «простое» убийство, при конструировании основного состава этого преступления. Определяя убийство как «умышленное причинение смерти другому человеку», он тем самым называет основные признаки этого вида преступлений.
При убийстве человек лишается своего самого ценного блага - жизни, что является одним из показателей особо опасного характера данного преступного деяния. Убийство вызывает такие последствия, которые ничем не могут быть компенсированы. Взамен такого утраченного блага, как жизнь человека не может быть предложен эквивалентный заменитель. Этим главным образом и объясняется то, что состав убийства «открывает» Особенную часть УК РФ как состав самого опасного вида преступления, предусмотренного российским уголовным законодательством.
Однако, несравненно большую общественную опасность очевидно представляют такие преступления, как террористический акт, бандитизм, массовые беспорядки, пиратство, вооруженный мятеж, применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором РФ, геноцид, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, и некоторые другие преступления против общественной безопасности, государственной власти, мира и безопасности человечества, которые по своему характеру и социально-правовой природе предполагают умышленное причинение смерти не одному конкретному человеку, а многим людям, неопределенно широкому кругу людей наряду с другими тяжкими последствиями для охраняемых уголовным законом интересам общества, государства, организаций и граждан. В связи с этим мы вправе сомневаться в справедливости построения структуры действующего Уголовного кодекса России, в котором наиболее опасные посягательства на жизнь многих, а также на общественную и национальную безопасность, мир и безопасность человечества признаются заслуживающими меньшего внимания законодателя, чем, скажем, убийство, связанное с посягательством на жизнь индивидуально определенного человека, то есть на жизнь индивида.
То, что в уголовном законодательстве приоритетное значение должно отдаваться охране мира и безопасности человечества, основам национальной и общественной безопасности, а затем уже охране жизни, безопасности отдельного человека - это не придумка советских ученых-правоведов и советской власти, а распространенная практика. Во многих зарубежных уголовных кодексах буржуазных государств такой подход к построению структуры Особенной части УК признается наиболее целесообразным.
Так, в УК Голландии преступления против государства, безопасности глав государств и других лиц, пользующихся международной защитой, безопасности людей, против общественного порядка и государственной власти расположены в начале Особенной части УК, то есть впереди преступлений против жизни человека. УК Дании также вначале предусматривает ответственность за преступления против независимости и безопасности государства, Конституции и высших органов государства, государственной власти, общественного спокойствия и порядка, правосудия и общественной безопасности, а затем уже - насильственные преступления против личности, куда входит и убийство.
В УК Турции преступления против личности, в том числе убийство, расположены после преступлений против международных интересов государства, интересов государства и государственного управления, судебной власти, общественной безопасности и общественного порядка.
Уголовный кодекс Франции, заменивший знаменитый Уголовный кодекс Наполеона, по-прежнему популярный среди ученых и законодателей многих стран мира, начинает Особенную часть УК (Раздел II, кн. II) с преступлений «против человечества и человеческого вида», включающих геноцид, обращение в рабство, массовое и систематическое осуществление казней без суда, похищение людей, за которым следует их исчезновение и некоторые другие, а затем (Раздел II, кн. II) располагает посягательства на человеческую личность, в том числе посягательства на жизнь человека.
Едва ли даже система уголовного законодательства указанных стран или каких-то других государств мира может служить законченным образцом для оптимальной модели структуры Особенной части УК РФ. Но то, что безопасность человечества, основы общественной безопасности и основы конституционного строя и безопасности государства представляют сравнительно большую социальную ценность, чем личная безопасность, включая жизнь индивида, и то, что это должно быть отражено в структуре действующего УК РФ, представляется очевидным. При такой ситуации законодатель, например, не вправе указывать такой квалифицирующий признак убийства при отягчающих обстоятельствах, как «убийство, сопряженное с… бандитизмом», но будет прав, если в составе бандитизма предусмотрит такой, например, квалифицирующий признак, как «участие в нападениях, совершаемых бандой, если это деяние сопровождалось убийством». В аналогичной формулировке следовало бы установить наиболее строгую ответственность за особо квалифицированные виды террористического акта, захвата заложника, угона судна воздушного или водного транспорта, либо железнодорожного подвижного состава, пиратства, насильственного захвата власти или насильственного удержания власти, вооруженного мятежа, диверсии, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной
|
