ГЛАВА 1. ПРЕСТУПНОСТЬ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1.1. Понятие, содержание и особенности пенитенциарной преступности
Одной из наиболее актуальных проблем функционирования исправительных учреждений УИС была и остается проблема борьбы с преступлениями, совершаемыми в местах лишения свободы. Научно обоснованный подход к организации этого направления деятельности требует наравне с крайне тщательным анализом условий и причин, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, детального исследования внутренних процессов преступности как явления общественной жизни.
Преступности, как и всякому социальному явлению, присущи внутренние механизмы развития. Она, по мнению специалистов, обладает своей историей, внутренней логикой развития, способностью оказывать обратное воздействие на условия, ее порождающие; умело «использует» в своих целях негативные социальные процессы и как правило успешно вырабатывает контрмеры позитивному социальному воздействию .
Эффект воспроизводства преступности и, в частности, пенитенциарной ее части присутствует в самом факте ее существования в обществе, так как уже одним этим она заражает, разлагает, вовлекает в преступления неустойчивых лиц. Это происходит «за счет сохранения, распространения, адаптации применительно к изменяющимся обстоятельствам криминальной психологии, непосредственного криминального заражения части населения, использования преступниками механизмов прямого инструктирования, внушения, подражания» . Поддерживая мнение видных ученых-криминологов , можно отметить, что преступники (если оставить за пределами анализа ситуативных и случайных преступлений) часто стремятся к расширению круга преступных связей, вовлечению в него новых лиц, передаче преступного опыта, чем обеспечивают сохранение и поддержание преступных традиций и обычаев, которые в первую очередь направлены на сплочение преступной среды, и это особенно наглядно прослеживается в местах лишения свободы. Данные обстоятельства имеют крайне большое значение для познания преступности как системы, которой присущи элементы саморазвития.
Однако, отмечая динамику общей в целом и пенитенциарной преступности в частности, нельзя игнорировать и определенный элемент стабильности в ней. Преступность – явление крайне консервативное. Изменяясь с течением времени качественно и количественно в ту или иную сторону, она, безусловно, меняет как свою форму, так и содержание, но суть ее остается прежней. В связи с этим позволю себе не согласиться с мнением Н.Ф. Кузнецовой и П.И. Гришаева о том, что в зависимости от социальных условий, в которых существует преступность, коренным образом меняется ее сущность . В этом вопросе, по моему мнению, прав Э.Э. Раска, который в своих трудах утверждает, что «в соответствии с тем, как общество постоянно развивается и на качественно новом уровне воспроизводит себя, должны меняться как количественные, так и качественные параметры преступности» . Но, поскольку «сущность проявляется в ее отношениях к другим сущностям» , природу преступности как социального процесса следует искать не в особенностях ее
| 
