§ 2. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве зарубежных стран
Несхожесть положений о невменяемости, принятых в отдельных национальных правовых системах, разнообразие практикуемых мер медицинского характера объясняется тем, что актуальное для каждой страны состояние проблемы невменяемости является продуктом длительного исторического развития, результатом борьбы различных школ в уголовном праве и психиатрии; каждая законодательная норма в области судебной психиатрии - всегда результат компромисса, и на нее накладывает отпечаток отношение к психически больным, принятое в данном обществе в данную эпоху.
В современных западноевропейских государствах законодательное положение о невменяемости психически больных устанавливается в XVII - XVIII веках. Для истории уголовного права Франция имеет особенное значение, поскольку именно здесь впервые появилась кодифицированная норма о невменяемости, а именно в Уголовном кодексе 1810 года (так называемый Кодекс Наполеона), в неизменном виде просуществовавшая до 1994 г. Статья 64 последнего гласит: «нет ни преступления, ни проступка, если обвиняемый во время совершения действия находился в состоянии безумия» . Эта статья ограничивается одним признаком медицинского критерия. Позднее, уже в конце XIX в., это направление в уголовном праве получило название «классическая школа». Важнейшим для нее стал постулат «нет преступления без вины». Отныне основанием уголовной ответственности становится не только причинная, но и прежде всего виновная связь между деянием и причиненным ущербом.
Реформированию уголовного права Германии во многом способствовали труды Канта и Гегеля, а немецкий юрист Ансельм Фейербах считается одним из основателей классической школы уголовного права.
Схожесть позиций психиатрических школ Германии и России вызывает интерес для сравнения категории невменяемости. В настоящее время в Германии действует Уголовный кодекс 1998 г., согласно которому неспособность к ответственности в связи с психическим расстройством, изложена в следующей формуле: «Без вины действует тот, кто, совершая деяние, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания или слабоумия или другого тяжелого психического отклонения не способен осознавать неправомерность деяния или действовать согласно этому осознанию » (параграф 20).
Медицинский критерий «болезненное психическое расстройство » включает экзогенные и эндогенные психозы и изменения личности, сформировавшиеся после перенесенных психозов; к «слабоумию » относится умственная отсталость и органическая деменция. «Глубокое нарушение сознания » - это аффект, исключительное состояние. Под «иными тяжелыми психическими расстройствами » подразумевают так называемые психические аномалии - неврозы, расстройства личности или расстройства влечений . Выделенные медицинские и психологические критерии по существу явились компромиссом, достигнутым между различными психиатрическими и психологическими школами и юристами. Тем самым были ограничены очевидные «не болезненные» психические расстройства. Вместе с тем полной ясности в вопросе определения способности осознавать вину и нести ответственность, нет.
Понятие невменяемости в англосаксонских странах представляет интерес с точки зрения прецедентного права. Первые правила определения невменяемости были выработаны в Англии в 1723 г английским судьей Tracy, так называемый тест «дикого зверя». Согласно этому тесту, для исключения уголовной ответственности на основании наличия психических нарушений правонарушитель «… должен быть полностью лишен своего разума и памяти, так чтобы он понимал то, что он делает не более чем младенец, дикарь или дикий зверь ». (Разум и память, отсутствия, которых требует тест, сами по себе не являются «медицинскими» категориями). Юридический критерий, имел лишь интеллектуальный компонент - «понимал не более, чем…». В дальнейшем этот критерий был значительно смягчен, однако в конечном итоге применяемый в настоящее время в Англии критерий невменяемости оказался одним их самых жестких из всех ныне существующих. Следует отметить, что определяется он не статутом и не прецедентом, а доктриной. Эти правила были выработаны в 1843 г. палатой лордов английского парламента в связи с делом Макнатена.
| 
