1. Общая характеристика принципов гражданского права
1.1. Развитие теоретических представлений о принципах гражданского права
Категория «принципы права» является одной из ключевых в теории права. В любом учебнике по теории государства и права ей, как минимум, посвящен параграф, чаще - целая глава. Ценность принципов права осознавалась еще в Древнем Риме. Именно в рамках римской классической юриспруденции была сформулирована сентенция «Principium est potissima pars cuiuque rei». В на¬стоящее время также вряд ли кого-либо стоит убеждать в важности принципов права. Само это понятие давно вошло в обиход юридической нау¬ки. Им охотно оперируют представители и теории государства и права, и отраслевых юридических наук, и практики.
Несмотря на широкое употребление, термин «принципы права» носит не нормативный, а доктринальный характер. А это приводит к тому, что ученые вкладывают в него различное содержа¬ние, предлагают разные по структуре и составу перечни принципов. Прерогатива же норматив¬ного закрепления принципов права принадлежит законодателю. В этой ситуации большое значение приобретает не только то, что именно закрепле¬но в тексте нормативно-правового акта в качестве принципов правового регулирования определен¬ной сферы общественных отношений, но и как, каким способом это осуществлено. Следователь¬но, на практике важную роль играет юридическая конструкция закрепления принципов права в нор¬мативно-правовом акте.
В теории права устоялось мнение, что принци¬пы права – «это основные исходные начала, по¬ложения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора» , «ос¬новные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса его формирования, развития и функционирования» и т.п. При этом весьма рас¬пространенной является точка зрения, что прин¬ципы права могут быть либо прямо закреплены в нормативных актах, либо вытекать из их смысла, содержания. Последнее означает, что толкованию нормативных актов в целях выявления принципов права отводится значительное место. Казалось бы, в этом нет ничего плохого. Но это только если рассматривать с общетеоретических позиций, а не с позиций правоприменителя.
В теории государства и права и в отраслевых юридических науках принципы права понимаются по-разному. Это обусловливается тем, что теория государства и права выводит и системати¬зирует наиболее общие закономерности возник¬новения, функционирования и развития права и государства. Применительно к проблеме принци¬пов права теория государства и права обобщает и систематизирует принципы, сформулированные в отраслях права. К сожалению, иногда, выведя в конкретно-исторический момент некие общие закономерности, теоретики забывают, что право динамично. Правовая реальность меняется, а сле-довательно, и исходный материал для обобщения. Значит, должны быть скорректированы и выводы теоретического характера, базирующиеся на ана¬лизе действующего права.
Как известно, отраслевое деление права харак¬терно для романо-германской правовой семьи. И обычно отрасли права в странах континентальной правовой семьи кодифицированы. Соответ¬ственно, принципы права закреплены, как прави¬ло, в кодексах (в крайнем случае - в совокупности нормативно-правовых актов, их заменяющих).
Принципы отрасли права представляют собой руководящие идеи отрасли, некую основу. Возни¬кает вопрос: почему же среди специалистов нет единства во взглядах на состав принципов практи¬чески любой отрасли права? Неужели идеи, лежа¬щие в основе отрасли, настолько многочисленны и сложны для понимания, что юристы не могут прийти к консенсусу по поводу их восприятия?
По-видимому, объяснением этому явлению служит различие в понимании сущности прин¬ципов права, которая, по нашему мнению, может восприниматься с двух основных позиций, в рам¬ках двух основных подходов.
1. Доктринальный подход. Принципы права носят доктринальный характер. Они формиру¬ются специалистами путем толкования и анализа нормативно-правовых актов, иных источников права, правоприменительной практики и правовой реальности в целом. В этом случае неизбежным является разброс мнений ученых по поводу ко¬личества принципов отраслей права. Отсутствие прямого закрепления принципа в нормативном акте не влечет его императивности. Действитель¬но, о какой императивности для правоприменителя может идти речь, если один исследователь считает некое положение принципом права, а другой - нет, а в самом законе отсутствуют на этот счет четкие указания?
Принципы, носящие доктринальный характер, не следует путать с доктринальными принципами права. Последние, по мнению В.А. Четвернина, представляют собой выработанные правовой доктриной нормативные правоположения - ос¬новополагающие суждения о праве, на которых строятся большие группы правовых норм. К чис¬лу доктринальных принципов права относятся: «все, что не запрещено, разрешено», «все, что не разрешено, запрещено», «договоры должны соблюдаться», «субъективному праву всегда со¬ответствует юридическая обязанность» и «всякое правонарушение предполагает юридическую ответственность» .
2. Позитивистский подход. В его рамках пра¬вом считается только то, что закреплено госу¬дарством в официально признанных источниках права. В рамках континентальной системы права, куда традиционно относится и Россия, речь идет в первую очередь о фиксированности в норматив¬но-правовых актах. С позиции позитивистского подхода принципы права - это только те руководящие начала, основополагающие идеи, которые прямо закреплены в тексте нормативно-право¬вых актов и обращены к правоприменителю и другим
|
