Диплом
Год 2016
Стоимость 3500

3686 Исполнительное производство как стадия гражданского процесса: теоретические и практические аспекты.

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение    3
Глава 1. Правовая природа исполнительного производства как стадии гражданского процесса    6
1.1. Понятие исполнительного производства как стадии гражданского процесса    6
1.2. Субъекты исполнительного производства    15
Глава 2. Стадии исполнительного производства и имущество, на которое может быть обращено взыскание    24
2.1. Стадии исполнительного производства    24
2.2. Имущество, на которое может быть обращено взыскание    30
Глава 3. Проблемные аспекты обращения взыскания на право требования должника    36
3.1. Проблемные аспекты обращения взыскания на право                                 требования должника    36
3.2. Проблемные аспекты обращения взыскания на имущественные права по инвестиционному контракту    41
Заключение    51
Библиография    54

Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА КАК СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 

1.1. Понятие исполнительного производства как стадии гражданского процесса 

Вопрос о правовой природе исполнительного производства в научной литературе не является новым. Его суть сводится к определению места исполнительного производ¬ства в системе российского права, а также соотношению гражданского процесса и ис¬полнительного производства.
Исполнительное производство тесно связано с иными общественными отноше¬ниями, регулируемыми, в частности, гражданским, налоговым , административным правом. Подобная связь объясняется прежде всего тем, что нормы, регулирующие ис¬полнительное производство, находятся в единой системе отечественного права. Следо¬вательно, правильное определение природы правоотношений в исполнительном про¬изводстве будет являться теоретической основой для определения правовой природы исполнительного производства.
В результате рассмотрения вопроса о месте исполнительного производства в систе¬ме отечественного права в литературе сложилось несколько точек зрения.
Первая концепция основывается на том, что исполнительное производство пред¬ставляет собой стадию правосудия. К сторонникам этой концепции можно отнести та¬ких ученых, как Р. Е. Гукасян, М. С. Шакарян, М. Д. Олегов, Е. Г. Стрельцова, А. К. Сер-гун, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот и др. 
Вторая концепция рассматривает исполнительное производство как комплексную отрасль права.
Согласно третьему подходу исполнительное производство рассматривается в каче¬стве самостоятельно формирующейся отрасли права, которое имеет свой предмет, ме¬тод, субъектный состав, цели и принципы. 
Наиболее правильным, с нашей точки зрения, решением вопроса о правовой приро¬де исполнительного производства является отнесение исполнительного производства к стадии правосудия.
Вполне обоснованно об определении места исполнительного производства в систе¬ме права высказывался Д. М. Чечот, который полагал, что конечной целью обращения в суд является судебная защита нарушенного права. Следовательно, исполнительное производство направлено, прежде всего, на защиту права субъекта, поэтому испол-нительное производство и гражданский процесс необходимо рассматривать как часть и целое, поскольку основная цель правосудия - защита прав и законных интересов - может быть достигнута только в ходе исполнительного производства .
Аргументы, приводимые в пользу первой концепции, условно можно разделить на 3 группы:
существование исполнительного производства, как и гражданского процесса, возможно только в гражданской процессуальной форме;
нормы исполнительного производства, как и нормы гражданского процесса, от¬носятся к сфере публичного права;