Диплом
Год 2016
Стоимость 3500

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1.Понятие приватизации. Виды приватизации государственного и муниципального имуществ 8
1.2.История возникновения и развития приватизационных отношений 16
ГЛАВА2.ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24
2.1.Порядок приватизации, субъекты и объекты приватизации 24
2.2.Подведомственность и подсудность споров, связанных с объектами приватизации 34
ГЛАВА3.ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ИМУЩЕСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 49
3.1.Порядок разрешения споров, связанных с приватизацией государственного и муниципального имущества 49
3.2.Перспективы совершенствования законодательства в области приватизации 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76

 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях модернизации современной российской экономики приватизация становится одним из центральных инструментов, направленных на оптимизацию экономических процессов. Вместе с тем, опыт приватизационных отношений в Российской Федерации свидетельствует о том, что в данной сфере в силу объективного столкновения публичного и частноправового интереса обнаруживаются коллизии и пробелы в правовом регулировании. Правоведами часто упускается из виду экономическая сущность и социальная направленность приватизации, что подразумевает приоритет сущности над юридической формой и социализацию как фундаментальный вектор развития приватизационного законодательства. В данном контексте интересны  вопросы экономической сущности приватизации, проблема недействительности приватизационных сделок и конструкции реституционного притязания, а также ряд других вопросов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
Анализ теоретической и практической части процесса приватизации становится всё более значимым в российской экономической науке. Это можно объяснить тремя основополагающими причинами. Во-первых, необходимостью понимания возникновения изменений в экономике стран мира при переходе от административно-командной к рыночной экономике. Во-вторых, изучением отечественных исследователей проблем развития и становления отношений собственности. В- третьих, вовлечением всей массы населения в процесс обсуждения последствий и результатов приватизации государственной собственности. Непосредственно данное исследование являет собой попытку институционального анализа становления института частной собственности, результатов, проблем и особенностей приватизации государственной собственности в Российской Федерации.
Степень изученности. Проблемы правового обеспечения процесса приватизации государственной и муниципальной собственности достаточно изучены как в экономической, так и правой науке. М.М. Попов, М.А. Цыганкова, Н.Г. Яковлева и др. дали правовое обоснование сущности понятия «приватизация». Н. Петраков, И.С. Петров, С.Н. Ревина и др. обосновали проблемы регулирования отношений собственности и приватизации в нормативно-правовом аспекте. Г. Дмитриев, А.Д. Ердашев, В.П. Камышанский и др. определили способы и пути приватизации как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом. В. Варнавский, Р.О. Юрчик и др. раскрыли проблему приватизации с позиции партнерства государства и частного сектора, проанализировав теоретические и практические аспекты. Однако несмотря на значительное количество исследований, проблема правового обеспечения приватизации государственной и муниципальной собственности в современных реалиях не теряет своей остроты и злободневности. Сказанное обуславливает актуальность темы исследования, сформулированной, как «Правовые проблемы приватизации государственного (муниципального) имущества».
Целью исследования является рассмотрение процесса приватизации государственного имущества, выявление сильных и слабых сторон приватизации в Российской Федерации.
Для реализации цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:
1.Рассмотреть теоретические аспекты приватизации государственной собственности, задачи и формы приватизации.
2.Проследить за особенностью и экономическим содержанием приватизации государственной собственности в Российской Федерации, а именно определить предпосылки, субъекты и объекты, выявить сущность, цели и основные задачи приватизации, а также раскрыть ее основные этапы.
3.Проанализировать результаты и уроки приватизации, определить перспективы приватизации в Российской Федерации.
Объект исследования – государственное (муниципальное) имущество как объект приватизации.
Предмет исследования – экономические, правовые и организационные процессы приватизации муниципального и государственного имущества.
Методологические подходы к данному исследованию определяются непосредственно экономическим содержанием приватизации, как системы отношений по изменению формы собственности на средства производства с государственной на частную, под непосредственным воздействием государственных органов. Написание данной работы осуществлялось с использованием общих методологических принципов: объективности, научности, историзма, системного подхода.
Основными методами исследования были: структурно- функциональный, сравнительно-правовой, логический, исторический и метод системного анализа. А также в процессе исследования также использовался метод анализа, с помощью которого была изучена указанная в работе литература и в соответствии с ней были сделаны авторские выводы, и другие общенаучные методы научного познания, с помощью которых были рассмотрены, проанализированы и изложены материалы по теме дипломной работы.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.
Теоретическую базу исследования составили труды российских цивилистов, а также зарубежных ученых и практиков: М.М. Агаркова, Д. Блейзи, М.И. Брагинского, С. Бриттена, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.В. Лаптева, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, М.М. Попов, Э. Саваса, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстова, М. Фридмана, Г.Ф. Шершеневича, Р. Штюрнера, Р.О. Юрчик, Н.Г. Яковлева и др.
Ряд сделанных в работе выводов основывается также на положениях общей теории права, сформулированных в работах С.С. Алексеева, Н.М. Корку нова, А.В. Малько, Н.И. Матузова и других.
Научная значимость. Теоретические положения работы могут быть использованы в научных работах, а также в учебном процессе при преподавании спецкурсов, посвященных государственному (муниципальному) имуществу, в том числе и их приватизации, разработке учебных программ, подготовке учебно-методической литературы.
Практическая значимость состоит в возможности использовать разработанные материалы в реальной деятельности юрисконсультов, адвокатов, нотариальной и судебной системы.
Кроме того, представленная информация будет полезной студентам юридических ВУЗов Российской Федерации при подготовке к семинарским и практическим занятиям, написании докладов, рефератов, курсовых и дипломных работ.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диплом состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.