Диплом
Год 2016
Стоимость 3500

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 4
Глава 1. Общие положения о праве собственности и его защите 8
1.1. Понятие и содержание права собственности 8
1.2. Гражданско-правовая защита права собственности и других вещных прав 12
Глава 2. Способы защиты права собственности и других вещных прав 16
2.1. Вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав 16
2.2. Признание права собственности как способ защиты права собственности и других вещных прав 29
Глава 3. Проблемные аспекты защиты права собственности и других вещных прав 36
3.1. Особенности защиты права собственности и других вещных прав в республике Крым и городе Севастополе 36
3.2. Вопросы защиты права собственности и других вещных прав в практике Европейского суда по правам человека 47
Заключение 60
Библиография 64

 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Нарушение права собственности не всегда бывает связано с лише¬нием собственника владения принадлежащей ему вещью. Оно может быть также выражено в совершении действий, которые, не затрагивая владения, препятствуют нормальному осуществлению других правомо¬чий собственника - права пользования и распоряжения. Негаторный иск вполне может считаться одним из классических способов защиты этих прав. Его история уходит в глубины римского права, испытав на себе значительное влияние пандектного права, различные интерпрета¬ции научного мира.
Многие из проблем, которые связаны с понятием и значением негаторного иска, остаются не решенными до настоящего времени, тем самым образуя межвременную проблематику. В частности, речь идет о происхождении, области применения, предмете, субъектах, юридиче¬ском основании иска, толковании источников римского права. Пробле¬матика негаторного иска, взятая как в ретроспективе, так и с точки зре¬ния проблем современного права, является одним из вопросов, которым российская юридическая литература традиционно уделяла крайне мало внимания.
В современных условиях специфика и сложность практического применения негаторного иска напрямую связаны с усложнением имуще-ственного оборота, появлением новых объектов, ранее неизвестных гражданскому праву, субсидиарным распространением негаторной за¬щиты на правовые отношения, не относящиеся непосредственно к пред¬мету вещного права. Полагаем, что в последнем случае речь идет об осо¬знанной попытке повышения эффективности защиты гражданских прав за счет расширения области применения институтов исковой защиты, которым придается универсальный характер действия. В результате этой операции негаторный иск преображается из «специального» средства защиты права собственности и других вещных прав в «универсальный» способ защиты субъективных гражданских прав. По сути, право соб¬ственности понимается при этом абстрактно как имущественно-правовой статус лица, наделенного конкретными правомочиями, что са¬мо по себе не является бесспорным.
Текущие российские законотворческие акты, связанные с реформированием положений о негаторном иске, допускают взаимную защиту негаторным иском собственника и субъекта ограниченного вещного права в случаях, когда тот или другой выходят за пределы предостав¬ленного права, ущемляя права и законные интересы друг друга.
Исходя из изложенного, становится очевидным справедливость закрепления Конституцией Российской Федерации, права собственности как одной из основ правового государства, строящегося на равном соблюдении прав всех собственников, независимо от формы собственности, а также и то, что защита гражданских прав – одна из важнейших категорий права, требующая непрерывного усовершенствования в условиях быстро меняющегося экономического оборота. Ибо только своевременная актуализация норм, основанная с учетом положений правовой науки, позволит обеспечить эффективное функционирование механизма правовой защиты права собственности в стране, а значит и одной из основ России, как правового государства.
Таким образом, актуальность теоретического исследования такого явления правовой действительности как защита права собственности трудно переоценить. Поскольку, не смотря на остро стоящую в настоящее время потребность России, как государства стоящего на пути реализации задекларированного Конституцией РФ  статуса – правового государства, в максимально эффективной, четко выстроенной, работающей без сбоев системы защиты прав, многие вопросы долгие годы остаются дискуссионными, а проблемы не имеют решения. В этой связи в работе предпринята попытка провести комплексный анализ института защиты права собственности, проанализировав при этом процессуальные вопросы, возникающие при защите права собственности. Данные положение также определяет научную и практическую значимость исследования.
Целью настоящего исследования выступает детальный анализ института защиты права собственности и других вещных прав, способов его реализации. Вместе с тем, в связи с ограниченностью объема работы особое внимание уделено вещно-правовым и обязательственно-правовым способам защиты права собственности, как наиболее распространенным в правоприменительной практике, при этом иные способы защиты охарактеризованы только в части определения их понятия и проблематики.
Исходя из поставленной цели в работе к разрешению поставлены следующие задачи:
- проанализировать понятие и систему гражданско-правовой защиты права собственности и других вещных прав;
- охарактеризовать отдельные гражданско-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав;
- проанализировать вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав;
- рассмотреть признание права собственности как способ защиты права собственности и других вещных прав;
- выявить особенности защиты права собственности и других вещных прав в республике Крым и городе Севастополе;
- рассмотреть вопросы защиты права собственности и других вещных прав в практике Европейского суда по правам человека.
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения собственности, существующие и возникающие между государством, физическими и юридическими лицами, а также между последними в сфере защиты права собственности. Предмет исследования представляет собой содержание способов защиты права собственности в рамках гражданско-правового института защиты.
При проведении исследования использованы различного рода источники, в частности такие нормативные правовые акты как: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации  (далее – ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  (далее – АПК РФ), Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество»  и др., а также труды таких авторов как: Т. Е. Абова, С. С. Алексеев, М. М. Богуславский, А. Ю. Кабалкин, О. Н. Садиков, А. П.Сергеев, Е. А. Суханов, Ю.К. Толстой, А. П.Фоков и др.
Методологическую основу работы составляют основные общенаучные и частнонаучные методы исследования (абстрагирование, анализ, синтез, обобщение, классификация, индукция, дедукция, толкование, сравнительно-правовой). Кроме того, большое значение при разработке темы имела идея правового государства, в котором существенное место отводится правовой защите человека и, особенно, формам, средствам и способам защиты.