Диплом
Год 2016
Стоимость 3500

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 4
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика грабежа по действующему законодательству 7
1.1. Понятие грабежа по действующему законодательству 7
1.2. Характеристика объективных признаков грабежа 10
1.3. Характеристика субъективных признаков грабежа 20
Глава 2. Проблемные  вопросы квалификации и правоприменительной практики по уголовным делам о грабежах 27
2.1. Проблемные аспекты квалификации грабежа 27
2.2. Проблемы отграничения грабежа от других, смежных с ним составов преступлений 37
2.3. Проблемы правоприменительной практики по уголовным                                  делам о грабежах 49
Глава 3. Направления профилактики и предупреждения грабежа 58
3.1. Характеристика личности преступника, совершающего грабежи 58
3.2. Меры по предупреждению грабежа 73
Заключение 88
Библиография 92

 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Во все времена и эпохи (исключая, конечно, первобытно - общинный строй) государство защищало собственность как гражданско-правовыми способами, так и мерами уголовно - правового характера.
Законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. С появлением кодифицированных законов (кодексов) правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.
Необходимость защищать собственность опирается не только на положение ст. 8 Конституции Российской Федерации  (далее по тексту – Конституция РФ), но и на ее ст. 35, гласящую, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Охрана собственности от преступных посягательств - одна из задач Уголовного кодекса, закрепленная в ст. 2. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Они составляют 60 процентов всех преступлений, зарегистрированных в России за последние годы. О значении преступлений против собственности можно судить также по расположению соответствующей главы в Уголовном кодексе Российской Федерации  (далее по тексту – УК РФ)  непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности признается важнейшим из социально - экономических прав личности. Следовательно, посягательства на собственность являются опосредованно также посягательствами на личность.
Одним из преступлений против собственности признаются хищения, среди которых основное место ввиду своей распространенности занимают грабежи, составляющие около половины из числа всех преступлений, совершаемых в нашей стране. При этом их доля в общей структуре преступности остается неизменной за незна¬чительными отклонениями уже на протяжении нескольких лет.
Объектом настоящего исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе грабежа.
Предметом исследования послужили нормы Конституции Российской  Федерации, совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального права, регламентирующих уголовную ответственность за  грабеж.
Целью настоящей работы является исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики грабежа.
В соответствии с указанной перед нами целью поставлены сле¬дующие задачи:
- рассмотреть понятие грабежа по действующему законодательству;
- охарактеризовать объективные и субъективные признаки  грабежа;
- выявить проблемные аспекты квалификации грабежа;
- исследовать проблемы правоприменительной практики по уголовным делам о грабежах;
- рассмотреть проблемы отграничения грабежа от других, смежных с ним составов преступлений;
- охарактеризовать личность преступника, совершающего грабежи;
- рассмотреть меры по предупреждению грабежа.
Теоретическую основу исследования составляют работы известных советских и российских ученых в области уголовного права: Л.Д. Гаухмана, Б.Д. Завидова, А.В. Комкова, С.В. Максимовв, В.В. Мозякова,                               И. Надолинского и др.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации. Кроме того, некоторые материалы работы могут быть полезными работникам правоохранительных органов, занимающихся расследованием хищений, а также вопросами профилактики имущественных преступлений.