Содержание
Введение……………………………………………………………………3
1. Историческая характеристика профессиональной преступности…...6
1.1 Профессиональная преступность в дореволюционной России……..6
1.2 Способы борьбы с профессиональными преступниками в России
      и за рубежом…………………………………………………………..20
2. Криминалистическая характеристика профессиональной
    преступности……………………………………………………………25
2.1. Понятие профессиональной преступности…………………………25
2.2. Причины и условия профессиональной преступности…………….33
2.3. Криминологическая характеристика личности
       профессионального преступника …………………………………...43
3. Криминологическая характеристика борьбы с профессиональной
    преступностью………………………………………………………….50
3.1. Предупреждение профессиональной преступности……………….50
3.2. Особенности борьбы с профессиональной преступностью……….54
Заключение ……………………………………………………………….58
Список использованной литературы…………………………………….61

Введение

Понятия «профессиональный преступник», «рофессиональная преступность» были выделены в классификации правонарушителей, принятой на Гейдельбергском съезде международного союза криминалистов в 1897 г. Первоначально понятие «профессиональный» криминалисты связывали с признаком упорства, нежелания преступника отказаться от совершения преступлений. Однако в практике борьбы с преступностью тип профессионального преступника и сам термин «профессиональный» появились значительно раньше. Уже в конце XVIII в. начальник парижской тайной полиции Ф. Э. Видок называл профессиональными преступниками тех, кто систематически совершал кражи, мошенничество и другие корыстные преступления, достигая при этом известной ловкости и мастерства.
Различные зарубежные и отечественные исследователи, начиная с Ч. Ломброзо, отмечали также, что преимущественная сфера проявления преступного профессионализма - имущественные преступления и что его носители отличаются достаточным интеллектуальным развитием, наличием выраженной субкультуры (жаргон, татуировки, нормы общения со «своими» и «чужими», стремление к взаимовыручке и т. д.), специализацией на преступлениях определенного вида и на определенных способах их совершения и сокрытия. Эта характеристика подтверждалась результатами конкретных исследований структуры контингента преступников и совершаемых преступлений. В России, например, в предреволюционный период и в 20-е годы среди имущественных преступников различались «громилы» (грабители), «медвежатники» (взломщики сейфов), «ерши» (магазинные воры), «фармазонщики» (мошенники) и т. д. У воров, например, имелось 25 специальностей и, соответственно, столько же  специалистов .
В 20-40-е годы ХХ в. уголовный мир, сохранив криминальную основу дореволюционной России, пополнился другими видами профессиональной преступности. Появилась и группировка, которая формировалась из рецидивистов и называлась «воры в законе». Однaкo в 30-40-е годы исследования по криминологии были свернуты, вплоть до 60-х годов ХХ в. профессиональная преступность не изучалась, если не считать закрытых методических разработок для системы лагерей и колоний.
Возобновление целенаправленных исследований привело к однозначному выводу о существовании профессиональной преступности, ее исключительной жизнестойкости, способности к «самовоспроизводству».
Наша работа посвящена проблеме возникновения и развития профессиональной преступности в России. Несмотря на актуальность проблемы профессионализации в преступности, отмеченной учеными разных стран в разные исторические периоды, она до сих пор не получила своего научно-теоретического определения и не стала самостоятельным объектом исследования в криминологии. Причина, скорее всего, обусловлена не вполне верным методологическим подходом к изучению данного феномена. Выделяя значительное число признаков, порой взаимоисключающих либо детализирующих друг друга, ученые создавали некий абстрактный образ преступника, при этом нередко отождествляли его с конкретно проявляемой противоправной деятельностью, видами преступлений и даже самой преступностью. Отсутствие общетеоретических положений в учении о профессиональном преступнике и профессиональной преступности, приводило к тому, что каждый исследователь на основе каких-то эмпирических данных (а порой и без них) выводил «свой» тип профессионального преступника, добавляя к уже имеющимся в литературе признакам новые. В конечном итоге это затрудняло определение понятия преступно-профессиональной деятельности, обоснование только ей присущих свойств, через которые она могла бы быть отличима от других видов противоправного поведения. 
Целью нашей работы является рассмотрение  возникновения  профессиональной преступности в России и её развитие на современном этапе. Для этого мы исследовали причины возникновения профессиональной преступности в России, её развитие; выявили особенности профессиональной преступности в России на современном этапе; привели комплекс мер по снижению уровня преступности и её искоренению. При написании работы нами использовались труды исследователей проблемы профессиональной преступности, как Аргунова Ю.Н.,  Гуров А.И., Кудрявцев В.Н., Эминов  В.Е., Шестаков Д.А., Шиханцов Г.Г. и других; статистические сборники,  публикации научной, научно-методической и периодической печати.