Задание 17 Предприниматель (он же водитель по профессии) доставлял на свой склад купленные банки с масляной краской для выполнения подрядных работ на своём автомобиле, гражданская ответственность при использовании которого была застрахована им по договору ОСАГО. В связи с неисправимой в пути поломкой транспортного средства, предприниматель договорился с руководством транспортной организации, в которой раньше работал, о передаче ему на время за приемлемую плату свободного грузового автомобиля (без водителя) для перегрузки и дальнейшей перевозки купленного товара. Однако в пути следования его автомобиль задел и значительно повредил выехавший на полосу встречного движения самосвал. Требуется: 1) описать обязанности и порядок действий участников данного дорожно-транспортного происшествия, перечислить перечень документов, которые составляются в этом случае и кем составляются (на основании закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правила осуществления этого вида страхования). 2) обосновать наличие или отсутствие права на получение страхового возмещения у предпринимателя, находившегося за рулём автомобиля организации, застраховавшей свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО. Предприниматель имел страховой полис обязательного страхования ответственности при использовании собственного автомобиля. 3) определить имеется ли у транспортной организации правовое основание для взыскании всего или части ущерба с предпринимателя? Задание 47 Страхователь застраховал домашнее имущество (по описи) сроком на 1 год от пожара, повреждений в результате аварии отопительной, канализационной и водопроводной систем на страховую сумму 200 тыс. руб. при действительной стоимости 200 тыс. руб. в одной страховой компании и это же имущество застраховал в другой компании от рисков кражи (хищения), стихийных бедствий на страховую сумму 180 тыс. руб. так же на один год Правомерно ли такое страхование? Какую сумму страхового возмещения получит страхователь, если через 7 месяцев после заключения договоров вследствие пожара имуществу был причинён ущерб в размере 85 тыс. руб. и при наступлении последнего месяца страхования в результате стихийного бедствия был нанесён ущерб, оцененный в сумму 115 тыс. руб.
Введение 3 Глава 1. Сущность и проблемы установления предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 9 1.1. Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц 9 1.2. Проблемы предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц на современном этапе 14 Глава 2. Виновность несовершеннолетних лиц в совершении преступления, как обстоятельство, подлежащее установлению по уголовному делу 28 Глава 3. Обстоятельства, характеризующие личность, в предмете доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц 38 3.1. Использование в уголовном процессе современных научных познаний о личности 38 3.2. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (подсудимого) несовершеннолетних 58 3.3. Обстоятельства, определяющие особенности назначения наказания несовершеннолетнему подсудимому 69 Заключение 73 Список использованной литературы ...………………………………………….. 87 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 283 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - № 1 (часть I). – Ст. 46. 4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в ред. от 05.02.2007 № 10 – ФЗ): федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 29. - Ст. 2759; Российская газета. - 2007. - № 28. 5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 02.12.2005 № 150 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 49. - Ст. 5128. 6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. от 05.02.2007 № 10 – ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 23. - Ст. 2291; Российская газета. – 2007. - № 28. 7. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2006 № 241 – ФЗ): федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - № 1 (Часть I). - Ст. 4. 8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006 № 11 – ФЗ): федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 2. – Ст. 176. 9. О прокуратуре Российской Федерации (в ред. от 04.11.2005 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995,. - № 47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 45. - Ст. 4586. 10. О милиции (в ред. от 18.12.2006 № 232 – ФЗ): закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. - Ст. 503; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (часть 1). – Ст. 5498. 11. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 34. 12. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд. - М., 2001. - 322 с. 13. Булатов Б.Б., Галимов О.Х., Гирько С.И. и др. Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебно-практическое пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 560 с. 14. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. – 340 с. 15. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 13. 16. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - С.-Петербург, издание книжного магазина «Законоведение», 1910. – 540 с. 17. Гаврилов С.Т. Как работает Воронежский межрайонный отдел по расследованию преступлений несовершеннолетних//Защити меня! Конвенция ООН о правах ребенка - наш приоритет. - М.: Про-пресс. 2000. - № 3. - С. 10-12. 18. Гаврилов С.Т. Ювенальная юстиция // Главная тема. Социально-психологический журнал, 2003-2004. - № 7. - С. 10. 19. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. - СПб.: Питер, 2001. – 342 с. 20. Галимов О.Х. Проблемы правового регулирования уголовного судопроизводства с участием малолетних: Автореф. дис. .... канд. юрид. наук. - Омск, 1997. – 280 с. 21. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. - М., 2000. - 588 с. 22. Доля Е.А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / под ред. В.П. Божьева. - М., 2004. - 384 с. 23. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принцип вины. // Вопросы применения уголовного закона и предупреждение преступлений. Сборник научных статей. / Под ред. Н.Г. Кадникова. МосУ МВД России. - М., 2005. – 410 с. 24. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 36. 25. Ермаков В.Д. Некоторые актуальные вопросы социальной и правовой защиты детей в современной России//Права ребенка. 1997. N 3. С. 36. 26. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. – 2003. - № 7. – с. 11 – 15. 27. Злобин Г.А., Никифиров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972. – 720 с. 28. Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева А.В. Уголовное право. Общая часть. - М., 2004. -620 С. 29. Каневский Л.Л. Проблемы защиты прав и интересов участников судопроизводства при расследовании преступлений несовершеннолетних // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. - СПб., 1998. - С. 27, 28. 30. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6. – с. 10 – 12. 31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2005. – 688 с. 32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2005. – 788 с. 33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. – 682 с. 34. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2004. - С. 75. 35. Кузнецов Н.П. Доказательства и доказывание//Уголовный процесс России/Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2003. – 588 с. 36. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000. – 310 с. 37. Мартыненко С.Б. Представители несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. – 182 с. 38. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 53. 39. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, процесса и криминологии: Учебное пособие. - М.: Дело, 2000. – 288 с. 40. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2000. - № 6. -С. 36. 41. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. - М.; Тула, 2002. – 360 с. 42. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. – 680 с. 43. Проблемы предварительного расследования по делам несовершеннолетних: Учебное пособие / под ред. Н.П. Кузнецова и С.Т. Гаврилова. - Воронеж: ВИ МВД России, 2004. – 384 с. 44. Проблемы предварительного расследования по делам несовершеннолетних: Учебно-практическое пособие. - Воронеж: ВИ МВД России, 2002. – 292 с. 45. Просвирнин В.Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Учебно-методическое пособие. - Воронеж: ВИ МВД России, 2001. – 310 с. 46. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - Спб., 2002. – 560 с. 47. Рыжаков А.П. Новое следственное действие - контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс Технология 3000». 48. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА - М), 2005. – 592 с. 49. Скляров С.В. Сознание характера совершаемого деяния как признак умышленной формы вины в уголовном праве России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2004. - С. 159 - 168.
