Содержание

Введение 3

1. Понятие и виды коллизий нормативно-правовых актов 5
2. Правило разрешения коллизий 10
3. Конкуренция между нормативными правовыми актами.
Понятие и правила 21

Заключение 31
Список использованной литературы 34

Заключение

Таким образом, подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить следующее.

 1. Существование коллизионных правоотношений как самостоятельных явлений правовой действительности обусловлено фактом существования коллизионных норм и коллизионного метода правового регулирования.

2. Коллизионное правоотношение является вторым посредующим звеном между международным частным отношением и материальной нормой, применимой национальной правовой системой. При этом первым посредующим звеном является гражданско-правовое отношение с иностранным элементом.

3. Коллизионные правоотношения имеют частную природу и соотносятся с гражданско-правовыми, а также семейными и трудовыми отношениями с иностранным элементом как частное и общее.

4. Объектом коллизионных правоотношений выступают гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, объектом которых в свою очередь являются международные частные отношения.

5. Предметом коллизионного правоотношения является определение применимого права к гражданско-правовому, иному частному отношению с иностранным элементом.

6. Структура коллизионной нормы не совпадает со структурой коллизионного правоотношения. В результате действия коллизионной нормы ее абстрактные элементы (объем и привязка) трансформируются в конкретные элементы коллизионного правоотношения, к которым в первую очередь относятся его субъекты, а также их права и обязанности.

Субъектами коллизионных правоотношений выступают, с одной стороны, суд (иной правоприменительный орган), применяющий коллизионные нормы для определения применимого права, с другой - стороны спорного гражданско-правового отношения с иностранным элементом, в интересах которых суд определяет указанное право.

К отдельным правам и обязанностям субъектов коллизионного правоотношения относятся:

- субъектов гражданско-правового отношения с иностранным элементом - право выбора применимого права к договорному отношению, обязанность учитывать при таком выборе императивные нормы материального права, имеющие особое значение и императивные коллизионные нормы;

- суда и иных правоприменительных органов - право определить применимое право с учетом позиции сторон гражданско-правового отношения по этому вопросу, в случае, если стороны не выбрали применимое право определить его на основе принципа тесной связи (lex cause), а также обязанность учесть при определении применимого права императивные нормы, имеющие особое значение, императивные коллизионные нормы и действие оговорки о публичном порядке;

- к правам коммерческого арбитражного суда относится определение применимого права в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми в случае, если стороны гражданского правоотношения с иностранным элементом его не определили своим соглашением.

Что касается конкуренции нормативных правовых актов необходимо отметить следующее. Так, введенный в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) содержит ряд положений, относящихся к числу норм, которые могут быть рассмотрены на предмет их противоречия или конкуренции с другими нормами ГПК РФ. Так например, безусловно, если истец не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при конкуренции общей (ст. 167) и специальной (ст. 233) норм подлежит применению последняя. Тогда дело должно быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Когда же истец возражает против заочного производства, применению должны подлежать общие правила, разрешающие суду провести судебное заседание в отсутствие ответчика в обычном производстве, так как какая-либо конкуренция норм в данной ситуации невозможна.

Таким образом, проблема квалификации сводится к тому, с точки зрения права какого государства осуществлять толкование коллизионных норм. Она возникает из особенностей коллизионной нормы и тех отношений, к которым она должна быть применена. В этом специфика коллизионной нормы: она как бы связана с правом разных государств (коллизионное право – это мост, связывающий национальное право с иностранным). В этих условиях и возникает вопрос: по праву какого государства нужно квалифицировать коллизионную норму, в соответствии с правом какого государства раскрывать те юридические понятия, из которых она состоит.

Список использованной литературы

1.      Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 12.07.2006 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от  05.02.2007 № 13 - ФЗ): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №  32. - Ст. 3301; Российская газета. – 2007. – № 28.

3.      Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 № 71 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 23. - Ст. 2378.

4.      Бюджетный кодекс Российской Федерации (в ред. от  16.10.2006 № 160 – ФЗ): федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006.  - №  43. - Ст. 4412.

5.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (в ред. от 02.12.2004 № 156 –ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 49. - Ст. 4855.

6.      Трудовой кодекс Российской Федерации (в ред. от 30.12.2006 № 271 - ФЗ): федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.

7.      О  порядке опубликования и вступления в силу Федеральных Конституционных Законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания (в ред. от 22.10.1999 № 185 - ФЗ): федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5 - ФЗ // Собрание законодательства Российской         Федерации. - 1994. - № 8. - Ст. 801; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 43. - Ст. 5124.

8.      О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

9.      Об акционерных обществах (с измен. от 27.07.2006 № 155 - ФЗ): федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (часть 1). - Ст. 3454.

10. Об исполнительном производстве (в ред. от 03.11.2006 № 175 – ФЗ): федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. - Ст. 3591; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 45. - Ст. 4627.

11. Об обществах с ограниченной ответственностью (с измен. от 27.07.2006 № 138 – ФЗ): федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 7. - Ст. 785; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (ч.1). – Ст. 3437.

12. О банках и банковской деятельности (в ред. от 29.12.2006 № 246 – ФЗ): федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. – 1990. - № 27. - Ст. 357; Собрание  законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1. - Ст. 9.

13. Российская Федерация. Верховный Суд. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление от 1 июля 1996 г. № 6/8 //  Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1.

14. Российская Федерация. Верховный суд и Высший Арбитражный Суд. Пленум.  О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами  (в ред. от 04.12.2000 № 34/15): постановление от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -  2001. - №  1; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 12.

15.       Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб.: Питер, 2003.  – 312 с.

16.        Алексеев С.С. Государство и право: начальный курс. - М.: Юридическая литература, 1993. – 326 с.

17.       Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма-Инфра, 1999. – 560 с.

18.        Богуславский М. М. Международное частное право. - М.: Международные отношения, 1994.

19.       Булдаков А.В. Подследственность: коллизии и проблемы / А.В. Булдаков // Российский следователь. – 2003. - № 8. – С. 11 – 14.

20.       Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М., 2003. – 560 с.

21.        Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. – «ИНФРА-М», 2002. – 382 с.

22.       Зепалов А.В. К вопросу о роли коллизионного и материального методов регулирования в МЧП / А.В. Зепалов // Право и политика. – 2005 - №  4. – С. 18 – 21.

23.       Иваненко Ю.Г. Определение юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу // Законодательство. - 2003. - № 8. - С. 77-81.

24.        Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та,1994.  – 318 с.

25.       Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под. ред. Л.П. Ануфриевой. – «Волтерс Клувер», 2004. – 422 с.

26.        Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – «Юрайт-Издат», 2005. – 552 с.

27.       Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве / В.В. Кудашкин // Право и политика. – 2004 - №  8. – С. 14 – 18.

28.       Курбатов А. Разрешение коллизий в предпринимательском праве / А. Курбатов // Законность/ - 2001. - № 3. – С. 16 – 18.

29.       Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права: Учебник. – Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. – 388 с.

30.       Международное частное право: Современные проблемы / отв. ред. М.М. Богуславский. – М., 2004. – 620 с.

31.       Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 2000.  – 678 с.

32.       Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М., 2003. – 688 с.

33.       Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. - М., 1959. – 482 с.

34.       Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном  международном частном праве // Сов. ежегодник международного  права. - М., 1983. – С. 205-220.

35.       Словарь иностранных слов - М., Русский язык, 1989. – 788 с.

36.       Теория государства и права: Курс лекций для юрид. вузов / МГУ им. М.В. Ломоносова  / Под ред. М.Н. Марченко 2-е изд. – М.: Зерцало ТЕЧС, 1996. – 674 с.

37.       Тихомиров Ю.А. Действие закона.  - М., Известия, 1992. – 214 с.