|
В заключении необходимо отметить, что развитие уголовного права можно подразделить на следующие периоды: уголовное право в период перехода к буржуазной монархии и буржуазно-демократической республике (1901 г. - октябрь 1917 г.); советского уголовное право (октябрь 1917 г. - 1922 г.); периода грубых нарушений законности (1927-1941 гг.); военное и послевоенное уголовное право (1941-1953 гг.); периода либерализации общественных отношений (1953-1960 гг.); периода замедления развития общественных отношений (1961-1985 гг.); периода перестройки (1985-1990 гг.) и постсоветского периода (1991-2000 гг.).
В период перехода к буржуазной монархии и буржуазно-демократической республике (1901 г. - октябрь 1917 г.) за который сменились три строя: монархия, буржуазно-демократическая республика, республика Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Уголовное право каждого из них охраняло их в соответствии со своим социально-политическим предназначением.
Уголовное право периода 1917-1922 гг. в этот период за преступления суды могли вынести: а) внушение; б) выражение общественного порицания; в) принуждение к действию, не представляющему физического лишения (например, пройти известный курс обучения); г) объявление под бойкотом; д) исключение из объединения на время или навсегда; е) восстановление, а при невозможности его возмещение причиненного ущерба; ж) отрешение от должности; з) воспрещение занимать ту или иную должность или исполнять ту или иную работу; и) конфискация всего или части имущества; к) лишение политических прав; л) объявление врагом революции или народа; м) принудительные работы без помещения в места лишения свободы; н) лишение свободы на короткий срок или на неопределенный срок до наступления известного события; о) объявление вне закона; п) расстрел. Всего пятнадцать видов наказания. Конечно, пять из них не носили уголовно-правового характера (например, внушение, порицание, бойкот). Неопределенный срок лишения свободы до какого-либо события (в приговорах отдельных судов лицо лишалось свободы «до победы мировой революции») также неудачен. Но сама идея многообразия видов наказания правильно отражала принцип индивидуализации ответственности. Думается, что чрезмерно репрессивной такую систему наказаний считать невозможно.
В духе справедливости и гуманности конструируются нормы о давности. Давностные сроки, по истечении которых совершившие преступления лица не привлекаются к ответственности, а обвинительный приговор не приводится в исполнение, значительно сокращались.
Однако, несмотря на столь крутые повороты в уголовно-правовой политике, доминирующей тенденцией являлась все более полная реализация принципов законности, гуманизма и справедливости. Особенно ярко она проявлялась в проекте Общей части УК РСФСР 1992 г., Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., в УК РФ 1996 г.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954
3. Анашкин Г.З., Тюрин С.О. О понятии деяния, содержащего признаки преступления//Социалистическая законность. 1984. № 11.
4. Балыбин В.А. Основные тенденции уголовного законодательства России в 1861-1881 гг.//Правоведение. 1979. № 3.
5. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000.
6. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1994.
7. История отечественного государства и права. Часть II/Под ред. О.И.Чистякова. М.: БЕК, 1997.
8. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право.1997. № 1.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 2003. С. 39.
10. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб: Юридический центр Пресс, 2002.
11. Кореневский Ю.В. Урок на завтра//Юридический вестник. 1993. № 1.
12. Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской Федерации//Вест. Моск. ун-та. 1995. № 2.
13. Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1991.
14. Ледях И. Новый Уголовный Кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 2003. № 1.
15. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 2002. № 6.
16. Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. № 7.
17. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 16-20.
18. Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.
19. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.
20. Мишутин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права. 1917-1918. М., 1994.
21. Наумов А.В. Введение в уголовное право (лекция) // Государство и право. 1993. № 11.
22. Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий//Сов. государство и право. 1982. N 7; Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение//Сов. государство и право. 1984. № 1.
23. Портнов В.Л. ВЧК. 1917-1922. М., 1997.
24. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Ин-т государства и права РАН, 2003.
25. Уголовное право. Общая часть. М.: Манускрипт, 2001.
26. Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 2002. С. 204.
27. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954
28. Шаргородский Д.М. Вопросы Общей части уголовного права в условиях военного времени//Учен. зап. МГУ. Вып. 76. Труды юридического факультета. Кн. 1. М., 1995. С. 104-105.
| 
