Введение……………………………………………………………………...3
1. Основные концепции правопонимания…………………………………5
1.1. Классификация подходов к выявлению сущности права…………..5
1.2. Идеалистическое правопонимание и его отражение в теориях естественного права…………………………………………………10
1.3. Реалистический (прагматический) подход в правопонимании. Основные позитивистские теории………………………………….14
1.4. Проблемы современного правопонимания………………………...20
2. Сущность, понятие и признаки права………………………………….24
2.1. Сущность права……………………………………………………...24
2.2. Понятие и признаки права…………………………………………..27
Заключение …………………………………………………………………33
Список использованной литературы……………………………………...34
Заключение
Роль права в наши дни велика, как никогда ранее, поскольку право становится не только средством управления, но и системой основных прав и свобод человека и гражданина. Очень важно дать правильное определение права, что поможет не только в его изучении и познании, но будет и надежной теоретической базой для юриста-практика в его правоохранительной и правоприменительной деятельности.
Однако сделать это не так просто. Очень образно сказал по этому поводу Л. Фридмен: «Право-слово ежедневного употребления, часть разговорного словаря. Но оно имеет большое количество значений, хрупких, как стекло, неустойчивых, как мыльный пузырь, неуловимых, как время. Невозможно говорить о точном значении слово «право», как если бы право было конкретным объектом в окружающем нас мире, чем-то, что мы могли бы потрогать, как стул или собаку» .
В юридической литературе в настоящее время у большинства ученых-юристов сложилось мнение, что понятие права должно отражать следующие важные сущностные признаки:
- нормативность,
-общеобязательность,
- неперсонифицированность адресата,
- властно-волевой характер,
- формальная определенность,
-системность,
-процедурность.

Список использованной литературы:
1. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции. – М., 2003.
2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. Пер. с фр. – М., 2000.
3. Бернацкий Г.Г. Естественное право в истории правовых учений. – М., 2001.
4. Варламова Н.В. Философское основание юридической догматики //      Государство и право на рубеже веков. – М., 2001.
5. Васильев А.М. Диалектическая связь категорий общей теории права //  Советское государство и право. – 1974. - №1. – С.13-14.
6. Жоль К.К. Философия и социология права. – Киев, 2000.
7. Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М., 1972.
8. Мальцев Г.. Понимание права. Подходы и проблемы. – М., 1999.
9. Нересянц В.С. Философия права. – М., 2000.
10. Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004.
11. О некоторых особенностях современного познания сущности // Меодологические проблемы современной науки. – М., 1970. – С.351.
12. Папаян Р.А. Христианские корни современного права. – М., 2002.
13. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – Спб., 2001.
14. Романов А.К. правовая система Англии. – М., 2000. С.18-25.
15. Сандевуар П. Введение в право. Пер. с фр. – М., 1994.
16. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Пер. с англ. – М., 1996.
17. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. Проф. М.М. Рассолова. – М., 2004.
18. Туманов В.А. Учение о праве // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999
19. Четвернин В.А. Лекции по теории и права. – М., 2000.
20. Фридмен Л. Введеие в американское право. – М., 1993.