СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО -
совершении сделок, причем действовал исключительно от имени принципала. Существовал также «договор доверенности», по которому одно лицо обязывалось быть представителем другого по какому-либо гражданскому действию. В сущности, договор доверенности представлял собой современный договор поручения. В предмет договора доверенности (поручения), а впоследствии с договора комиссии входили только юридические действия.
В ГК РСФСР 1922 г. правовое регулирование агентских договоров, равно как договоров комиссии и поручения, отсутствовало. Тем не менее, развитие торговли не могло не привести к возникновению института торгового посредничества. В период НЭПа получили распространение агентские соглашения, они назывались агентурными соглашениями, нормы о них содержались в ряде законодательных актов того времени. В начале 30-ых годов XX века прекращает свое существование профессиональное посредничество, в том числе осуществляемое торговыми агентами .
ГК РСФСР 1964 г. и Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. норм, регулирующих агентский договор, не содержали. Однако, в связи с коренными политическими и экономическими изменениями в нашей стране в 90-х годах XX века, постепенно возродился интерес к предпринимательской деятельности, осуществляемой на профессиональной основе, и, соответственно к институту профессионального посредничества. Существовавшие до этого договоры поручения и комиссии не смогли в полной мере удовлетворить возросшую среди участников делового оборота потребность в регулировании отношений коммерческого представительства. Поэтому в части второй ГК РФ появляется глава 52 «Агентирование», посвященная агентскому договору.
В агентском договоре объединяются различные отношения, близкие к поручению и комиссии, даже если они выходят за рамки традиционного понимания этих институтов. Тем не менее, нормы о поручении и комиссии в значительной степени будут применяться к таким отношениям.
1.2. Понятие договора агентирования
Агентский договор - новый для рос¬сийского права. Он широко распростра¬нен в англо-американском праве, где за¬меняет традиционные для континенталь¬ной правовой системы договоры пору¬чения и комиссии. Не следует, однако, полагать, что этот договор полностью заимствован (рецепирован) ГК РФ из англо-американского правопорядка, хотя влияние последнего на этот инсти¬тут невозможно отрицать.
Конструкция агентского договора в российском праве преследует цель гражданско-правового оформления от¬ношений, в которых посредник (пред-ставитель) совершает в чужих интересах одновременно как сделки и другие юри¬дические действия (что характерно для отношений поручения и комиссии), так и действия фактического порядка, не создающие правоотношений принципа¬ла с третьими лицами . Например, лицо, действующее в качестве агента, может взять на себя задачу сбыта чужих това¬ров, имея в виду не только заключение договоров на их продажу, но и проведе¬ние рекламной кампании и других ме¬роприятий по изучению и освоению рынка (маркетинговые услуги). Деятель¬ность такого рода широко распростра¬нена в культурно-творческой сфере, где предприниматели (литературные аген¬ты, антрепренеры; импрессарио, шоу-мэны, продюсеры и т.п.) осуществляют в интересах своих клиентов (принципа¬лов) как юридические, так и фактиче¬ские действия по оформлению их отно¬шений с издателями, театрами, киносту¬диями и т.д., по организации и осущест¬влению различных театральных, концерт¬ных, гастрольных мероприятий и т.п., позволяя им сосредоточиться исключи¬тельно на творческой стороне дела.
В таких и аналогичных ситуациях не¬возможно обойтись одной из традици¬онных конструкций договоров поруче¬ния, комиссии или подряда (возмездного оказания услуг). Необходимо заклю¬чить либо несколько различных, но тес¬но взаимосвязанных договоров между одними и теми же субъектами, либо сложный смешанный договор, к которо¬му в соответствующих частях все равно будут применяться правила о договорах, элементы которых он содержит . Институт агентского до¬говора позволяет значительно упростить такую ситуацию.
Очень важно определить место договора агентирования в ряду традиционных для российского гражданского права договоров поручения и комиссии. "Договор агентирования, - пишет С. И. Панченко, - представляет со-бой по своей юридической конструкции со¬четание комиссии и поручения. Законодатель в ст. 1011 ГК РФ указывает на применение правил договоров комиссии и поручения к агентированию, если эти правила не проти¬воречат нормам об агентском договоре и су¬ществу договора агентирования. В соответ-ствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется со¬вершать по поручению другой стороны (прин¬ципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала" .
По сделке, совершенной агентом с тре¬тьим лицом от своего имени и за счет прин¬ципала, агент приобретает права и становит¬ся обязанным, хотя принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в не-посредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принци¬пала, права и обязанности возникают непос¬редственно у принципала .
Необходимо также выявить отличие договора агентирования от договора коммерческого представительства. "Если договор коммерческого представи-тельства базируется только на договоре поручения, - пишет В. Н. Белов, - то базой для агентского договора может быть или договор поручения (в этом случае он максимально сближается с договором коммерческого поручительства), или договор комиссии" .
В первом случае по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности воз¬никают у принципала. Во втором случае агент действует от сво¬его имени, но за счет принципала. По такой сделке приобретает права и становится обязанным агент, даже если принципал и на¬зван в сделке и даже вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с третьим лицом.
Для гражданско-правовых договоров характерен принцип ра¬венства сторон. Договоры агентской группы, по мнению В. Н. Белова, обособляются потому, что в них четко про¬сматриваются элементы администрирования.
1. Принципал дает поручение агенту. При этом отступление от указаний принципала возможно лишь в рамках, очерченных законом или договором.
2. Принципал вознаграждает агента за выполненное поручение.
3. Принципал финансирует агента.
4. Агент обязан представить принципалу отчет, оправдатель¬ные финансовые и иные документы.
5. Принципал вырабатывает единую политику в области мар¬кетинга.
6. Принципал передает агенту свою клиентуру.
7. Принципал возвращает агенту большую часть понесенных им расходов .
Это напоминает отношения работодателя и работника по тру¬довому договору (контракту). Неудивительно, что в ряде стран, например в Бельгии, отношения между принципалом и агентом — юридическим лицом оформляются агентским договором, а с агентом-гражданином — трудовым контрактом (абзац 2 ст. 4 За¬кона Бельгии "О трудовых контрактах" от 03.07.78). Поэтому в случае возникновения конфликта на принципала возлагается бремя доказывания отсутствия подчинения .
В советский период в качестве агента могли выступать лишь государственные организации, да и то только во внешнеторговом обороте. С переходом к рынку это ограничение отпало. Хотя, на¬пример, в арабских странах оно отслеживается в том, что агентами могут быть лишь лица, происходящие из этих стран, что должно быть оформлено надлежащим образом.
В договоре комиссии всегда была ссылка (правда, неработаю¬щая) на то, что договор может быть заключен "с указанием или без указания территории его исполнения" . Те¬перь все три пункта агентского договора содержат указание на территорию, хотя по-прежнему пока нет надобности закреплять территорию за конкретным агентом. С территорией прямо увязывается монопольное, или исключительное, право агента. Когда речь идет об исключительном праве агента, прин¬ципал обязуется не продавать свой товар на территории агента. В ГК РФ имеем: "... либо воздержаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятель¬ности, составляющей предмет агентского договора" . Следовательно, хотя российское законодательство не использует термина "исключительный агент", правовая база для его употребления на практике есть. Если контракт заключается с монопольным агентом, то принципал обязуется не заключать соглашения с другими агентами, оставляя за собой право реали¬зации товаров на территории агента. Согласно ГК РФ "агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципа¬ла не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре террито¬рии" . Понятие "монопольный агент", по мнению В. Н. Белова, незримо присутст¬вует в ГК РФ .
Агентским договором может быть предусмотрено и обязатель¬ство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на террито¬рии, полностью или частично совпадающей с территорией, ука¬занной в договоре .
1.3. Правовая природа агентского договора в предпринимательской деятельности
Специфика агентского договора проявляется в том, что договор рассчитан на участие в нем особой категории предпринимателей - агентов. В отношениях с участием предпринимателей наиболее распространено применение агентского договора в туристской деятельности, в области страхового дела, таможенного дела. Также на практике значительное распространение получил договор морского агентирования.
Определение правовой природы агентского договора диктуется как теоретической, так и практической необходимостью, поскольку от природы правовых связей, существующих между сторонами, зависит их юридический режим и обязательства, вытекающие для каждой из них из соглашения. О правовой природе агентского договора до сих пор ведутся споры в российской цивилистической науке.
Исследование вопроса о гражданско-правовой классификации сделок привело к выводу о том, что агентский договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Указание на возмездность в императивной форме включено в легальное определение агентского договора.
Существуют определенные основания для отнесения агентского договора к числу фидуциарных сделок, предполагающих особое доверие стороны к своему контрагенту. Предоставление принципалом агенту более широкого круга внешних полномочий, чем это вытекает из сущности внутренних правоотношений между ними, основано на особом доверии. Поэтому агентский договор следует считать фидуциарным.
Агентский договор всегда имеет длящийся характер. Исходя из толкования предмета договора, предусматривающего обязательство агента не совершить, а совершать действия в интересах принципала, следует, что агент обязуется систематически оказывать принципалу услуги юридического и фактического характера в соответствии с поручениями принципала, данными как в момент заключения договора, так и во время действия договора. Таким образом, отношения сторон агентского договора носят длящийся характер, что позволяет агенту более гибко реагировать на изменения интересов принципала и дает принципалу дополнительное средство контроля за действиями агента .
Агентирование должно регулировать отношения по исполнению многих договоров и не может применяться для исполнения одной сделки (однако, в некоторых случаях можно допустить заключение агентского договора для выполнения одной сделки, но сложной по своему составу, например, инвестиционного договора).
Агентский договор может иметь организационный характер. Организационный характер агентского договора проявляется в том, что в нем могут быть прописаны только общие вопросы сотрудничества сторон. На основании и во исполнение агентского договора заключаются однотипные локальные договоры, в которых определяются конкретные вопросы реализации поручений принципала.
Агентский договор представляет собой сложное переплетение норм о договорах поручения и комиссии и регулируется этими нормами с учетом особенностей, которые вытекают из существа данного договора. Предмет агентского договора шире, нежели предмет договоров поручения и комиссии, его предметом является совершение как юридических, так и иных действий фактического порядка. Кроме того, агентскому договору присуща длительность отношений сторон, а также многократность оказания услуг в сочетании с их многообразием .
1.4. Место агентского договора среди посреднических договоров
Агентский договор, наряду с договорами комиссии и поручения, относится к посредническим договорам.
Посреднические договоры оформляют отношения представительства. Проблема определения понятия представительства, а также выявления его правовой сущности относится к числу наиболее дискуссионных проблем современной цивилистической науки.
В науке гражданского права выделяют понятие представительства в «широком смысле» и «узком смысле». Как правило, в гражданском праве представительство понимается только в «узком смысле», согласно которому представителем может считаться только то лицо, которое выступает от имени представляемого .
Понятием представительства в «широком смысле» охватывается как прямое представительство, когда представитель действует от имени в интересах представляемого, так и косвенное представительство, когда представитель действует от своего имени в интересах другого лица.
При понимании представительства в широком смысле, договор поручения, в котором поверенный действует от имени доверителя, порождает прямое представительство, а договор комиссии, в котором комиссионер совершает сделки от собственного имени, но в интересах комитента, - косвенное. Соответственно, агентским договором опосредуются отношения как прямого, так и косвенного представительства, в зависимости от того, по модели поручения или комиссии построен агентский договор.
Таким образом, особенность правовой конструкции агентского договора состоит в том, что она позволяет, сохранив в необходимых пределах специфику прямого и косвенного представительства, создать для совершаемых договоров общий правовой режим данного поручения .
Представляется, что при классификации договоров по признаку направленности посреднические договоры могут быть включены в более широкую группу договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг, в которую входят договоры подряда, выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездного оказания услуг, перевозки, транспортной экспедиции, хранения, поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом и др. Специфика работы и результата обусловила объединение их в самостоятельные договорные типы со специальной правовой базой.
Существенные отличия агентского договора от других посреднических договоров. Так, проводится различие между договорами поручения, комиссии и агентирования по предметному признаку, по цели совершения договоров, по их субъектному составу, по содержательному признаку.
Наиболее существенными представляются различия по предмету договора. Общим является то, что все действия активной стороны совершаются за счет стороны пассивной. Предметом договора поручения выступает выполнение юридических действий от имени и за счет доверителя . Предметом договора комиссии является совершение узкого круга юридических действий - совершение сделок от своего имени и за счет комитента. Предметом же договора агентирования является совершение юридических и иных действий за счет пассивной стороны. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор агентирования в большей степени, нежели договор комиссии, отражает существо посреднических услуг, включающих в себя выполнение и юридических, и фактических действий.
2. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Специфика предмета агентского договора в предпринимательской деятельности
Особенностью предмета агентского договора является то, что он значительно шире, по сравнению с предметом договоров поручения и комиссии, во-первых, за счёт совершения агентом не только юридических, но и фактических действий; во-вторых, за счёт совершения агентом указанных действий, как от своего имени, так и от имени принципала.
Выявляя сущность предмета агентского договора, подчеркивается необходимость разграничения юридических и фактических действий агента. При этом обосновывается, что любые действия, совершенные во исполнение заключенного агентского договора, являются юридическими, поскольку направлены на наступление правовых последствий в виде прекращения вытекающих из такого договора обязанностей агента. Исходя из этого, оценивать действие агента в качестве юридического или фактического следует в зависимости от характера действия как такового .
Анализ норм гражданского законодательства приводит к выводу о том, что понятие юридических действий шире понятия сделок. К юридическим действиям, составляющим предмет агентского договора, следует относить любые действия, вызывающие те или иные правовые последствия, независимо от того, направлена ли воля субъекта, их совершающего на достижение этих последствий или нет ( в т.ч. действия агента, направленные на осуществление и исполнение существующих прав и обязанностей принципала, а также действия агента по организации его юридической защиты).
В результате исследования сделок, которые составляют основу юридических действий, входящих предмет агентского договора, наблюдается необходимость разграничения случаев их совершения агентом от имени принципала (агентирование по модели поручения) и от своего имени (агентирование по модели комиссии) . В случае, если агент действует от имени принципала, ему могут быть поручены сделки любой направленности, в том числе изменяющие или прекращающие ранее возникшие права и обязанности принципала. В этом случае будет считаться, что данную сделку совершил непосредственно принципал. Иная ситуация складывается, когда агент выступает от собственного имени. В данном случае агенту могут быть поручены только сделки направленные на установление гражданских прав и обязанностей. Агент не может от своего имени совершать сделки, изменяющие или прекращающие права и обязанности принципала по ранее заключенным сделкам последнего с третьими лицами, так как он действует от собственного имени и не является их стороной.
В результате исследования фактических действий агента, сделан вывод об их тесной взаимосвязи с его юридическими действиями. Такие действия не могут выступать в качестве самостоятельного предмета агентского договора и входят в единый комплекс действий агента. В противном случае договор сводился бы к возмездному оказанию услуг или подряду, но никак не к договору о представительстве, каковым является агентский договор.
Исходя из этого, обосновано определение предмета агентского договора, который представляет собой единый комплекс юридических и иных связанных с ними действий агента, совершаемых от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счет принципала. К юридическим действиям агента следует отнести: сделки, действия, направленные на осуществление и исполнение существующих прав и обязанностей принципала, а также действия по организации юридической защиты принципала.
В результате анализа действующего законодательства сделан вывод об отсутствии ограничений по характеру и роду действий агента, что позволяет принципалу поручать ему совершение любых действий. Однако ограничения предмета агентского договора могут вводиться в зависимости от территории, в рамках которой действует агент и которая может определяться как конкретным местом, так и территорией района, города, страны и пр.
Важной специфической чертой агентского договора, относящейся к его предмету, выступает длящийся характер договора, а также многократность оказания услуг агентом в сочетании с их многообразием. Данное обстоятельство позволяет определение предмета с различной степенью конкретизации: во-первых, путем чёткого перечисления действий поручаемых агенту, во-вторых, путём предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. В последнем случае полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки любого содержания. При этом принципал не может отказаться от прав и обязанностей, возникающих у него по таким сделкам, ссылаясь на отсутствие у агента надлежащих полномочий.
2.2. Особенности субъектного состава агентского договора в предпринимательской деятельности
Субъектами исследуемого договора являются принципал и агент.
Рассматривая требования, предъявляемые нормами гражданского законодательства к субъектам агентского договора, автор приходит к выводу о том, что гражданин для участия в таком договоре должен обладать гражданской право- и дееспособностью в полном объеме. При этом в большинстве случаев в качестве агентов выступают профессиональные участники гражданского оборота - юридические лица и индивидуальные предприниматели, что обусловлено необходимостью совершения ими сделок в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, предпринимательский характер агентского договора налагает запрет на участие в нём как на стороне агента, так и на стороне принципала физических лиц - государственных служащих .
Анализ действующего гражданского законодательства приводит к выводу о том, что юридические лица, участвующие в договоре в качестве агента или принципала, должны иметь достаточный для этого объем правоспособности. Коммерческие организации, обладающие общей правоспособностью, вправе выступать агентами по агентскому договору в силу предоставленной им ГК РФ возможности заниматься любой деятельностью, не запрещенной законом, без специального на то указания в учредительных документах. Эти организации также вправе быть принципалами в любых договорах агентирования, уполномочивая агента на совершение различных по характеру сделок. При этом подчёркивается, что в отдельных случаях для агента может быть предусмотрено ограничение правоспособности, что обусловлено особым режимом, который может быть установлен применительно к его деятельности (напр., агенты по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев, имеющие лицензию на осуществление брокерской деятельности).
Юридические лица, имеющие специальную правоспособность (некоммерческие организации, унитарные предприятия), по мнению автора, могут выступать в качестве стороны агентского договора лишь в тех случаях, если это не противоречит целям их деятельности, определенным в учредительных документах.
Вопрос о полномочиях агента возникает лишь в тех случаях, когда агентский договор построен по модели договора поручения - агент совершает юридические и фактические действия от имени принципала. Содержание и пределы полномочий агента в таких случаях, по мнению автора, должны определяться выданной принципалом агенту доверенностью на представительство его интересов.
Полномочие агента представляет собой субъективное право. Агент реализует данное субъективное право путём совершения собственных юридически значимых активных действий посредством которых достигается эффект представительства. При этом праву на указанные действия агента корреспондирует обязанность принципала принять на себя все правовые последствия таких действий. Особенностью агентского договора в указанных случаях, по мнению автора, составляет то, что полномочия агента могут быть определены таким договором как путем конкретного перечисления поручаемых агенту действий, так и посредством передачи ему общих полномочий на совершение сделок от имени принципала.
Исследование проблемы правопреемства при агентском договоре приводит к выводу о том, что в случае смерти принципала или реорганизации юридического лица, являющегося принципалом его права и обязанности переходят к его наследникам или соответственно к правопреемникам, если иное не предусмотрено договором. Кроме того, сделан вывод о необходимости выдачи наследниками или соответственно правопреемниками принципала новой доверенности на представительство их интересов. В случае смерти агента или реорганизации юридического лица, являющегося агентом вне зависимости от модели построения агентского договора, правопреемства не происходит.
2.3. Содержание и исполнение агентского договора в предпринимательской деятельности
Специфика содержания агентского договора заключается в том, что он может строиться как по модели договора поручения, так и по модели договора комиссии. Исходя из этого, между третьим лицом, с которым была заключена агентом сделка, и принципалом может возникнуть обязательство в случае выступления агента от имени принципала. В случае же, когда агент действует за счет принципала, но от собственного имени, он и становится стороной сделок, которые заключены им с третьими лицами. При этом указанный результат наступает и в том случае, когда эти лица знали о совершении сделки в интересах принципала, а не его агента (имеется в виду, что принципал был назван в сделке) либо даже сам принципал вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению.
Отмечается, что основная обязанность агента состоит в совершении в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Исполнение данной обязанности заключается в том, что агент обязуется действовать честно и добросовестно, воздерживаясь от заключения аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет договора и др .
Если агент действует от имени принципала, право собственности на вещи, полученные агентом в ходе исполнения агентского договора, принадлежит принципалу. При этом право собственности возникает у принципала в силу того, что он является стороной сделок, заключаемых агентом.
Если агент совершает юридические и иные действия от имени принципала, индивидуально-определённые вещи, поступившие к агенту от принципала либо приобретенные агентом за счет принципала, являются собственностью последнего. В то же время на вещи, определенные родовыми признаками, находящиеся у агента, переданные или приобретённые за счёт принципала, право собственности последнего не возникает, поскольку в соответствии с природой права собственности его установление возможно только в отношении индивидуально-определённых вещей. Исходя из этого, сделан вывод о необходимости введения в Гражданский кодекс РФ положения, предусматривающего обязанность агента обеспечить индивидуализацию полученных от принципала в ходе исполнения агентского договора или приобретённых за его счет вещей, определенных родовыми признаками, если иное не предусмотрено законом или договором. Полагаем, что это позволит защитить имущественные права принципала.
Исследуя особенности реализации недвижимого имущества по агентскому договору, сделки с недвижимостью не могут входить предмет такого договора в случаях построения его по модели комиссии, т.к. они не могут быть исполнены агентом самостоятельно без непосредственного участия принципала ввиду специфики правового режима недвижимости. Такие сделки должны реализовываться в рамках агентского договора построенного по модели поручения .
Агент обязан представлять принципалу отчеты о ходе исполнения агентского договора с приложением доказательств расходов, произведенных за счет принципала. В результате анализа норм действующего законодательства, принципал не вправе освободить агента от предоставления отчета, поскольку правило ст. 1008 ГК РФ является диспозитивным только в отношении порядка и сроков предоставления такого отчёта.
Основной обязанностью принципала выступает обязанность по уплате агентского вознаграждения в установленном договором размере и порядке. Наиболее общими формами исчисления агентского вознаграждения выступают твердая сумма; процент от реализованного или приобретенного товара; разница между ценой, установленной принципалом; и более выгодной ценой, по которой товар был реализован или приобретен агентом; а также смешанная форма, сочетающая в себе несколько перечисленных форм .
Агент имеет право заключить субагентский договор с другим лицом в целях исполнения заключенного с принципалом агентского договора. При этом в случае, когда предполагается совершение агентом юридических и иных действий от имени принципала, заключение субагентского договора в соответствии с п. 2 ст. 1009 ГК РФ допускается только при условии, что происходящее таким образом передоверие укладывается в рамки, предусмотренные на этот счет в п.1 ст. 187ГК РФ.
3. ПРЕКРАЩЕНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА ЕГО НАРУШЕНИЕ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Основания и последствия прекращения агентского договора в предпринимательской деятельности
Гражданский Кодекс Российской Федерации предусматривает определённые условия, при которых возможно прекращения агентского договора.
Прекращение агентского договора имеет свои особенности, отличающие его от договоров комиссии и поручения. По договору поручения любая из сторон может в любое время прекратить отношения. По договору комиссии такое же право принадлежит комитенту. Что касается агентского договора, то он может быть прекращен отказом любой стороны от исполнения договора, но лишь постольку, поскольку договор заключен без определения срока окончания его действия. Другие основания прекращения агентского договора совпадают с основаниями, установленными для прекращения договоров поручения и комиссии .
Агентский договор, заключенный на определенный срок, прекращается по истечении этого срока, а бессрочный договор может быть прекращен путем одностороннего отказа любого из контр¬агентов от его дальнейшего исполнения . Основаниями его пре¬кращения может также стать признание агента - физического лица недееспособ¬ным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также несо¬стоятельным (банкротом). В этом случае агент не может самостоятельно высту¬пать в имущественном обороте. Агент¬ский договор прекращается со смертью гражданина, бывшего агентом (посколь¬ку его возможные наследники, как пра¬вило, не смогут выступить в этом каче¬стве, закон не обязывает их быть право¬преемниками в таких отношениях), а также при ликвидации юридического лица - агента или принципала (ибо в та¬кой ситуации правопреемство исключа¬ется). Реорганизация юридического лица - стороны агентского договора не влечет прекращения договора, ибо обя-занности реорганизованного юридиче¬ского лица переходят к его правопреем-нику (а сам договор не имеет лично-до¬верительного характера) .
В ст. 1010 ГК РФ в качестве одного из оснований для пре¬кращения агентского договора назван отказ одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определенного срока его окончания.
Если учесть, что к агентским отношениям применяются пра¬вила о договорах поручения и комиссии, то в п. 3 ст. 977 ГК РФ имеем, что сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммер¬ческого представителя, должна уведомить другую сторону о пре¬кращении договора не позднее чем за 30 дней .
Сказанное выше подтверждает, что правовое положение агента и коммерческого представителя в анализируемой части различно. Так как нет прямого указания, то возникает вопрос о правомерности распространения на агентские отношения пра¬вил договора комиссии, предусматривающих, что если договор заключен без указания срока его действия, то сторона, отказы-вающаяся от договора, должна об этом предупредить другую сто¬рону не менее чем за 30 дней (п. 2 ст. 1003 и п. 1 ст. 1004 ГК РФ).
Обращение к зарубежной практике показывает, что в анало¬гичной ситуации возможны три решения:
предусматривается законом обязательное предварительное пре-дупреждение контрагента не менее чем за 30, 40, 50, 60 и более дней;
срок предварительного уведомления законодательно увязы¬вают с концом месяца, квартала, полугодия;
законодательство подавляющего большинства стран допускает прекращение срока действия контракта без предварительного уве-домления (такое возможно и для контракта, заключенного на срок), но при наличии "уважительных причин". Так как стороны уважительные причины понимают по-разному, их обязательно надо оговорить в контракте и уточнить, идет ли речь о пример¬ном или исчерпывающем перечне. Последнее предпочтительнее.
3.2. Гражданско-правовая ответственность сторон агентского договора в предпринимательской деятельности
Ответственность за нарушение агентского договора строится на основании общих норм о гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства, с учетом особенностей правовой природы агентских правоотношений.
Поскольку агентские обязательства в большинстве своем носят предпринимательский характер, условия и меры ответственности, применяемые за нарушение агентского обязательства, имеют особенности, характерные для гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности. В первую очередь эти особенности проявляются в применении к агенту, как субъекту предпринимательской деятельности, повышенной ответственности, то есть ответственности независимо от его вины.
В то же время распространение в отношении агента более жесткого правового режима по сравнению с представляемым не вполне оправдано. Агент, выступая как посредник и представитель интересов принципала при осуществлении сделок и иных действий, фактически занимает место принципала в отношениях с третьими лицами. При этом агент должен действовать в интересах представляемого (принципала) с той же степенью заботливости и осмотрительности, как если бы он действовал в собственном интересе, и должен нести ответственность в случае непроявления должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предусмотренных агентским договором действий, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, то есть при наличии его вины .
Ответственность сторон агентского договора может наступать как друг перед другом, так и перед третьими лицами, которые участвуют в договорных отношениях во исполнение поручения принципала . Таким образом, субъектом ответственности может выступать агент, который несет ответственность перед принципалом за собственные нарушения, а также за действия субагента. Помимо этого, субъектом ответственности за нарушение агентского договора может выступать принципал, который несет ответственность перед агентом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате вознаграждения и возмещения расходов агента. Агент и принципал также могут нести ответственность перед третьими лицами в случае, когда права и обязанности по сделке, совершенной агентом с третьим лицом возникают соответственно у агента или принципала.
Выявлено отсутствие законодательного регулирования ответственности в случае нарушения агентом обязанности по предоставлению отчета. В случае нарушения обязательства агентом принципал имеет право требовать возмещения убытков, однако в договоре может быть предусмотрена неустойка за просрочку предоставления отчета.
При этом предусмотренная договором неустойка будет стимулировать агента к надлежащему исполнению обязанности по предоставлению отчета, в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре неустойки за указанное нарушение, принципал вправе рассчитывать лишь на возмещение убытков, и только в том случае, если ему удастся доказать, что в результате просрочки предоставления отчета эти убытки ему были причинены.
К агенту применяются меры ответственности за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества принципала, путем применения к агентским отношения ст. 998 ГК РФ, регулирующей соответствующую ответственность комиссионера перед комитентом.
В соответствии с действующим законодательством, в случае нарушения установленной агентским договором обязанности принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (ст. 1007 ГК РФ), применению подлежат общие положения об ответственности за нарушение обязательств.
В то же время, в силу особенностей указанного нарушения целесообразно конкретизировать последствия такого нарушения и дополнить ст. 1007 ГК РФ указанием на то, что агент, чьи права и законные интересы нарушены в связи с заключением принципалом аналогичного агентского договора с другими агентами в нарушение обязанности, установленной агентским договором праве требовать:
- расторжения договора, заключенного между этим агентом и принципалом и возмещения убытков, причиненных в результате расторжения договора;
- расторжения договора, заключенного принципалом с другим агентом в нарушении установленного агентским договором запрета;
- возмещения убытков, причиненных в результате нарушения установленного агентским договором запрета на заключение аналогичных агентским договоров с другими агентами.
Аналогичным образом следует предусмотреть последствия нарушения условия агентского договора со стороны агента, в случае нарушения им установленной в договоре обязанности не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре .
В этом случае принципал вправе требовать:
- расторжения договора, заключенного между этим агентом и принципалом и возмещения убытков, причиненных в результате расторжения договора;
- расторжения договора, заключенного агентом с другим принципалами в нарушении установленного агентским договором запрета;
- возмещения убытков и (или) отказаться от выплаты агенту агентского вознаграждения.
Целесообразно определение в агентском договоре неустойки в случае нарушения агентом или принципалом обязанности не заключать аналогичных договоров другими лицами. Такая неустойка может уплачиваться единовременно в виде штрафа или в виде пени за каждый день нарушения запрета на заключение аналогичных договоров с иными агентами или принципалами.
Поскольку закон допускает односторонний отказ от исполнения агентского договора только в случае, когда такой договор заключен без указания срока, при отказе одной из сторон от исполнения срочного агентского договора, ответственность наступает на основании общих норм гражданского законодательства и может выражаться в виде возмещения убытков, уплаты неустойки и применении иных мер ответственности, предусмотренных законом или договором.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт агентирования является новым для российского гражданского законодательства, поэтому все правила, закрепленные в гл. 52, не имеют аналогов в ГК 1964.
Агентирование оформляется соответствующим договором, именуемым агентским. Данный договор является разновидностью договора услуг. В основном услуги по агентскому договору относятся к числу юридических, однако в отличие от договоров поручения и комиссии, которыми опосредствуется предоставление только юридических услуг, агентский договор будет иметь более широкую сферу применения, поскольку в рамках этого договора могут предоставляться и другие услуги.
В большинстве случаев агентский договор используется в сфере предпринимательской деятельности. Тем не менее он может применяться и для получения или оказания услуг, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала. В этом случае агент может совершать любые сделки, которые мог бы совершить сам принципал, если их совершение не противоречит существу агентского договора. Договор с передачей общих полномочий должен быть заключен в письменной форме. В этом случае принципал, каким-либо образом ограничивший полномочия агента, не может ссылаться на эти ограничения, если не докажет, что третье лицо знало или должно было о них знать.
Агентский договор может быть заключен как на определенный срок, так и без указания периода действия. Это означает, что агентский договор может действовать как постоянный или длительный. Особенности отдельных видов агентского договора могут быть предусмотрены только законом. Агентский договор является консенсуальным и возмездным.
Принципал всегда обязан уплатить агенту вознаграждение. Если его размер и порядок не установлены законом, оплата агентского вознаграждения производится по правилам, установленным п.3 ст.424 ГК. Это означает, что агентский договор считается заключенным и тогда, когда в нем отсутствуют условия о размере и порядке выплаты вознаграждения.
Агентский договор может быть заключен без ограничений прав принципала и агента, предусмотренных статьей 1007 ГК РФ, или с введением в него таких ограничений. Ограничения могут быть двусторонними или односторонними, т.е. они могут касаться либо принципала или агента, либо и того, и другого. Для принципала ограничения выражаются в обязательстве не заключать аналогичных договоров с другими агентами либо воздерживаться от самостоятельного осуществления аналогичной деятельности на данной территории. Для агента ограничения состоят в обязательстве не заключать с другими принципалами аналогичных договоров на определенной территории.
Агент в соответствии с договором обязан предоставлять принципалу отчёты. Регулирование отчетов агента является весьма важным для данного договора, поскольку его полномочия могут быть весьма широкими, действует он самостоятельно и, возможно, в течение учительного времени. Отчеты агента перед принципалом являются важным средством обеспечения интересов последнего, поэтому обязанность предоставления отчета существует независимо от того, предусмотрена ли она договором. Договором могут быть установлены лишь порядок и сроки представления отчетов. К отчету должны быть приложены также доказательства произведенных агентом расходов, однако данное правило является диспозитивным. Принципал должен сообщить агенту об имеющихся у него возражениях по отчету в течение тридцати дней. В противном случае отчет считается принятым, однако правило о продолжительности срока является диспозитивным.
Агент вправе заключить субагентский договор с другим лицом, т.е. передать свои полномочия субагенту, оставаясь ответственным за его действия перед принципалом. Однако основным договором заключение субагентского договора может быть запрещено. Договором может быть предусмотрен порядок установления субагентских отношений. Субагентский договор может быть заключен на условиях основного договора или с указанием иных его конкретных условий.
Прекращение агентского договора имеет свои особенности, отличающие его от договоров комиссии и поручения. По договору поручения любая из сторон может в любое время прекратить отношения. По договору комиссии такое же право принадлежит комитенту. Что касается агентского договора, то он может быть прекращен отказом любой стороны от исполнения договора, но лишь постольку, поскольку договор заключен без определения срока окончания его действия. Другие основания прекращения агентского договора совпадают с основаниями, установленными для прекращения договоров поручения и комиссии.
Поскольку отношения по агентскому договору строятся либо по модели договора поручения, либо по модели договора комиссии, к ним соответственно применяются правила, установленные для того либо другого договора.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996.
2. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., 2007.
3. Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М., 2008.
4. Белов В. Н. Я – индивидуальный предприниматель. М., 2009.
5. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 2007. № 1.
6. Витрянский В. В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005. № 10
7. Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 2008. № 7.
8. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2009.
9. Гражданское право. Часть 1: Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 2008.
10. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
11. Договорное право. Общие положения. Брагинский М. И., Витрянский В. В. М., 2009.
12. Кабалкин А. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. 2008. № 10.
13. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция. 2008. № 7.
14. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 2008. № 6.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. М., 2009.
16. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Редакторы: Т. Брагинская, В. Кузнецов, Л. Синюхина. М, 2009.
17. Плиев Э. Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России. Учебное пособие. М., 2008.
18. Панченко С. И. Договоры, комиссии, поручения и агентирования // Налоговый вестник. 2009. № 2.
19. Романец. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2009. № 1.
20. Суханов А. Е. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 12.
|
