СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО - 

Содержание

Введение                                                                                                  3

1.      Начало Великой Отечественной войны по мемуарам К.К. Рокоссовского                                                                                                          5

2. Разгром немецкой армии в Калмыкии по мемуарам русских солдат10

3. Сталинградская битва в воспоминаниях немецких  офицеров       15

Заключение                                                                                            18

Список использованной литературы                                                   20

Введение

До сих пор не иссякает интерес к истории Великой Отечественной войны. В исторической науке последних лет появляются новые факты, посредством которых исследователи пытаются сократить имеющиеся «белые пятна» и разрешить спорные вопросы в осмыслении войны. Это становится возможным благодаря постепенному рассекречиванию архивных военных фондов, введению в научный оборот ранее неиспользованных материалов.

Знания и представления о войне, оценки ее основных событий и итогов, образ ее как исторического события занимают важное место в духовной жизни общества. Прежде всего, нужно знатьпостараться понять его внутренний мир, чтобы ответить на вопрос, почему в конкретных условиях он действовал именно так, а не иначе.

В настоящее время в исторической науке наблюдается поворот от событийной истории к истории народной или массовой. Обозначился интерес исследователей к проблеме человека в истории, истории становления его идентичности и осознания самоценности человеческой личности. Картина войны будет неполной без оценок и интерпретаций определенных событий Великой Отечественной войны самими их участниками и очевидцами.

В новейших исследованиях Великой Отечественной войны изучаются источники личного происхождения с целью расширения глобальной картины войны и понимания психологии человека воюющего. Мемуары фронтовиков о Великой Отечественной войне, наряду с другими источниками личного происхождения, играют настолько важную роль в общественно-политической и литературной жизни своего времени, что представляют вполне самостоятельный историко-культурный интерес. Исследование воспоминаний людей фронтового поколения расширяет границы изучения войны, переносит акценты с фактической стороны явления в плоскость личного восприятия, формирования психологии фронтовиков. Особенности индивидуального восприятия непосредственных участников и очевидцев войны призваны дополнить имеющиеся знания, расставить акценты в истории Великой Отечественной войны.

Все вышеизложенное определяет актуальность темы данной работы.

Цель работы – изучить некоторые события первого периода Великой Отечественной войны по мемуарам русских и немецких солдат и офицеров.

Задачи работы:

- проанализировать начало Великой Отечественной войны по мемуарам К.К. Рокоссовского;

- рассмотреть разгром немецкой армии в Калмыкии по мемуарам русских солдат;

- изучить Сталинградскую битву в воспоминаниях немецких  офицеров.

СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО - 

1. Начало Великой Отечественной войны по мемуарам К.К. Рокоссовского

Рокоссовский встретил Великую Отечественную войну в должности командира 9-го механизированного корпуса КОВО. К началу боев корпус был почти полностью укомплектован личным составом, однако материальной части остро недоставало. «Несчастье заключалось в том, - вспоминал маршал, - что корпус только назывался механизированным. С горечью смотрел я на походе на наши старенькие Т-26, БТ-5 и немногочисленные БТ-7, понимая, что длительных боевых действий они не выдержат. Не говорю уже о том, что и этих танков у нас было не больше трети положенного по штату»[1].

О том, насколько своевременными и единственно правильными были действия Рокоссовского, вспоминал бывший тогда начальником оперативного отдела штаба Юго-Западного фронта И.Х. Баграмян:

«Подходил к концу третий день войны. На Юго-Западном фронте складывалась все более тревожная обстановка. Угроза, в частности, нависла над Луцком, где 15-й механизированный корпус генерала И.И. Карпезо нуждался в срочной поддержке, иначе танковые клинья врага могли рассечь и смять его. Ждали помощи и окруженные врагом вблизи Луцка части 87-й и 124-й стрелковых дивизий.

И вот когда мы в штабе фронта ломали голову, как выручить луцкую группировку, туда подоспели главные силы 131-й моторизованной и передовые отряды танковых дивизий 9-го мехкорпуса, которым командовал К.К. Рокоссовский. Читая его донесение об этом, мы буквально не верили своим глазам. Как это удалось Константину Константиновичу? Ведь его так называемая моторизованная дивизия могла следовать только... пешком. Оказывается, решительный и инициативный командир корпуса в первый же день войны на свой страх и риск забрал из окружного резерва в Шепетовке все машины - а их было около двухсот, - посадил на них пехоту и комбинированным маршем двинул впереди корпуса. Подход его частей к району Луцка спас положение. Они остановили прорвавшиеся танки противника и оказали этим значительную помощь отходившим в тяжелой обстановке соединениям»[2].

25 июня 1941 г. в районе Луцка, Ровно, Дубно, Броды развернулось крупнейшее танковое сражение.

20-я танковая дивизия прорвалась к Дубно, но другие соединения развить ее успех оказались не в состоянии. Выехав с группой офицеров штаба в расположение дивизии, Рокоссовский с высотки наблюдал движение из Дубно в сторону Ровно огромной колонны автомашин, танков и артиллерии противника.

«Немцы накатывались большой ромбовидной группой, - вспоминал полководец. - Впереди мотоциклисты, за ними бронемашины и танки. Мы видели с НП... что с ними стало. Артиллеристы подпустили фашистов поближе и открыли огонь. На шоссе образовалась чудовищная пробка из обломков мотоциклов и бронемашин, трупов гитлеровцев. Но наступавшие вражеские войска продолжали по инерции двигаться вперед, и наши орудия получали все новые цели»[3].

Сражение велось при больших издержках со стороны нашего командования: отсутствовала связь с вышестоящими штабами и соседями, соединения наносили удары разрозненно, без организованного взаимодействия родов войск и при неудовлетворительном снабжении горючим и боеприпасами. И тем не менее контрудар сумел на некоторое время задержать продвижение 1-й танковой группы Э. Клейста.

Враг был вынужден довольно долго по тем временам топтаться на месте. Чуть позднее, так же умело сочетая усилия пехоты, артиллерии и небольшого количества танков, Рокоссовский сумел нанести противнику серьезный урон уже под Новоград-Волынским. Он был награжден четвертым орденом Красного Знамени. Сам по себе факт награждения говорит о многом: ордена в первые месяцы войны давали очень скупо, генералам тем более.

В разгар боев под Новоград-Волынским, в ходе которых немцы пытались отбросить 9-й мехкорпус на северо-восток, что обеспечить продвижение к Киеву, Рокоссовский получил указание убыть в Москву. Приказом Ставки ВГК он был назначен командующим армией на Западном фронте и, таким образом, встал в ряды непосредственных защитников советской столицы.

16 июля 1941 г. Рокоссовский прибыл в Москву. Противник к этому времени высадил под Ярцево крупный воздушный десант и пытался окружить к западу и востоку от Смоленска 16-ю и 20-ю армии. Чтобы не допустить этого, Ставка спланировала контрудар, для нанесения которого создавались пять подвижных групп, каждая в составе нескольких танковых и стрелковых дивизий. Одну из групп для действий на главном, смоленско-вяземском направлении и должен был возглавить Рокоссовский.

Командующий фронтом маршал С.К. Тимошенко, ставя Рокоссовскому боевую задачу, предупредил, что предназначенные для него дивизии еще не прибыли, поэтому приказал подчинять себе любые части и соединения для организации противодействия врагу на ярцевском рубеже. Так прямо в процессе боев началось формирование соединения, в штабных документах именовавшегося группой генерала Рокоссовского, а в печати - «войсками командира P.».

Первой дивизией, встреченной на пути к Ярцево, оказалась 38-я стрелковая полковника М.П. Кириллова из 19-й армии генерала И.С. Конева. Ее Рокоссовский развернул восточнее Ярцево, уже захваченного противником. Вслед за стрелковым соединением в группе появилась 101-я танковая дивизия Героя Советского Союза полковника Г.М. Михайлова.

«Узнав, что в районе Ярцево и по восточному берегу реки Вопь находятся части, оказывающие сопротивление немцам, люди уже сами потянулись к нам... - писал Рокоссовский. - Мне представляется важным засвидетельствовать это как очевидцу и участнику событий. Многие части переживали тяжелые дни. Расчлененные танками и авиацией врага, они были лишены единого руководства. И все-таки воины этих частей упорно искали возможности объединиться. Они хотели воевать. Именно это и позволило нам преуспеть в своих организаторских усилиях по сколачиванию подвижной группы»[4].

Захватив Ярцево, соединения 3-й немецкой танковой группы стремились продвинуться по шоссе к Вязьме и одновременно развить наступление на юг к Ельне, в которую ворвались части 2-й танковой группы. Группа Рокоссовского получила приказ командующего фронтом на наступление. В условиях безраздельного господства вражеской авиации группа имеющимися силами сумела овладеть Ярцевом.

На следующий день командующий группой сумел организовать контрудар, в отражение которого втянулись все части и соединения 3-й танковой группы Гота. 1 августа 1941 г. одновременным ударом группы войск Рокоссовского с востока и частей 16-й и 20-й армий с запада фронт окружения советских войск в районе Смоленска был прорван. Начались бои по обеспечению вывода этих войск из окружения.

Это был крупный успех. Гитлер - впервые во второй мировой войне  был вынужден отдать группе армий «Центр» приказ о переходе к обороне. И хотя обстановка в районе Смоленска продолжала оставаться сложной, стало ясно, что гитлеровский план «молниеносной войны» затрещал.

После выхода наших войск из окружения группа Рокоссовского вошла в состав 16-й армии, а сам рокоссовский был назначен ее командующим. Армия занимала оборону на 50-километровом фронте, перехватывая магистраль Смоленск -Вязьма. Все попытки противника прорвать оборону были пресечены, и на некоторое время он перешел к обороне.

Именно в ходе этих августовско-сентябрьских боев сложился коллектив руководителей, которые прошли с Рокоссовским большую часть войны - начальник штаба М.С. Малинин, начальник артиллерии В.И. Казаков, начальник бронетанковых и механизированных войск Г.Н. Орел.

2. Разгром немецкой армии в Калмыкии по мемуарам русских солдат

В конце июля - начале августа 1942 г. в результате немецкого наступления на Сталинград и Кавказ создалась реальная угроза захвата противником Астрахани. Войска 51 армии, действующие на левом фланге Юго-Восточного фронта, были вынуждены отойти с боями на Заветное, Кетченер-Шебенеры и к 17 августа заняли оборону между озерами Цаца, Барванцак, Сарпа. Между левым флангом Юго-Восточного фронта и правым флангом Северной группы войск Закавказского фронта образовался разрыв более чем в 200 км[5].

В 2.00 6 августа 1942 года в Военном Совете Сталинградского военного округа состоялось совещание, на котором председательствовал командующий войсками СТВО генерал-лейтенант В.Ф. Герасименко. Советское командование приняло решение создать на правом берегу Волги вокруг Астрахани широкой полосой два оборонительных обвода. Все это должно было надежно прикрыть город и дельту Волги от прорыва противника как со стороны Сталинграда, так и со стороны Элисты. В качестве первого шага из числа курсантов астраханских военных училищ приказано было сформировать два полка. Пять часов спустя Первый курсантский полк выступил в поход. Он занял оборонительный рубеж на северо-западе Астрахани 6 августа 1942 г. Второй курсантский полк 7 июля 1942 г. прикрыл дорогу Элиста-Астрахань. Калмыцкие степи встретили курсантские полки страшным зноем. Температура воздуха порой достигала сорока градусов. Палящие лучи солнца выжгли траву. Самым неприятным был «астраханец» - ядовитая песчаная пыль, которую несли знойные ветры. Выдвинутые следом на другой участок обороны соединения 34 ГСД и 78 УР столкнулись с иными проблемами. Здесь располагались сотни волжских придельтовых ильменей и грязевых озер. Одновременно с сосредоточением войск на оборонительном обводе наше командование высылало передовые отряды с целью перехвата узлов дорог в калмыцких степях, чтобы опередить противника[6].

В последних числах августа на астраханском направлении развернулись ожесточенные бои. 27 августа 16 МД и части румынского корпуса начали наступление на Яшкуль, который обороняли 2-ой и 3-ий батальоны 107 ГСП под командованием полковника Н.Е. Цыганкова. 1-ый батальон сооружал оборонительный рубеж в Утте. С юга Яшкуль прикрывал передовой отряд ст. лейтенанта Алябьева. 27 августа под покровом ночи этот передовой отряд соединился с основными силами 107 ГСП. На следующий день, в связи с угрозой выхода противника в наш тыл, командование СТВО разрешило подразделениям 107 ГСП отступить на Утту.

«29 августа бои развернулись в районе Утта. С наступлением темноты 107 ГСП начал отход на Халхуту. 30 августа в районе Халхуты по всей линии обороны до глубокой ночи шли ожесточенные бои. Боепрпасы у наших солдат оказались на исходе»[7]. С разрешения Военного Совета СТВО 107 ГСП в течение ночи на 31 августа вышел из боя и к утру сосредоточился в районе Давчна Худук и Красный Худук.

Исход обороны Яшкуля, Утты, Халхуты оказался не в нашу пользу, потому что войска СТВО располагали весьма скромные силами. Но соотношение сил в пользу противника было не единственной трудностью. Советские войска на астраханском направлении особенно ощущали большой недостаток в танках и транспорте. Воюя в Калмыкии, бойцы не могли досыта напиться воды, т.к. противник отравлял колодцы или сбрасывал в них трупы. Единственным спасением был дождь, оставлявший в маленьких лужицах мутную соленую воду. Вот ее-то и собирали солдаты ложкой в котелок.

Надо сказать, что сталинградская практика размещения штаба армии почти в боевых порядках, зачастую впереди штабов-дивизий и даже полков на астраханском участке фронта себя не оправдала. В плен попали Ф. Кныш и начальника разведотдела штаба армии полковника Германа. Однажды случилось, что штаб четырежды всем генералитетом проскакивал немецкие окопы, попадая в тыл врага, когда подразделения вели бои сзади.

В начале сентября 1942 года вспыхнули тяжелые бои на участке Давсна - Красный Худук, которые обороняли подразделения 34 гвардейской стрелковой дивизии и 152 отдельной стрелковой бригады. Героическими усилиями советских воинов под Халхутой наступление немецко-румынских войск на Астрахань было остановлено.

Накануне наступательных боев в Калмыкии была сформирована 28-я Армия Юго-Восточного фронта. Военный Совет Армии состоял из командующего армии Генерал-лейтенанта В.Ф. Герасименко, членов Военного Совета - корпусного комиссара А.И. Мельникова и бригадного комиссара Д.П. Семенова. Армия дислоцировалась на рубеже Енотаевка-Юста-Халхута. К 7 часам вечера 19 ноября в штабе 28-й Армии был получен приказ № 9 Военного Совета Сталинградского фронта о наступлении: «Войскам Сталинградского фронта перейти в решительное наступление на заклятого врага - немецко-фашистских оккупантов, разгромить их и с честью выполнить свой долг перед Родиной. Смерть немецким оккупантам!»[8]

Утром 21 ноября 1942 г. части 28-й Армии перешли в наступление. К 8 часам утра части ударной группы, взломав оборону противника, ворвались в Халхуту. Утром 22 ноября части 152 ОСБ овладели Уттой. В тот день наши воины взяли штурмом несколько оборонительных полос противника. 23 ноября 1942 года войска 28-й Армии, преследуя противника, вышли на рубеж в 5-8 км. севернее и северо-восточнее Яшкуля. Сосредоточив большое количество войск и техники, заняв заранее подготовленную глубоко эшелонированную оборону, противник, ценой больших потерь удержал Яшкуль. Возникли серьезные проблемы со снабжением наших войск. Лед на р. Волге в районе Астрахани, по свидетельству очевидцев, был слабый, тогда как паромные и автомобильные переправы уже не действовали. Ветераны вспоминали, что во время наступления «маковой росинки» не было во рту. «НЗ» съели на первых порах, а потом лишь вспоминали его. Вшей было горстями. Ни разу не умывались, не стирали[9]. Все это заставило 27 ноября передовые части ударной группы войск 28-й Армии временно перейти к обороне на рубежах 10-12 км севернее Яшкуля и почти весь декабрь вели бои на рубежах Яшкуль-Олинг-Чилгир.

В ноябре наших бойцов обмундировали теплой одеждой и обувью[10]. Хоть одеты были хорошо, вспоминают ветераны, но холодно было страшно. Чтобы согреться мы прыгали, приседали до упаду колотили себя по бокам, это на какое-то время приносило теплоту, но ненадолго. Болтали всякую чепуху и курили до одурения. Спать приходилось в любы позах и то несколько минут или часок (иначе совсем замерзнешь)[11].

Наступление 24 декабря 2-й Гвардейской и 51-й армий войска на фашистские войска, оборонявшиеся на рубежах рек Мышкова и Аксай резко изменило общую стратегическую ситуацию на южном участке Сталинградского фронта. Противник был разгромлен и стал спешно отходить на юг. В калмыцкой степи снова широким фронте развернулись большие сражения. В результате совместных действий 107 ГСП, 152 ОСБ и гвардейцев-танкистов к утру 30 декабря наши войска овладели Улан-Эрге.

30 декабря также было освобождено село Троицкое. Противник, повсеместно оказывая сопротивление, отходил на запад, пытаясь создать глубоко эшелонированную оборону на дальних подступах к Элисте.

В 9 часов вечера 31 декабря началось решающее сражение за столицу Калмыцкой АССР. Наши войска метр за метром сжимали огненное кольцо вокруг Элисты. Первыми в предместья города ворвались воины 105 ГСП (командир - гвардии майор Проша).

1 января 1943 года Приказом Ставки Верховного Главнокомандования Сталинградский фронт был переименован в Южный фронт. Военный Совет Южного фронта поставил перед 28-й Армией новую задачу: войскам правого фланга (34 ГСД, 152 ОСБ,

6 ГТБ) вести наступление вдоль северного берега Маныча на Пролетарскую и Сальск. Форсирование Маныча было одной из сложных и смелых операций советских войск в начале 1943 года.

В ночь с 8 на 9 января 1943 года поступил приказ форсировать Маныч вброд. Ветераны вспоминали: «Когда подошли к рассвету к Манычу, нам приказали раздеться и пересечь водную преграду. Лошади с оббитыми ногами, вошедшие в воду, чтоб напиться, цепенели и падали. В тридцатиградусный мороз солдаты вошли в воду, неся над голове вещи и оружие. Только выйдя из воды, они замечали, что покрываются ледяной корочкой. Быстро одевшись в сухую одежду, воины шли в атаку»[12].

Необыкновенное мужество и выносливость солдат позволили 248 стрелковой дивизии и 159 отдельной стрелковой бригаде овладеть районом Дивное и соединиться с войсками правого фланга 28-й Армии в районе Сальска. Разгром врага в калмыцких и сальских степях был успешно завершен.

3. Сталинградская битва в воспоминаниях немецких  офицеров

Битва за Сталинград до сих пор признается одним из главных моментов, обозначивших перелом всего хода Второй Мировой войны, и необходимо заметить, что эта точка зрения интернациональна.

Много было написано, много ещё будет написано о тех тяжелых днях. Писатели, поэты, журналисты, историки не единожды обращались к теме героизма советского народа. Однако картина событий тех далёких лет останется для нас неполной, если не обратить внимание на мемуары, публицистику, оставленную потомкам теми, кто сидел в окопах и блиндажах по ту сторону. Это мысли  немцев, по личным убеждениям, по долгу службы,  оказавшихся в рядах немецко-фашистских войск под Сталинградом. Оставшиеся в живых публиковали свои воспоминания после войны, и интерес к ним был огромен.

Биография Ф. Паулюса, «От Волги до Веймара» Л. Штейдле, «Трудное решение» В. Адама, «Катастрофа на Волге» И. Видера, «Гренадеры, которых предали» Г. Вельца, «Потерянные победы» Э. Манштейна и многие другие. Чем объяснить столь пристальное внимание широкого круга читателей к этим книгам? Написанные разными по характеру людьми, занимающими разное положение (от Огена Рюле – простого казначея санитарной роты, до Фридриха Паулюса – командующего 6-й германской армией), они посвящены одному и тому же эпизоду жизни каждого из них – Сталинградской битве.

Писали дневники не только со слов друзей и товарищей, не только по донесениям командиров, а по личным наблюдениям – видя, что творилось при отступлении окруженных войск под Сталинградом, что происходило на передовой и среди войск, цеплявшихся за развалины города. «Русские, отлично знавшие о том, что Гитлер категорически запретил любую попытку прорыва, были полными господами положения. Зная, что 6-я армия никуда от них не уйдёт, они не желали под конец рисковать чем бы то ни было, не торопились и явно щадили свои силы, глядя на наши конвульсии»[13]. Они ярче видели и глубже воспринимали агонию армии, переживавшую голод, холод, болезни и чувство обреченности и безнадежности. «Вокруг нас – руины и дымящиеся развалины огромного города, а за ним течет Волга. Нас обстреливают со всех сторон. Слышна музыка «катюш»… Апатия так велика, что это уже не причиняет беспокойства. Важнее вытащить из карманов и мешков убитых и раненых что-либо съедобное… А вот ещё одно ужасное зрелище: три или четыре солдата, скорчившись, сидят вокруг дохлой лошади, отрывают куски мяса и едят его сырым»[14].

 «В страхе перед советскими танками грузовики, штабные машины, легковушки, мотоциклы, запряженные лошадьми повозки - все удирали на запад, сталкивались друг с другом, цеплялись друг за друга, переворачивались, перекрывая дорогу. А между ними толкались, просачивались, протискивались, перекатывались пешие. Кто спотыкался и падал, уже не поднимался на ноги. Людей растаптывали, переезжали, давили»[15].

По–разному авторы описывают эти события: по-штабному сухо и лаконично как Адам и Паулюс или с большим эмоциональным накалом как Штейдле и Вельц, в них есть то, что их объединяет – это попытка переосмыслить свои взгляды на политику нацистской Германии, на роль немецкого народа и свою личную во всей этой кровавой истории. «Мое выступление перед международным трибуналом есть долг, который я отдаю Советскому Союзу, на который мы напали, а также долг перед немецким народом, в интересах его реабилитации и будущего мирного сосуществования с другими народами»[16].

Заключение

Вторая мировая война 1939-1945 гг. явилась величайшей трагедией человечества. Однако попытка фашистской Германии расширить жизненное пространство за счет территории других стран, и в первую очередь СССР, потерпела крах.

 Победа в Великой Отечественной войне имела всемирно-историческое значение. Советские Вооруженные Силы избавили свою страну от фашизма, оказали помощь народам Европы и Азии в освобождении от фашизма.

Победа во Второй мировой войне - это общая заслуга более 50 государств и народов, вступивших в борьбу против фашистских Германии, Италии и Японии. Вклад в неё был различен; наибольшие испытания выпали на долю Советского Союза; но общая победа над фашизмом  спасла мир, цивилизацию от угрозы порабощения и дала возможность мирного развития   человечества.

Актуальность данной темы на современном историческом этапе заключается в новых взглядах на события Великой Отечественной войны, а именно в историческом осмыслении всех героических событий, в уточнении многих деталей боевых и трудовых подвигов русских солдат и офицеров.

 Важнейшим источником в изучении истории Великой Отечественной войны являются мемуары ее участников. Мы всегда знали одну войну 1941-1945 гг. - войну тяжелую, кровопролитную, унесшую 20 млн. жизней советских людей, но всё-таки войну «священную», победоносную, справедливую! Для Германии это была совсем другая война. Поэтому и психология немецких солдат была совершенно иной, чем у наших войск. Война стала настоящим адом как для русских, так и для немецких солдат. Но советским воинам помогала нравственная позиция - защита Отечества, а у противника была лишь усталость, чувство нарастающей безысходности и страха перед близкой смертью.

В связи с изменившейся социально-политической обстановкой в мире, нам стали доступны мемуары немецких солдат и офицеров. Материалы эти ещё недостаточно изучены, но очень интересны.

Список использованной литературы

1. Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. М.: Воениздат, 1984. 385 с.
2. Биография Паулюса//1418 дней войны. Из воспоминаний о Великой Отечественной. Сост. Цветаева Е. Н., Яровиков В. С. М.: Политиздат 1990. С. 290.
3. Видер И. Гренадеры, которых предали//1418 дней войны. Из воспоминаний о Великой Отечественной. Сост. Цветаева Е. Н., Яровиков В. С. М.: Политиздат 1990. С. 287.
4. История России/Под ред. М.И. Хвостова. М.: Академия, 2005. 638 с.
5. Кропачев Л.Д. Записки солдата. М.: Воениздат, 1989. 263 с.
6. Кованов В.В. Солдаты бессмертия. М.: Наука, 1985. 327 с.
7. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1991. 366 с.
8. Чуйков В.И. Бессмертный подвиг. М.: Воениздат, 1985. С. 65.
9. Штейдле Л. От Волги до Веймара//1418 дней войны. Из воспоминаний о Великой Отечественной. Сост. Цветаева Е. Н., Яровиков В. С. М.: Политиздат 1990. С. 265.
10. Цибин В. Волжские суда в Сталинградском сражении // Волга. 1995. № 5-6. С. 41.