СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО -
6) приносить жалобы на решения и действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора;
7) иметь защитника;
8) обжаловать в суд законность и обоснованность задержания, ареста;
9) знакомиться с материалами, направленными в суд для подтверждения законности и обоснованности задержания, ареста;
10) присутствовать при рассмотрении судьей жалобы .
Данные субъективные права отражены в ст. 46, 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ст. 16 УПК речь идет об обеспечении права на защиту. На лицо, производящее дознание, следователя, прокурора и суд закон возлагает обязанность обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами (ч. 2 ст. 16 УПК РФ).
Кроме того, обвиняемый имеет право по окончании расследования знакомиться со всеми материалами дознания или предварительного следствия, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, участвовать в рассмотрении дела в суде, заявлять отводы в суде судьям, прокурору, эксперту, переводчику, специалисту; приносить жалобы на действия и решения суда; обжаловать вынесенный в отношении него приговор.
Принцип обеспечения подозреваемого, обвиняемого права на защиту закреплен в ст. 45, 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ. Он имеет две взаимосвязанные стороны: право подозреваемого на защиту и гарантии осуществления этого права. Право подозреваемого, обвиняемого на защиту образует совокупность процессуальных прав, дающих возможность защищаться от предъявленного обвинения, отстаивать свои права и законные интересы. Наделение указанных участников уголовного процесса широкими правами отражает положение Конституции РФ о том, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45).
Владимиров Л.Е. считает, что содержание процессуального принципа заключается не в самом наличии права на защиту (наличие такого права – элемент состязательности), а именно в обеспечении права на защиту. Такого же мнения придерживается и Г.Н. Башкатов. Нам представляется это мнение наиболее точным и правильным.
Отсюда можно сделать вывод, что принципом является обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту как система содержащихся в законе гарантий, направленных на то, чтобы подозреваемый и обвиняемый могли реализовать предоставленное им право и таким образом отстаивать свои законные интересы в ходе уголовного судопроизводства.
1.2. Правовое положение обвиняемого и подозреваемого. Гарантии права обвиняемого и подозреваемого на защиту
Гарантии могут быть разного уровня. В самом широком смысле к гарантиям права на защиту следует отнести соблюдение всех принципов и правил уголовного судопроизводства. Мы считаем, что к гарантиям права на защиту можно отнести: точное выполнение должностными лицами и государственными органами обязанностей по разъяснению прав участвующим в производстве по делу лицам; вынесение ими процессуальных решений только при наличии указанных в законе оснований и мотивированных в необходимых случаях, ознакомление с решениями подозреваемого, обвиняемого и разъяснение им сущности принятых решений.
В числе очень важных гарантий этого права – нормы Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующие участие защитника в ходе уголовного судопроизводства, его права и обязанности.
Н.А. Громов раскрывает следующим образом понятие обвиняемого и подозреваемого. Он пишет: «Обвиняемый – лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; обвиняемый, дело о котором принято к производству судом, именуется подсудимым, а обвиняемый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, - осужденным, если приговор оправдательный – оправданным» .
Понятие подозреваемого он раскрывает следующим образом: «Подозреваемый – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения» .
В процессуальное положение обвиняемого лицо может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления. А для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных законом для применения задержания, либо для применения данной (предусмотренной ст. 89 УПК) меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения .
Нельзя не согласиться с Победкиным, который считает, что обвиняемый не лицо, признанное виновным в совершении преступления. Он справедливо замечает, что в силу презумпции невиновности (см. ч. 1 ст. 49 Конституции РФ) признание виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу, то есть в отношении подсудимого, который после обвинительного приговора станет осужденным . Таким образом, в узком смысле обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Говоря о подозреваемом, как субъекте уголовного процесса Г.И. Загорский пишет: «Подозреваемый – субъект уголовного процесса, который участвует только при предварительном следствии и дознании. Если в отношении подозреваемого будут собраны доказательства, достаточные для его привлечения в качестве обвиняемого, он станет (по общему правилу) обвиняемым). Если таких доказательств не будет собрано, он выбывает из числа участников уголовного процесса» .
Таким образом, по своему процессуальному положению подозреваемый (как и обвиняемый) является: субъектом прав; субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения; лицом, показания которого – вид источников доказательств.
Принципиальное значение для правового положения обвиняемого имеет презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый не объект, но активный субъект уголовного процесса; государственные органы в отношениях с обвиняемым выступают в качестве субъектов обязанности обеспечить обвиняемому возможность осуществления его прав, не допустить возложение на обвиняемого доказывания своей невиновности; не допускать применение к нему мер, принуждающих обвиняемого к самообвинению.
Победкин пишет: «Обвиняемый не несет обязанности доказывания, не может быть принужден к выявлению оправдывающих обстоятельств, представлению или собиранию таких доказательств. Эта обязанность возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по делу» . Он справедливо замечает, что поставить под сомнение их обязанность собирать оправдательные доказательства, выявлять обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого, - значит лишить последнего гарантии недопустимости перемещения на него обязанности доказывания .
Таким образом, выявление обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого – дело рук исключительно стороны защиты. Это – обязательное следствие крайней формы состязательности. Л.Е. Владимиров отмечал, что требование от обвиняемого представления каких-либо доказательств (что неизбежно происходит в системах уголовного судопроизводства, аналогичных англо-американской модели) сродни «требованию от человека, чтобы он добровольно, собственными руками лишил себя жизни» . Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право представлять доказательства по делу, но он может воспользоваться этим правом или отказаться от него, никто не может принудить его представлять какие-либо доказательства.
Право подозреваемого на защиту – вся совокупность прав, предоставленных подозреваемому, его защитнику, законному представителю. Права подозреваемого перечислены в п. 4 ст. 46 УПК РФ. Они заключаются в следующем: 1) подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; 2) он может давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; 3) подозреваемый может пользоваться помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела и с момента фактического задержания; 4) он может представлять доказательства; 5) подозреваемый имеет право заявлять ходатайства и отводы; 6) он вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; 7) подозреваемый может пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) он вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 9) он может участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; 10) подозреваемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; 11) он может защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом .
Обвиняемый также является активным участником уголовного процесса. Его права перечислены в ст. 47 УПК РФ. Обвиняемый вправе: 1) знать в чем он обвиняется; 2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта; 30 возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом; 9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; 10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; 13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; 15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ; 16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; 19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления; 20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом .
Таким образом, обеспечению гарантий прав личности от необоснованного осуждения служат права обвиняемого: участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений, подавать возражения на эти жалобы и представления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Важнейшей гарантией соблюдения конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность является обязанность должностного лица, производящего предварительное расследование, поставить в известность подозреваемого о том, в чем он подозревается. Реально это обеспечивается путем реализации требований об обязательном составлении протокола задержания подозреваемого, в котором указываются основания и мотивы задержания подозреваемого, в котором указываются основания и мотивы задержания, об обязанности органа дознания, дознавателя или следователя сообщать прокурору в письменном виде в течение 12 часов о произведенном задержании и о праве подозреваемого получить копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
Учитывая, что реализация участниками уголовного судопроизводства своих прав и обязанностей осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности, субъектом которой в обязательном порядке является следователь, дознаватель или прокурор, то именно на них в соответствии с законом возложена обязанность разъяснения подозреваемому и обвиняемому их прав.
2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1. Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.
Право на помощь адвоката – одно из основных прав любого человека, привлекаемого к уголовной ответственности. В современном демократическом обществе право бездействует, если отсутствует возможность осуществлять защиту. Права защиты, а в конечном итоге и права личности, столь же священны, как права общества, к числу которых они и принадлежат.
Адвокат защищает обвиняемого, человека, возле которого находится «вина». А она – свойство какого-то преступления. У следователя должны быть данные его совершения конкретным человеком, так как выдвинуть против человека обвинение можно только по закону. Поэтому при производстве предварительного следствия нужно правильно применить закон, с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был справедливо наказан и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Прав Ю.Ф. Лубшев, который считает, что следователь может привлекать лицо в качестве обвиняемого только на основаниях и в порядке, установленных процессуальным законом .
Законодатель термин «обвиняемый» употребляет в двух аспектах: в первом случае, в узком смысле, как субъекта уголовно-процессуальной деятельности в ходе предварительного следствия и проведении предварительного расследования в форме дознания; во втором случае – в широком смысле этого термина – без ограничения указанного субъекта уголовно-процессуальных отношений стадией предварительного расследования, включая в себя понятия подсудимый, осужденный и оправданный .
Из этого следует сделать вывод, что права, перечисленные в законе, распространяются на обвиняемого в широком смысле этого слова, то есть обвиняемого, подсудимого, осужденного и оправданного.
Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства появляется исключительно в стадии предварительного расследования после возбуждения органом дознания, прокурором, следователем уголовного дела. При этом он становится самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности с вытекающими из этого его правами, который подозреваемый осуществляет в пределах и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством .
При производстве предварительного расследования следователь должен быть уверен в том, что принимаемое им решение основывается на достоверных данных, достаточных для обоснованного вывода о наличии преступления и его совершении конкретным лицом. Все доказательства должны быть собраны, проверены и оценены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и в той мере, какая возможна до допроса обвиняемого. Необходимо также, чтобы в ходе следствия, но еще до предъявления обвинения, были опровергнуты все выдвинутые версии о невиновности данного лица. Для привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо наличие доказательств, образующих состав преступления, и подтверждающих его совершение данным лицом. Нельзя не согласиться с Ю.Ф. Лубшевым, который считает, что к этому моменту должны быть установлены следующие обстоятельства: событие преступления – время, место, способ совершения и т.д.; виновность конкретного лица в нем; другие данные, имеющие уголовно-правовое значение для правильной квалификации содеянного. Это наличие прежних судимостей, факт признания лица особо опасным рецидивистом, характер и размер причиненного ущерба. Не должно быть отсутствия фактов, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее .
Итак, наличие достаточных доказательств – это такая совокупность собранных доказательств, которая позволяет лицу, производящему расследование, быть убежденным в том, что преступление действительно имело место и совершено преступление известным конкретным лицом. Это означает также то, что все элементы состава преступления, их наличие подтверждается собранными доказательствами. С принятием решения о привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется новый участник – обвиняемый, который по закону наделен правом на защиту от сформулированного против него обвинения.
На стадии предварительного расследования дознаватель или следователь, разъясняя процессуальные права обвиняемому или подозреваемому, обязаны проинформировать их о возможности приглашения защитника для участия в деле, о предоставляемых ему законом правах и обязанностях. Способы приглашения защитника обвиняемым или подозреваемым во многом зависят от избранной им меры пресечения. Во многих иных случаях, как правило, заинтересованное лицо само обращается к избранному им защитнику для решения вопроса о возможности оказания правовой помощи. Закон прямо предусматривает ситуацию, в которой просьба обвиняемого или подозреваемого об обеспечении участия в деле защитника обращена непосредственно к лицам, производящим предварительное следствие, прокурору или к суду. При наличии такого обращения указанные лица обязаны принять меры для информирования конкретного адвоката, названного обвиняемым (подозреваемым), либо направить соответствующее уведомление в юридическую консультацию или адвокатское бюро .
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Законом также предусмотрены случаи, когда даже при отсутствии защитника, следователь вправе провести намеченные им следственные действия. В случаях вынужденной замены защитника следователь обязан согласовывать свои действия с обвиняемым (подозреваемым), в противном случае будет нарушено право на защиту.
Например, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда рассмотрела ситуацию, когда обвиняемый Т. заключил соглашение с конкретным защитником, однако следователь через юридическую консультацию привлек другого адвоката на стадии окончания следствия для участия в ознакомлении с материалами уголовного дела. Поскольку замена защитника не была следователем согласована с обвиняемым, судебные инстанции сочли данный факт существенным нарушением уголовно-процессуального закона и возвратила дело для дополнительного расследования органам предварительного следствия .
По смыслу закона, защитник участвует в уголовном судопроизводстве во всех случаях, кроме тех, когда подозреваемый или обвиняемый по собственной инициативе отказался от его помощи. При этом законодатель особо выделяет основания, при наличии которых участие в деле защитника строго обязательно (п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51). Если при таких обстоятельствах предварительное расследование в целом, либо отдельные следственные действия производятся без участия защитника, это влечет за собой дополнительное расследование для устранения допущенных нарушений закона, либо, как минимум, признание полученных подобным образом доказательств не имеющими юридической силы .
Закон предоставляет право обвиняемому и подозреваемому самим определять, в какой мере и в какой момент они испытывают потребность в получении необходимой юридической помощи, и поэтому они на любом этапе уголовного судопроизводства полномочны заявить об отказе от помощи защитника и намерении производить свою защиту самостоятельно. Отказ от защитника не обязателен для лиц, производящих дознание или предварительное следствие, прокурора или суда в случаях, когда обвиняемый или подозреваемый не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также в случаях, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В этих случаях допускается отказ от конкретного уже допущенного защитника, но не от защитника вообще. Если в процессе дальнейшего расследования обвиняемый (подозреваемый) вновь приходит к заключению о необходимости обращения за помощью защитника, приглашение или назначение последнего осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 50 УПК РФ .
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным, содержать описание конкретных фактических обстоятельств преступления и его квалификации. Ю.Ф. Лубшев справедливо указывает на то, изучение адвокатской практики показывает, что в постановлениях по некоторым делам не отражаются мотивы, цель, способ совершения преступления; все эпизоды преступной деятельности; обвинение предъявляется с нарушением требований закона; в частности, не указываются точно статья УК, часть, пункт; конкретные преступные действия обвиняемого; при совершении нескольких преступлений не дается правовая оценка каждому из них, что является существенным нарушением закона и влечет возвращение дела для производства дополнительного расследования .
На наш взгляд подобные действия органов предварительного расследования должны считать грубым нарушением закона, прав и законных интересов обвиняемого, так как обоснованность обвинения на предварительном следствии – важнейшее требование закона, необходимое условие защиты обеспечения законности в деятельности следователей и последующей работы прокурора, адвоката, суда.
Таким образом, защита вырастает не из обвинения, а появляется в связи и рядом с ним. Законные интересы обвиняемого выражаются в том, что обвиняемый не должен быть привлечён к уголовной ответственности и осужден при отсутствии вины в совершении преступления; он не должен быть привлечен и осужден по закону о более тяжком преступлении, если он того не совершал. Обвиняемый не ограничивается в предоставленном ему законном праве на защиту от предъявленного обвинения. Адвокат действует на предварительном следствии по поручению обвиняемого (подозреваемого) или с его согласия (если защитник назначен по решению следователя или прокурора), но в любом случае он появляется в процессе по воле и желанию обвиняемого, во всяком случае не вопреки им.
Таким образом, можно констатировать, что с момента фактического определения субъекта, предполагаемо совершившего преступление, у него, соответственно, возникает и статус лица, подозреваемого в совершении преступления. Так же неминуемо уже с этого момента у него возникает и право на защиту. Право для привлечения для своей защиты адвоката является одной из составляющих права на защиту. И возможность прибегнуть к такой помощи должна быть предоставлена каждому лицу с момента выдвижения против него любого подозрения.
Адвокат допускается к участию в деле сразу же после возникновения подозрения в отношении конкретного лица. И с этого момента ни одно следственное действие с его участием не может быть проведено без разъяснения до его начала права обвиняемого (подозреваемого) на помощь и присутствие защитника. Основанием участия адвоката в производстве предварительного следствия или дознания может быть заключение соглашения на защиту подозреваемого или обвиняемого и назначение защитника.
Уже одна возможность защиты вносит большое доверие к деятельности следователя, предотвращает в отдельных случаях напрасное предание суду и последующее лишение свободы.
2.2. Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого в судебном разбирательстве
Закон требует всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела судами, в которые поступает уголовное дело. Но вопреки закону бывают случаи, когда суды ограничиваются проверкой материалов расследования, содержащих лишь данные, уличающие обвиняемого и отягчающие его ответственность. Вот почему важно участие защитника в судебном разбирательстве. Защитник обязан участвовать в исследовании доказательств, он может заявлять ходатайства, излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание обвиняемого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
Изучая уголовное дело, адвокат выясняет, совершенно ли само правонарушение, содержит ли деяние, вмененное в вину подзащитному, состав преступления, и правильно ли оно квалифицировано по соответствующей статье УК РФ. С этой целью защитник производит оценку имеющихся в деле доказательств, исходя из того, достаточны ли они для рассмотрения в судебном заседании . Адвокат, изучая дело, устанавливает наличие в доказательствах признаков преступления, но не касается вопроса о достоверности самих доказательств или их источников. Определить достоверность какого-либо доказательства защитник может только в суде, путем сопоставления его с другими данными. В этой же стадии процесса адвокат лишь отмечает для себя убедительность одних доказательств, слабость других, сомнительность третьих и т.д. Нельзя не согласиться с М.Ю. Барщевским, который считает, что изучение адвокатской практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев защитники правильно понимают и выполняют свои задачи на этой стадии .
При изучении дела адвокату важно не только установить признаки состава преступления как уголовно-наказуемого деяния, но и проверить правильность его квалификации по соответствующей части конкретной статьи Уголовного кодекса. Проверяя правильность квалификации содеянного по соответствующему основанию, адвокат обращает внимание на обоснованность выводов органов расследования фактическими обстоятельствами дела. Ю.Ф. Лубшев справедливо замечает, что адвокаты в основном правильно оценивают наличие доказательств события преступления, они гораздо чаще допускают ошибки при определении наличия доказательств, характеризующих квалифицирующие признаки деяния. Ю.Ф. Лубшев пишет: «Если названные ошибки адвокатов могут порождаться в значительной мере сложностью определения многих составов преступления и их квалифицирующих признаков, а также спецификой задач в этой стадии процесса, то смешение различных видов односоставных преступлений объясняется чисто субъективными причинами: неопытностью адвоката, его невнимательностью, поверхностным «просмотром» дела» .
Адвокат должен выяснить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании. В этой связи проверяется, все ли обстоятельства, входящие в предмет доказывания, изучались при расследовании преступления, обосновывают ли имеющиеся в деле доказательства выводы органов расследования, получены ли эти доказательства в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Именно так выполняется обычно адвокатом эта задача. Но, как правильно подмечает Н.К. Панько, иногда встречаются случаи, когда дело назначается в отношении лица при отсутствии доказательств, достаточных для их судебного рассмотрения. Это происходит потому, что к слушанию назначаются дела лиц, объяснения которых органами расследования не проверялись, а адвокат прошел мимо этого, оставив «на потом». Чаще всего остаются непроверенными судьей и адвокатом показания обвиняемых о мотивах совершенных ими действий .
По нашему мнению, чтобы избежать подобных ошибок, адвокат, готовясь к судебному разбирательству должен проверять, соблюдены ли при расследовании преступлений требования уголовно-процессуального закона. При обнаружении существенных нарушений прав подзащитного, адвокат ставит вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование для устранения этих нарушений. Существенность нарушения прав подзащитного определяется адвокатом с учетом возможности его влияния на нужный исход дела.
Закон предусматривает, что в случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Таким образом, можно сделать вывод, что защитительная работа не всегда бывает успешной. Разумеется, трудно предусмотреть заранее типичные ситуации, с которыми сталкивается защитник в этой стадии процесса. Они по разным делам различны, как не могут быть одинаковыми адвокаты – с их квалификацией, опытом, работоспособностью.
Тем не менее, участие адвоката на этой стадии процесса, является гарантией обеспечения прав обвиняемого и подозреваемого на защиту.
2.3. Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого на защиту в стадии пересмотра приговоров
Установленные данные о наиболее существенных обстоятельствах деяния и лице, его совершившим, следователь сводит и формулирует воедино в специальном документе – постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Дальнейшая конкретизация данного обвинительного тезиса находит свое отражение в обвинительном заключении, постановлении или определении о предании суду. И, наконец, окончательную форму и статус истинного суждения приобретает в специальном решении суда – приговоре. Следовательно, обвинительный тезис, уточнясь и конкретизируясь, проходит через все стадии уголовного процесса, если он, конечно, верен.
Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого на защиту в стадии пересмотра приговоров гарантируется ст. 402 УПК РФ, в которой предусмотрено право осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевших, их представителей, а также прокуроров ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда в порядке, установленном законодательством .
Важной гарантией обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого на защиту является недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, которая предусмотрена ст. 405 УПК РФ. Эта статья была введена с 1 июля 2002 года. Согласно этой статьи «пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются» .
При определении порядка рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции законодатель предусмотрел положение о том, что в судебном заседании должны принимать участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законный представитель. Адвокат имеет право ознакомиться с надзорной жалобой или представлением. Кроме того, после выступления прокурора осужденный, его защитник или законный представитель имеют право дать свои устные объяснения.
Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалобы или представления считаются отклоненными, кроме случаев, где в качестве меры наказания назначена смертная казнь.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора .
Среди нарушений уголовно-процессуального закона законодатель установил среди прочих оснований отмены или изменения судебного решения такое нарушение закона, как рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника .
Установление законодателем этого положения является гарантией обеспечения прав обвиняемого и подозреваемого на защиту.
Таким образом, наличие права обвиняемого, подозреваемого приносить жалобы на решения суда, является правовым механизмом защиты своих прав и охраняемых законом интересов в случае их нарушения и тем добиться устранения этих нарушений. Обжалование приговора повлечет за собой производство в суде второй инстанции, которое служит выявлению нарушений закона на всех предшествующих стадиях процесса.
При постановлении оправдательного приговора, при вынесении (по тем же основаниям, что и оправдательный приговор) определения, постановления о прекращении дела гражданин, привлекавшийся в качестве обвиняемого, или оправданный имеет право на возмещение ущерба, причиненного ему незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также на денежную компенсацию морального вреда, явившегося результатом таких действий .
Таким образом, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, имеет право и возможность на любой стадии развития уголовного процесса обратиться за помощью и получить её у своего защитника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Привлечение к уголовной ответственности – это процесс, начинающийся с выдвижения подозрения в той или иной форме против конкретного лица и завершающийся или его снятием (прекращение производства по делу, оправдание в суде), или утверждением его обвинительным приговором суда. Привлечение в качестве обвиняемого, подозреваемого – лишь веха на пути привлечения лица к уголовной ответственности, которая реализуется до конца лишь путем вынесения обвинительного приговора суда.
Рассмотрев в данной работе вопросы обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого на защиту, мы пришли к выводу, что право на защиту – это совокупность процессуальных прав, обеспечиваемых обвиняемому для охраны его законных интересов, для ограждения его от необоснованного обвинения, для опровержения предъявленного ему обвинения, для установления невиновности или меньшей виновности обвиняемого.
Право обвиняемого, подозреваемого на защиту есть основа всех других процессуальных прав, предоставляемых законом обвиняемому, подозреваемому, интегрированное выражение этих прав. Обвиняемый, подозреваемый могут своими другими правами и не воспользоваться, тогда, как свое право на защиту они почти всегда реализуют.
В основе права на защиту лежит обоснованный личный интерес лица, предположительно совершившего преступления, избежать или уменьшить воздействие на него принудительных мер. Право на защиту в материальном смысле возникает у лица, фактически совершившего преступление, с момента его совершения, а у других лиц – с момента выдвижения против них обвинения в любой степени его конкретизации.
Мы установили, что адвокат действует на предварительном следствии по поручению обвиняемого (подозреваемого) или с его согласия (если защитник назначен по решению следователя или прокурора), но в любом случае он появляется в процессе по воле и желанию обвиняемого, во всяком случае не вопреки им. Задачей участвующего в производстве по делу адвоката является выяснение только тех обстоятельств, которые оправдывают его подзащитного и смягчают его вину. Но для успешного решения этой задачи, адвокат должен подвергнуть объективному анализу все установленные расследованием обстоятельства, как оправдывающие или смягчающие вину подзащитного, так и уличающие или отягчающие его вину, с тем, чтобы устранить возможную неполноту обстоятельств, благоприятных для обвиняемого. Таким образом, адвокат, обеспечивающий правовую защиту обвиняемого (подозреваемого) является проводником и выразителем интересов обвиняемого (подозреваемого), осуществляющего свое право на защиту, используя для их достижения законные средства и способы.
Как мы выяснили, именно с момента фактического определения субъекта, предполагаемо совершившего преступление, у него, соответственно, возникает и статус лица, подозреваемого в совершении преступления. Так де неминуемо уже с этого момента у него возникает и право на защиту. Право на привлечение для своей защиты адвоката является одной из составляющих права на защиту. И возможность прибегнуть к такой помощи должна быть предоставлена каждому лицу с момента выдвижения против него любого подозрения. Адвокат по общему правилу должен быть допущен к участию в деле сразу же после возникновения подозрения в отношении конкретного лица. И с этого момента ни одно следственное действие с его участием не может быть проведено без разъяснения до его начала права обвиняемого (подозреваемого) на помощь и присутствие его защитника.
Таким образом, на любой стадии уголовного процесса, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, имеет возможность и право на гарантию обеспечения своих прав на защиту.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. Межвузовский сборник научн. тр. / Р.А. Руденко. Свердловск: СЮИ, 1989.
2. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: Юристы, 1997.
3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
4. Григорьева И. Принципы уголовного процесса и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8.
5. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебное пособие. М.: Юристы, 1998.
6. Дубинский А.Я. и др. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев: КВШ МВД СССР,1989.
7. Загорский Г.И. судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит-ра, 1985.
8. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М.: Юрид. лит-ра, 1997.
9. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.
10. Победкин. Некоторые вопросы собирания доказательств // Государство и право. 2003. № 1.
11. Уголовный процесс. Краткий учебный курс / Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова, А,Д. Доценко и др. М.: Норма: ИНФРА-М, 2002.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:
1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Норма, 2002.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общей ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002.
4. Пример из судебной практики / Бюллетень ВС РФ. 2000. № 3.
|
