СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО -
правоохранительными органами вообще и перед отечественной криминалистикой в особенности настоятельного социального заказа на поиск адекватных криминальной ситуации в стране средств, приёмов и методов, позволивших бы обуздать «взбесившуюся» преступность. Наряду с повышением уровня профессионализма сотрудников правоохранительных органов, интенсификация использования специальных знаний в расследовании преступлений является одной из ответных мер на обозначенный социальный заказ.
Настоящая работа направлена на криминалистическое исследование особенностей применения специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать формы применения специальных знаний при расследовании преступлений;
- Исследовать использование специальных знаний специалиста;
- Показать судебную экспертизу и основания ее назначения и производства;
- Раскрыть тактику назначения и производства экспертизы.
Объектом исследования выступила криминалистическая деятельность по использованию достижений науки, техники, ремесла, искусства и иных сфер человеческой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.
Предметом исследования являлись криминалистические закономерности типовых ситуаций привлечения сведущих лиц к расследованию преступлений.
1. Общая характеристика специальных знаний используемых при расследовании преступлений
1.1. Формы применения специальных знаний при расследовании преступлений
В процессе раскрытия и расследования преступлений, судебном разбирательстве уголовных, гражданских и арбитражных дел нередко возникают вопросы, решение которых требует использования специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Такие вопросы решают сведущие лица, наделенные в этих целях должностными полномочиями.
Специальными являются познания, приобретенные субъектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профессионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области (например, знание технологии швейного производства).
Специальные познания могут использоваться и в процессуальной, и в непроцессуальной формах. Субъектами их использования являются: следователь; лица, производящие дознание; начальник следственного отдела; прокурор-криминалист; прокурор в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; специалисты; эксперты; лица, обладающие познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не наделенные процессуальными правами эксперта или специалиста; оперативные работники.
Непроцессуальные формы использования специальных познаний:
- консультативная и справочная деятельность сведущих лиц;
- производство ревизионных и аудиторских действий;
- участие сведущих лиц в оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе производство ими так называемых предварительных исследований материальных объектов, оказание технической помощи следователю или оперативному сотруднику и т. п. Результаты такого использования доказательственного значения не имеют, поскольку содержатся в источниках, не предусмотренных УПК, но широко применяются как ориентирующая информация при розыске скрывшегося преступника, установке способа совершения и сокрытия преступления, выявлении признаков готовящегося или совершенного преступного акта и др.
Цель как консультативной, так и справочной деятельности сведущих лиц заключается в передаче следователю некоторой предварительной информации, позволяющей правильно ориентироваться в создавшейся обстановке. Как консультации, так и справки могут даваться и в письменной, и в устной форме. Письменная информация приобщается к уголовному делу или первичному материалу проверки. Справочными сведениями могут снабдить следователя (суд) и сотрудники экспертных подразделений, в ведении которых имеются специализированные картотеки и коллекции.
Цель ревизионных и аудиторских проверок совпадает с целью консультаций и справочных данных.
Непроцессуальные формы участия сведущих лиц в расследовании не регулируются нормами УПК, а осуществляются либо согласно ведомственным инструкциям, либо по усмотрению следователя.
К процессуальным формам использования специальных познаний относятся:
- привлечение следователем собственных специальных познаний;
- участие специалиста в следственных действиях;
- производство экспертизы.
Собственные познания следователя. Целями их применения являются: непосредственное обнаружение, фиксация, предварительное изучение, оценка и использование доказательств, решение вопроса об их относимости и допустимости, правильная квалификация содеянного, определение предмета и пределов доказывания, качественное проведение процессуальных действий, организация взаимодействия со сведущими лицами (специалистами, экспертами) в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Овладение профессиональными и специальными знаниями позволяет следователю лучше воспринимать поступающую к нему информацию. Например, знание криминалистической техники, в частности классификации папиллярных узоров, дает ему возможность уже на стадии организации и проведения следственных действий по типу узора оперативно провести проверку причастных к событию лиц и сузить круг подозреваемых, целеустремленно подобрать дактилоскопические карты для экспертного исследования, по общим признакам решить вопрос о целесообразности дальнейшего исследования. Обладая знаниями, например, в области бухгалтерского учета, следователь способен на первоначальном этапе решить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Следователь овладевает общими профессиональными и специальными познаниями с момента обучения в вузе и практически в процессе всей своей дальнейшей работы по специальности, включая обучение с целью повышения квалификации. Общими являются познания следователя в области уголовного процесса и др., специальными – знания, позволяющие решать частные задачи уголовно-процессуальной деятельности. К источникам получения специальных знаний относятся криминалистика, судебная экспертиза, судебная медицина, судебная психиатрия и т. п. Например, познания в области судебной экспертизы позволяют следователю правильно поставить перед экспертом вопросы, оценить ход и результаты проведенных исследований, на основании установленных фактических данных составить план допроса, в совокупности с иными фактическими данными правильно квалифицировать действия преступника. Знания в области судебной медицины позволяют следователю оценить деятельность судебного медика при осмотре трупа на месте происшествия и результаты этой деятельности, особенно в тех случаях, когда требуется освидетельствование субъекта противоположного со следователем пола, избежать ошибок и предупредить появление необоснованных выводов.
Специалист – физическое лицо, имеющее соответствующие познания и навыки, обладающее процессуальным статусом.
Специалист привлекается с целью оказания содействия органу дознания, следователю, суду в работе с доказательствами. Специалист обязан явиться по вызову и участвовать в производстве следственного или судебного действия, обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств и давать необходимые пояснения по существу выполняемых им действий. Он имеет право делать заявления, которые заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания. Практически специалист может привлекаться к; участию в любом следственном или судебном действии, за исключением допроса взрослых лиц, не страдающих какими-либо функциональными дефектами органов чувств, речи или психики и дающих показания на языке судопроизводства. В иных случаях и при допросе может участвовать специалист: педагог, психолог, психиатр, лицо, понимающее знаки глухонемого, и др. Участие специалиста в таких следственных действиях, как очная ставка, обыск, следственный эксперимент, позволяет своевременно получить разъяснение по возникающим спорным вопросам, требующим профессиональных знаний; правильной характеристике тех или иных действий преступника (преступников), его психологических особенностей; определению свойств обнаруженных предметов. Содействие специалиста может заключаться в производстве видеозаписи и фотосъемки, в работе с микрообъектами и запаховыми следами, в оказании содействия при составлении планов и схем места происшествия и т. п.
Важнейшей процессуальной формой использования специальных познаний в судопроизводстве служит судебная экспертиза. Закон определяет, когда назначается судебная экспертиза и когда ее назначение является обязательным.
Экспертиза представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению органа дознания, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований. Назначается экспертиза постановлением органа дознания или следователя или определением суда. Проводится исследование либо сотрудниками государственных экспертных учреждений, либо сведущими лицами, не состоящими в штате учреждений и специально приглашаемыми для производства экспертизы.
1.2. Использование специальных знаний специалиста
Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ. В соответствии со ст. 58, 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствующей области. В некоторых следственных действиях, например при осмотре трупа, участие специалиста является обязательным (ст. 178 УПК РФ).
Основанием привлечения специалиста является необходимость использования специальных знаний. Он обязан, используя свои специальные знания, навыки и научно-технические средства, оказывать следователю (суду) помощь в производстве следственных (судебных) действий.
Непременным условием, при котором возможно участие в деле специалиста, является его компетентность и незаинтересованность в исходе дела. Поэтому он может отказаться от участия в следственном действии, если не обладает соответствующими специальными знаниями.
Участие специалиста позволяет получить следователю (суду) пояснения по вопросам, требующим профессиональных знаний, по правильной характеристике психологических особенностей преступника, определению свойств обнаруженных предметов. При допросах может участвовать специалист-педагог, психолог, психиатр, лицо, понимающее знаки глухонемого. Содействие специалиста может заключаться в производстве видеозаписи и фотосъемки, в работе с микрообъектами и запаховыми следами и т. п.
В отличие от эксперта специалист работает под руководством следователя, подчиняется ему, оказывает ему содействие при производстве данного действия, т.е. является помощником следователя в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела и т.д.
Специалист вправе задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
Кроме привлечения специалиста к участию в следственном действии, следователь может также использовать его специальные знания и в иных формах. Например, получение от специалиста консультаций при подготовке к следственному действию, в ходе его проведения, для оценки результатов проведенного следственного действия, привлечение специалиста для производства документальных проверок, ревизий и аудиторских проверок, привлечение к участию в следственно-оперативных группах и т.д.
Специалист может давать заключение по результатам изучения вещественных доказательств, которое является доказательством по делу (п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК).
2. Судебная экспертиза как форма специальных знаний
2.1. Понятие судебной экспертизы и основания ее назначения и производства
Судебная экспертиза – это процессуальное действие, заключающееся в выполнении компетентным лицом (лицами) исследований различных объектов и даче заключения о результатах этих исследований. Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения именуется экспертом (ст. 57 УПК РФ).
Правовой основой назначения и производства судебной экспертизы является УПК РФ (ст. 195–207, 283), Федеральный закон от 31 мая г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», который определяет принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. На основании данного закона разработана Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ (утверждена приказом МЮ России от 20 декабря г. № 347).
Фактическим основанием назначения экспертизы является необходимость применения специальных знаний для выяснения существенных обстоятельств по уголовному делу.
Решение о необходимости производства экспертизы следователь принимает в каждом конкретном случае с учетом сложившейся по делу следственной ситуации и характера устанавливаемых обстоятельств. В отдельных случаях проведение экспертизы необходимо в силу прямого указания на это в законе (ст. 196 УПК РФ).
Экспертиза не назначается, когда обстоятельства и без того достаточно полно выяснены и в производстве экспертного исследования нет необходимости, либо когда возникшие вопросы могут быть успешно решены посредством использования следователем собственных специальных знаний или путем привлечения специалиста к участию в следственном действии.
В отличие от иных форм использования специальных знаний при расследовании преступлений эксперт производит научное исследование представленных в его распоряжение объектов, в результате изучения которых получает новые фактические данные, ранее не известные следователю (суду).
Эксперт не работает под руководством следователя, а самостоятельно проводит исследования, решает вопросы, сформулированные в постановлении о назначении экспертизы, и отвечает за их достоверность.
Результаты работы эксперта оформляются его заключением, которое является самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК РФ).
2.2. Тактика назначения и производства экспертизы
Как и всякое следственное действие, проведение экспертизы осуществляется в несколько этапов: этап подготовки и назначения экспертизы, этап производства экспертизы и заключительный этап. На каждом из этих этапов перед следователем возникают определенные задачи, от успешного решения которых зависит эффективность проводимой экспертизы.
1. На этапе подготовки и назначения экспертизы следователю необходимо решить следующие задачи:
1) Определить вид необходимой экспертизы
Все судебные экспертизы, к помощи которых обращаются следователи (суды), делятся на несколько классов, которые в свою очередь подразделяются на виды и подвиды.
Наиболее распространены следующие классы экспертиз:
- криминалистические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая и др.);
- медицинские и психофизиологические (судебно-психиатри-ческая и др.);
- инженерно-транспортные (автотехническая, авиационно-техническая и др.);
- инженерно-технические (пожарно-техническая, строительно-техническая и др.);
- инженерно-технологические (взрыво-технологическая, товароведческая);
- экономические (судебно-бухгалтерская, планово-экономическая и др.);
- биологические (судебно-ботаническая, судебно-зоологическая и др.);
- сельскохозяйственные (агробиологическая, агротехническая и др.);
- экологические;
- искусствоведческие.
2. Определить объекты, подлежащие экспертному исследованию
Объекты экспертизы, которые требуется исследовать, определяются видом и задачами назначаемой экспертизы. К их числу относятся:
- вещественные доказательства;
- документы;
- предметы;
- животные;
- трупы и их части;
- образцы для сравнительного исследования;
- материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать указанные объекты, решение этой задачи относится к компетенции следователя (п. 2 ч. 4 ст. 57, ч. 1 ст. 199 УПК РФ).
3. Определить вопросы, выносимые на разрешение экспертаэ
В форме вопросов до эксперта доводятся те конкретные задачи, которые ставятся на его разрешение. Поэтому при определении этих вопросов следователь не только исходит из конкретной ситуации, сложившейся по делу, но также учитывает вид назначаемой экспертизы, ее возможности, характер предоставляемых на исследование объектов.
По своему содержанию эти вопросы не должны выходить за рамки соответствующей отрасли специальных знаний, не могут носить правового характера, поскольку решение любых правовых вопросов – область исключительной компетенции следователя и суда. Однако в ряде случаев посредством проведения экспертизы могут решаться вопросы, которые хотя и имеют правовую форму, но носят технический характер и могут быть решены лишь на основе специальных знаний в соответствующей области (например, соответствие действий лица правилам дорожного движения, правилам техники безопасности на производстве и др.).
Вопросы, выносимые на разрешение экспертизы, должны быть сформулированы четко, конкретно и профессионально грамотно, чтобы исключалась возможность их двоякого толкования. Для этого при необходимости следователь (суд) может обратиться к эксперту в данной области знаний с просьбой помочь сформулировать вопросы.
4. Выбрать соответствующее экспертное учреждение или конкретное лицо для производства экспертизы вне такого учреждения.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 195 УПК РФ) судебные экспертизы производятся как государственными судебно-экспертными учреждениями (государственными судебными экспертами), так и вне государственных судебно-экспертных учреждениях (иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями).
В настоящее время в РФ существуют следующие государственные судебно-экспертные учреждения:
1. Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ:
- Российский федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ;
- региональные центры судебной экспертизы МЮ РФ;
- лаборатории судебной экспертизы городов.
2. Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел РФ;
- Экспертно-криминалистический центр МВД РФ;
- экспертно-криминалистические управления субъектов РФ;
- экспертно-криминалистические отделы городов, районов;
- Федеральная пулегильзотека МВД РФ.
3. Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения РФ:
- Российский федеральный центр судебно-медицинских экспертиз МЗ РФ;
- Бюро судебно-медицинских экспертиз субъектов РФ;
- Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского;
- судебно-психиатрические отделения, палаты психиатрических (психоневрологических) учреждений.
4. Судебно-экспертные учреждения Министерства обороны РФ:
- Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ;
- Судебно-медицинские лаборатории военных округов, флотов, гарнизонов, флотилий.
5. Судебно-экспертные учреждения и Федеральной службы безопасности РФ:
- Научно-исследовательский институт криминалистики ФСБ РФ;
- Экспертные управления и отделы субъектов РФ, городов, районов.
6. Судебно-экспертные учреждения Государственного таможенного комитета РФ.
7. Судебно-экспертные учреждения Министерства РФ по налогам и сборам.
При выборе конкретного экспертного учреждения следует учитывать наличие в нем соответствующих специалистов и возможности для проведения такого рода исследований, удаленность экспертного учреждения от места производства следствия.
Производство экспертизы вне экспертного учреждения может иметь место:
а) когда подлежащие исследованию объекты из-за своей громоздкости или по другим причинам, исключающим возможность их транспортировки, не могут быть доставлены в соответствующее экспертное учреждение. Например, экспертное исследование поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия транспортных средств целесообразно организовать непосредственно на месте их стоянки;
б) когда исследованию подлежат такие материалы, которые постоянно необходимы следователю при проведении следственных действий. Если эти исследования не требуют применения инструментальных методов в лабораторных условиях, то их целесообразно произвести в помещении прокуратуры. Таким образом, могут быть проведены судебно-бухгалтерская, судебно-товароведческая и другие экспертизы;
в) когда при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы живого лица возникает необходимость в стационарном наблюдении. В этом случае такое лицо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (ст. 203 УПК РФ) может быть помещено в соответствующее медицинское или лечебно-психиатрическое учреждение, где и производятся необходимые исследования.
Если государственные экспертные учреждения какого-либо региона не располагают специалистом необходимого профиля, проведение экспертизы поручается иному эксперту, обладающему специальными знаниями и не состоящему в штате государственного судебно-экспертного учреждения. Для этого следователь обращается в учреждения и организации соответствующего профиля, в том числе в учебные заведения, научно-исследовательские институты и т.п.
5. Вынести постановление о назначении экспертизы и ознакомить его с обвиняемым.
Признав необходимым назначение и производство судебной экспертизы, собрав все необходимые для производства экспертизы материалы, следователь выносит постановление о ее назначении (а суд выносит определение). В постановлении указывается, по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается, обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся перед экспертом и какие объекты предоставляются в распоряжение эксперта.
Следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также разъяснить им их права при назначении и производстве экспертизы, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.
6. Направить постановление и материалы эксперту
При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения выбирает конкретного эксперта необходимого профиля, поручает ему производство экспертизы и уведомляет об этом следователя.
Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь самостоятельно вручает постановление и необходимые материалы соответствующему эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Успешное решение следователем возникающих перед ним задач на данном этапе, а также на этапе производства экспертизы во многом зависит от умелой организации его взаимодействия с экспертом. Такое взаимодействие осуществляется преимущественно в форме получения следователем консультаций эксперта по различным вопросам организации и производства необходимых по делу экспертных исследований.
На этапе производства экспертизы следователю необходимо обеспечить условия для ее успешного производства. С этой целью решаются следующие задачи:
1. Обеспечение участия в экспертизе лиц, подлежащих экспертному исследованию
Успешное проведение исследования психического или физического состояния, психологических особенностей, установления характера телесных повреждений обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших во многом зависит от отношения к нему со стороны обследуемого. Его нежелание подвергаться исследованиям затрудняет или делает невозможными их осуществление. Для преодоления отрицательного отношения этих лиц к указанным экспертным исследованиям применяются те же тактические приемы, что и при отказе допрашиваемого от дачи показаний. В случае безрезультатности их применения в ряде ситуаций возможно проведение принудительного экспертного обследования.
2. Определение пределов ознакомления эксперта с материалами дела.
В соответствии с УПК РФ (п. 2 ч. 3 ст. 57) для оценки и истолкования полученных результатов исследования эксперт вправе ознакомиться с иными материалами дела, которые не являются объектами экспертизы, но относятся к ее предмету (например, сведения об условиях обнаружения вещественных доказательств, способах их изъятия, упаковки и т.п.).
Пределы ознакомления эксперта с материалами дела следователь в каждом конкретном случае определяет с учетом вида проводимой экспертизы, характера вынесенных на ее разрешение вопросов и методики экспертных исследований.
3. Определение целесообразности удовлетворения ходатайств эксперта о присутствии при производстве следственных действий и обвиняемого о присутствии при производстве экспертизы.
Для выяснения тех или иных обстоятельств, имеющих отношение к порученной ему экспертизе, эксперт может присутствовать при производстве следственных действий, задавать вопросы допрашиваемым, способствовать следователю в собирании материалов, необходимых ему для дачи заключения (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Присутствие эксперта признается целесообразным при производстве тех действий, которые проводятся во исполнение его ходатайства о предоставлении на экспертизу дополнительных материалов, подлежащих исследованию.
Оценка сложившейся следственной ситуации и перспектив расследования должна лежать и в основе решения следователя по ходатайству обвиняемого о разрешении ему присутствовать при производстве экспертизы. Например, при производстве криминалистических экспертиз не возникает необходимости в каких-либо объяснениях обвиняемого, а его присутствие при выполнении исследований может создавать трудности организационного характера и повлечь преждевременное разглашение полученных результатов.
Объяснения обвиняемого в ходе производства экспертизы помогают эксперту быстрее сориентироваться в обстановке и тем самым способствуют сокращению сроков ее производства (например, объяснения обвиняемого о том, в каких именно бухгалтерских документах была отражена та или иная хозяйственная операция). Кроме того, обвиняемый, присутствуя при выполнении исследований, получает возможность непосредственно убедиться в добросовестности эксперта и объективности его выводов.
На этапе проведения экспертизы, как и на этапе ее подготовки и назначения, необходим постоянный деловой контакт следователя с экспертом, позволяющий следователю своевременно разрешать ходатайства эксперта, давать пояснения по поводу тех или иных обстоятельств дела, доводить до эксперта новые данные, полученные в процессе дальнейшего расследования и имеющие значение для производимых исследований, уточнять поставленные перед ним вопросы или ставить дополнительные. Кроме того, в ходе производства экспертизы могут быть получены данные о ранее не известных следователю обстоятельствах преступной деятельности, которые требуют безотлагательного принятия соответствующих мер.
Основной формой контакта следователя с экспертом на данном этапе проведения экспертизы является взаимный обмен информацией, а в необходимых случаях – присутствие следователя при производстве исследований.
3. На заключительном этапе проведения экспертизы следователь должен:
1. Оценить заключение эксперта.
По результатам проведенной экспертизы эксперт дает заключение, в котором излагает свои выводы (ст. 204 УПК РФ). Выводы эксперта должны логически вытекать из результатов исследования, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы, и поэтому, как и любое другое доказательство по делу, подлежит оценке следователем (судом) (ст. 88 УПК РФ). Оценка состоит в определении его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа процессуального порядка назначения и производства экспертизы (вынесение постановления о назначении экспертизы, соблюдение прав участников процесса, соблюдение экспертом пределов своих полномочий, наличие всех необходимых реквизитов заключения как процессуального документа и т.п.).
Достоверность заключения оценивается следователем с точки зрения его полноты и научной обоснованности (избранная экспертом методика и методы исследования, полнота использования предоставленных эксперту материалов, наличие в заключении ответов на все поставленные вопросы, основано ли заключение на данных науки и специальных знаниях эксперта и т.п.).
Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом новых фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, а оценка достаточности – в определении степени доказательственного значения этих данных.
В результате оценки заключения эксперта следователь приходит к одному из выводов:
а) заключение является полным и обоснованным, а содержащиеся в нем фактические данные – достоверными и имеющими значение для дела;
б) заключение недостаточно ясно и неполно;
в) заключение необоснованно и вызывает сомнения в своей правильности.
2. Устранить недостатки заключения в случае его неясности, неполноты, необоснованности или при наличии сомнений в его правильности
Средствами решения этой задачи являются:
- Проведение допроса эксперта (ст. 205 УПК РФ) в целях получения разъяснений данного им заключения. В ходе допроса эксперт может дать пояснения об избранной им методике исследования, использованных научно-технических средствах, характере выявленных признаков исследованного объекта, отдельных терминах и формулировках заключения и т. д.
- Производство дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ) при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство такой экспертизы поручается тому же или другому эксперту.
- Производство повторной экспертизы (ч. 2 ст. 207 УПК РФ) в случаях, когда заключение эксперта оказалось необоснованным, противоречащим материалам дела и поэтому вызывающим сомнения в своей правильности либо когда при назначении и производстве первичной экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.
Заключение
При раскрытии и расследовании преступлений, судебном разбирательстве у следователя или суда возникает необходимость в помощи лиц, обладающих специальными знаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Специальными являются знания, основанные на теоретических познаниях в какой-либо области, а также приобретенные им в процессе практической профессиональной деятельности.
Специальные знания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут использоваться и в следующих формах:
1. Использование следователем собственных специальных познаний.
Профессиональные и специальные знания следователя позволяют лучше воспринимать поступающую к нему информацию, помогают лучше разобраться в обстоятельствах расследуемого события, самостоятельно обнаружить, зафиксировать, изучить, правильно оценить и использовать собранные по делу доказательства, решить вопрос об их относимости и допустимости, правильно квалифицировать преступление, определить предмет доказывания, качественно провести процессуальные действия, организовать взаимодействие с органами дознания в процессе раскрытия и расследования преступлений.
2. Привлечение специалиста к участию в следственных или судебных действиях.
3. Использование заключения специалиста в качестве доказательства по делу.
4. Назначение и производство судебной экспертизы.
Список источников и литературы
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. I. Общая теория криминалистики. М., 2007.
2. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т 1: Общая теория криминалистики. М., 2007.
3. Волченская Т.С. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 2008.
4. Голдованский Ю.П. Следы рук. М., 2009.
5. Гончаренко В. И. Методологические проблемы использования данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 2008.
6. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлении. М., 2006.
7. Зайцев П.А. Практические вопросы выбора эффективной автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС) // Эксперт-криминалист. 2008. N 2.
8. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2007.
9. Кабанов П. О псевдонаучных методах расследования преступлений // 3аконность. 2007. №1.
10. Кармин А. С. Поиск и оценка методов исследования // Теория и метод. 2007.
11. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2010.
12. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. Методологические проблемы. 2008.
13. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 2007.
14. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 2007.
15. Методология в сфере теории и практики / Под ред. А.Т. Москаленко, А.А. Погорадзе, А.А. Чечулин. Новосибирск , 2008.
16. Микешина Л. А. Метод в научном познании // Теория и метод. М., 2008.
17. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. М., 2007.
18. Назаренко А.А. К особенностям применения оптического метода в дактилоскопии // Российский следователь. 2008. N 3.
19. Ракитов А. Теория, организация и проектирование исследовательских систем // Вопросы философии. 2007. № 3.
20. Самищенко С., Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2009. N 9.
21. Федяев С.М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы // Российский следователь. 2010. N 1.
22. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 2009.
23. Чудинов О.С., Пименов М.Г., Абрамова А.Б. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация // Эксперт-криминалист. 2009. N 3.
|
