СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО -
Фотосъемка при осмотре места происшествия. Для фиксации хода и результатов осмотра места происшествия осуществляются ориентирующая, обзорная, узловая и детальная виды съемки.
Ориентирующая съемка должна давать представление о расположении места происшествия на местности. В границы кадра нужно включать само место и окружающую его территорию.
Обзорная съемка дает нужный результат, когда требуется передать общий вид самого места происшествия, поэтому кадр определяется его границами.
Узловая съемка необходима при фиксации наиболее важных в криминалистическом отношении объектов обстановки места происшествия: взломанных преград, следов ног и т.д.
Детальная съемка осуществляется для запечатления отдельных следов и иных важных особенностей места происшествия.
Фотографирование предметов - вещественных доказательств проводят в условиях, обеспечивающих их наиболее подробное отображение. Для этого предметы вначале подвергают узловой съемке на месте обнаружения, а затем - детальной.
Фотосъемка следов начинается с их фотографирования на фоне окружающей обстановки или вместе с предметами-носителями. Затем выбираются самые четкие следы, которые снимают каждый в отдельности по правилам детальной масштабной фотосъемки.
Для изъятия и закрепления следов обуви применяются гипсовые съемки.
Для изъятия отпечатков пальцев применяется дактилоскопическая пленка.
Все остальные предметы сфотографировать и изъять с места происшествия.
С места происшествия изъяты:
Следы обуви – гипсовый слепок.
Куски металла – упаковать коробку.
Веревка – в коробку.
Отпечатки пальцев – дактилоскопическая пленка.
Окурки папирос – в полиэтиленовый пакет.
Плоскогубцы – в полиэтиленовый пакет.
Лом – запаковать в пакет, или сразу снять отпечатки, если есть.
2. Следственная версия, планирование
Следственной версией будет кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное, скорее всего группой лиц, с использованием транспортного средства.
План расследования:
Первоначально - осмотр места происшествия и изъятие обнаруженных вещественных доказательств.
Последующим действием будет допрос, опрос рабочих и администрации завода.
Необходимо проверить рынки на предмет продажи похищенных изделий.
Необходимо провести анализ изъятых и выявленных отпечатков пальцев и сравнить их с базой данных.
3. Тактика назначения экспертизы
Следы обуви – можно назначить экспертизу идентификации следов обуви с оригиналом.
Куски металла – экспертизу назначать не надо.
Веревка – можно будет назначить экспертизу тождества частиц, изъятых с одежды подозреваемых и самой веревки.
Отпечатки пальцев – экспертиза тождества отпечатков пальцев с отпечатками снятых с обвиняемых.
Окурки папирос – экспертиза тождества слюны оставленной на окурки со слюной обвиняемого.
Плоскогубцы – не надо.
Лом – установить этим ли предметом была взломана дверь.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дактилоскопической экспертизы.
г. Челябинск 11 октября 2010 г.
Следователь юстиции ст. лейтенант Петров П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 108, возбужденного по признакам ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В 5 час 11 мин 9 октября 2010г. на станкостроительном заводе было совершено преступление – кража изделий завода. На осколках оконного стекла были изъяты отпечатки пальцев.
11 октября 2010г. по подозрению в совершении преступления работниками ППС задержан гр. Хомяков В.Г.
Принимая во внимание, что определение пригодности для идентификации указанных копий следов пальцев рук, а также определение их принадлежности гр. Хомякову В.Г. или иному лицу требует специальных познаний в криминалистике, руководствуясь ст.ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить эксперту ГБЭ г.Челябинска.
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
а) Пригодны ли копии следов пальцев рук для идентификации;
б) Не оставлены ли вышеописанные следы пальцев рук обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, гр. Хомяковым В.Г.;
в) Какими пальцами какой руки оставлены указанные следы;
г) Оставлены ли следы одним лицом или разными лицами.
3. В распоряжение эксперта представить:
а) дактилоскопическую пленку следов пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия.
б) Дактокарту с отпечатками 10 пальцев обеих рук гр. Хомякова В.Г. № 38, заполнена 11 октября 2010г.
4. Поручить Сидорову А.П. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь юстиции
ст. лейтенант _____________/Петров П.П./
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "__" ______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт __________________
(подпись)
Список использованной литературы
1. Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Закон и право, 2010. - 615с.
2. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М.: Юридическая литература, 2010. - 672с.
3. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. - М.: Юрист, 2010. - 463с.
4. Справочник следователя: расследование отдельных видов преступлений. / Отв. ред. Н. А. Селиванов. - М.: Юридическая литература, 2010. - 592с.
5. Усманов У. А. Справочник следователя. - М.: Приоритет, 2009. - 256с.
| 
