СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО -
Задача 2.
В городском суде было назначено к слушанию уголовное дело в отношении Баркова, обвинявшегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей снохе Анохиной. За неделю до назначения судебного заседания Барков обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без его участия, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, но ему стыдно приходить в суд, поскольку он в городе является лицом хорошо известным своей общественной и благотворительной деятельностью.
Судья удовлетворил ходатайство Баркова, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, вынес обвинительный приговор.
Имелись ли у судьи основания для рассмотрения уголовного дела без участия обвиняемого Баркова.
В силу ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Таким образом, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствии подсудимого по его ходатайству только по делам о преступлении небольшой или средней тяжести, а в настоящем случае Барков обвиняется по тяжкому преступлению.
По делам о тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, что также не подходит.
Поэтому у судьи не было основания для рассмотрения дела в отсутствии Баркова.
Задача 3.
Осужденный Ивченко, не согласный с приговором мирового судьи (видом и размером наказания), подал жалобу непосредственно в областной суд с просьбой снизить ему наказание.
Как называется жалоба осужденного Ивченко?
Прокомментируйте с точки зрения закона действия осужденного Ивченко?
Статья 354 УПК право апелляционного и кассационного обжалования.
В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Статья 355 УПК орядок принесения жалобы и представления.
Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
Статья 356 УПК сроки обжалования приговоров.
Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Осужденный Ивченко подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, но он ошибся с судом, апелляционная жалоба подается не в областной суд, а в районный суд.
Список источников и литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
2. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Юрист, 2010. 541с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулина. М., 2010. 574 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2010. 358с.
5. Рыжаков А. П. Уголовный процесс М.: Инфра, 2010. 662с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юриспруденция, 2010. 571с.
7. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой. М.: Академия, 2010. 352с.
8. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко М.: Инфра, 2010. 626с.
| 
