СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО -
В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.
Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
2) о проведении предварительного слушания.
На наш взгляд, принятие решения о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 данной статьи), для суда является обязательным. В общем порядке подготовки к судебному заседанию суд не вправе по своему усмотрению исключить из списка те или иные доказательства по мотивам их недопустимости, так как при появлении такой необходимости должно назначаться предварительное слушание. Неправомерно исключение из списка заявленных стороной лиц и по причинам недостоверности показаний, которые они могут дать в судебном разбирательстве, либо безотносительности этих показаний к обстоятельствам дела, так как судья не вправе вдаваться здесь в оценку доказательств, которые намерены представить стороны. Иное могло бы означать предрешение вопроса о виновности обвиняемого и отступление от состязательности процесса, в силу которой суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15). По смыслу данной статьи и исходя из общих начал состязательного процесса суд в данной стадии не вправе по собственной инициативе, без ходатайств сторон, вызывать в судебное заседание новых свидетелей, назначать экспертизу, истребовать документы и другие доказательства. Иное означало бы, что суд принимает на себя часть обвинительной или защитительной функции, что ему воспрещено законом (ч. 3 ст. 15). В то же время представляется, что суд при необходимости вправе по своей инициативе вызвать в судебное заседание переводчика, если ходатайство об этом не было заявлено сторонами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" в п. 8 установило:
Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (пункт 4 части 2 статьи 231 УПК РФ), судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела, например для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.
Таким образом, в законе не дается полномочия судьи об удалении из списка ненужных свидетелей, а вызов эксперта предусмотрен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".
Задача 2.
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Мишина по ст. 115 УК РФ не явился без уважительной причине частный обвинитель Сумарков.
Мировой судья в связи с этим вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мишина за отсутствием в его действиях состава преступления. Прокурор района, к которому обратился с жалобой Сумароков, посоветовал ему обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке.
Правомерны ли действия мирового судьи и прокурора района.
Статья 246 УПК РФ участие обвинителя:
Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.
По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Статья 249 УПК РФ устанавливает:
Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.
При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Таким образом, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления. Следовательно решение суда правильно, прокурор района неправильно посоветовал об обжаловании решение, поскольку оно законно.
Задача 3.
Во время предварительного слушания обвиняемый обратился с устным заявлением об отказе от ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства после того, как судья разъяснил ему о том, что он не может обжаловать в кассационном порядке судебное решение.
Какое решение должен принять судья при рассмотрении последнего заявления обвиняемого.
Ч. 6 ст. 316 УПК РФ устанавливает, что при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Таким образом, при возражении обвиняемого от постановления приговора без судебного разбирательства является основанием для назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Список источников и литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
2. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Юрист, 2010. 541с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулина. М., 2010. 574 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2010. 358с.
5. Рыжаков А. П. Уголовный процесс М.: Инфра, 2010. 662с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юриспруденция, 2010. 571с.
7. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой. М.: Академия, 2010. 352с.
8. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко М.: Инфра, 2010. 626с.
| 
