Введение
Роль
налогов в современном государстве велика. Они составляют основу доходной части
государства, что позволяет ему осуществлять свои функции в полном объеме:
содержать армию, строить дороги, выплачивать пенсии и иные пособия. Иными словами,
налоги - необходимый атрибут государства.
Исторически сложилось,
что главный мотив уплаты налогов - меры принуждения, применяющиеся к гражданам
при выявлении уклонения от уплаты налогов. Тому, по мнению ученых, есть
несколько причин, но главная состоит в следующем. Граждане не любят платить
налоги, считая, что государство не рационально использует получаемые средства,
но делают это, понимая их необходимость для нормального функционирования
государства и общества. Поэтому государство, понимая, что одним убеждением
добиться уплаты налогов невозможно, устанавливает меры наказания за нарушения в
выполнении налоговой обязанности.
Статья 57 Конституции РФ
гласит: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». В
развитие данной конституционной нормы, абз. 1,2 ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса
РФ (далее – НК РФ) устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно
исполнить обязанность по уплате налога (если иное не предусмотрено законом) в
срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Собираемость налогов и
сборов базируется на существующей у государственных органов возможности
принудить налогоплательщика к исполнению его обязанности. Однако между
государственными органами и налогоплательщиком стоит правовая система
государства, призванная упорядочить процесс взимания налогов (сборов) и
регламентировать применение государственного принуждения.
Актуальность
выбранной темы обусловлена, в первую очередь, тем, что, устанавливая систему
составов налоговых правонарушений, данный институт очерчивает границы
возможного применения мер государственного принуждения к участникам налоговых
правоотношений.
Как
показывает российская действительность, вопрос о применении норм налогового
права и, в частности, норм, подлежащих применению в связи с совершением
налоговых правонарушений, является одним из самых болезненных во всей
правоприменительной практике.
Представляется,
что одной из важнейших причин, по которой в практической деятельности возникают
споры при применении положений Налогового кодекса РФ, является отсутствие
общепринятых методических рекомендаций по классификации и квалификации
налоговых правонарушений. В свою очередь, знание теоретических основ налоговых
правонарушений (понятия, признаков, структуры налогово-правовых составов)
способствует не только правильной квалификации правонарушения и, следовательно, правильному применению налоговыми
органами и судами ответственности за его совершение, но и предупреждает их
совершение, а также незаконное к ним привлечение налогоплательщиков и других
участников правоотношений.
Несмотря на очевидную
актуальность рассматриваемой темы, до настоящего времени она не получила
должного освещения в юридической литературе, в которой рассматриваются лишь
отдельные виды налоговых правонарушений и практически не затрагиваются общие вопросы
их классификации и квалификации.
Объектом
исследования выступают правонарушения,
совершаемые в сфере налогообложения.
Предметом
исследования является изучение правонарушений,
предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Целью написания данной дипломной работы является определение
критериев классификации и общих правил квалификации налоговых правонарушений.
Можно выделить
следующие задачи проведения
исследования:
1.
Анализ понятия,
признаков и структуры состава налогового правонарушения.
2.
Определение
юридической природы, соотношения с административной и финансовой
ответственностью, а также стадий налоговой ответственности.
3.
Определение критериев
классификации и выделение на их основе отдельных групп налоговых
правонарушений.
4.
Анализ общих правил
квалификации правонарушений и выявление особенностей квалификации налоговых
правонарушений.
Методологической
основой исследования послужили теоретические положения видных российских ученых
в области налогового права, таких как Пепеляев С.Г., Брызгалин А.В., Шаталов
С.Д., Евстигнеев Е.Н., Колесниченко Ю. Ю., Касьянова Г.Ю., Фролов Е.С.,
Емельянов А.С., и др. Кроме того, при написании дипломной работы использовались
труды советских правоведов Лейст О.А. и
Братуся С.Н., разрабатывавших общую теорию юридической ответственности, а также
Куринова Б.А, разрабатывавшего общую теорию квалификации преступлений. Эти
работы до настоящего времени не потеряли своей актуальности и служат
теоретической основой для многих современных исследований.
В ходе проведения исследования
применялись методы теоретического
анализа, обобщения и сравнения правовых норм, устанавливающих ответственность
за совершение правонарушений в сфере налогообложения, правовой литературы,
относящейся к данной тематике, а также правоприменительной практики
рассматриваемого раздела.
Содержание
и структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диплом
состоит из введения, четырех глав (каждая из которых включает по два
параграфа), заключения, списка использованной литературы и приложений.
Глава 1. Налоговые правонарушения
1.1
Понятие и признаки налогового
правонарушения
Под правонарушением в
юридической науке понимается противоправное (неправомерное), общественно
вредное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного субъекта,
в результате которых ненадлежащим образом исполняются обязанности, нарушаются
закрепленные законодательством права и законные интересы участников каких-либо
общественных отношений, за которые в действующем праве установлена юридическая
ответственность.
Налоговое правонарушение представляет собой совершенное противоправное
(в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние
Тедеев А.А., Парыгина В.А. Налоговое право.
Экзаменационные ответы / Серия «Сдаем экзамен». – Ростов на Дону: «Феникс»,
2003. С. 200.
|