Глава 1. Историческое развитие причастия I

1.1  Древнеанглийский период

В древний период английский язык был распространен на небольшой территории. Число говорящих на английском языке исчислялось приблизительно одним миллионом. Язык существовал в совокупности племенных диалектов. Единый литературный образец в этот период отсутствовал. Количество слов исчислялось несколькими десятками тысяч. Заимствованных слов было сравнительно мало, не больше одной тысячи. При этом основная масса заимствований проникла в английский язык из латыни.

Грамматический строй в древнеанглийский период характеризовался довольно развитой системой окончаний. Древнеанглийские окончания в большем количестве случаев, чем в современном английском языке, выражали грамматические значения синтетически, т. е. совмещали значения нескольких грамматических категориальных форм: ср. (fisc)-as — именительный падеж, и множественное число.

Фонетический состав древнеанглийского языка характеризовался, прежде всего, тем, что в безударном положении различалось несколько гласных звуков, а с их помощью и формы слов: ср. древнеанглийские scipe кораблю, scipu корабли и scipa кораблей. В отличие от древнеанглийского языка в современном английском языке различение форм основывается больше не на противопоставлении гласных, а на противопоставлении согласных: ср. новоанглийский works [wa:ks] — настоящее время— и worked [wa:kt] — прошедшее время. Кроме того, фонетический состав древнеанглийского языка характеризовался параллелизмом гласных: каждому краткому гласному в этот период соответствовал долгий гласный того же качества (ср. древнеанглийские i — I, у — у, е — е, ге — аё, а —а, о — о, и — п, ie — Те, ео —ео, еа — еа). В древнеанглийском языке отсутствовали дифтонги сужения на i и шипящие согласные ([t/j], [3], [d3j]) и имелся задненёбный глухой фрикативный звук Щ. [Смирницкий А.И., с. 22]

Причастие I использовалось предикативно и атрибутивно, как прилагательное и разделяло его грамматические категории; оно склонялось по слабому и сильному склонению и согласовывалось с существительным в числе, роде и падеже. Тем не менее, иногда они оставались нефлективными. Возможно, что отсутствие согласованности с предикативными причастиями и с причастиями, используемых в предикативных конструкциях после habban свидетельствует о постепенном переходе этих конструкций к сложным глагольным формам. [Расторгуева, с. 114]

Древнеанглийская система глагола характеризовалась несколькими категориями, в данном исследовании мы выделим лишь те категории, имеющие отношение к причастию первому. Причастие I оформлялось с помощью суффикса -ende, например: ylpende - хватающий; ceosende - выбирающий.

1.                Категория, выделяемая на основе противопоставления процессных, субстантивных и адъективных форм глагола. В лингвистической литературе эта категория не получила определенного названия. В древнеанглийском языке личные (процессные) формы противопоставлялись формам причастия (адъективным формам) и формам инфинитива (субстантивным формам); герундий в древнеанглийском языке отсутствовал. Формы причастия и инфинитива принято объединять под общим названием неличных или именных форм глагола.

2.                Категория залога не проходила через всю систему глагола. Она выделялась в противопоставлении только форм причастия переходных глаголов: причастие I этих глаголов выражало действительный залог (sinʒende — поющий), а причастие II — страдательный залог ([ʒe]-sunʒen –спетый). Сочетания глагола wesan/bēon и weorđan с причастием II в древнеанглийском еще нельзя считать составной (аналитической) формой.

3.                Категория последовательности (временной отнесенности), имелась также лишь в формах причастия, но, в отличие от категории залога, независимо от переходности: ср. древнеанглийский farende — едущий и (ʒe)-faren, -færen— уехавший. Почему сочетания глаголов wesan/bēon и habban с причастием II не являлись составной (аналитической) формой.

4.                Кроме того, в неличных формах имелась категория падежа (у причастий и инфинитива) и категория рода (только у причастий). Падежная система причастий ничем не отличалась от падежной системы имени. Причастие в древнеанглийском языке, кроме указанных выше категорий залога и последовательности (временной отнесенности), имело также категории падежа, числа и рода, характерные для древнеанглийского прилагательного.

[Смирницкий А.И., с. 244-247]