Введение 3
1. Образ купечества/буржуазии в русской литературе конца VIII – первой половины XIX в. 4
2. Купцы – истинные строители России. 15
3. Социальный портрет буржуазии 18
4. Образ предпринимателя в современной литературе 23
Список использованной литературы 29
 Введение
Процесс формирования рыночных отношений в России, начавшийся в 90-е гг. XX столетия, оказывает огромное влияние на экономику, политику, социальные отношения, культуру, менталитет нашего общества. Не составляет исключение в этом отношении и историческая наука, которая, как и все сферы жизни общества, должна была реагировать на происходящие изменения. В частности, наблюдается существенный сдвиг в тематике исследований, осуществляемых в настоящее время, идут поиски методов теоретического осмысления материала в свете современных социальных запросов, предъявляемых к историческим работам.
Так, неизмеримо возрос интерес к проблемам предпринимательства и предпринимательской практики в прошлом и настоящем, что обусловлено, с одной стороны, сложившейся социальной конъюнктурой, а с другой - явно недостаточным вниманием к данной проблеме в советское время.
В связи с признанием предпринимательства в качестве важного инструмента социальных преобразований резко возросло количество публикаций по данной проблематике, в числе которых монографии, учебные пособия, статьи, издания справочно-энциклопедического характер .
В реферате предпринята попытка рассмотреть образ русского купечества в русской художественной литературе конца XVIII - первой половины XIX в, а также образ предпринимателя в современной литературе.
Заключение
Итак, для «купеческих» пьес второй половины XVIII в. было характерно то, что они были написаны с разных позиций: в одних купечество обличалось, в других - только осмеивалось, бралось под защиту - в третьих. Как правило, образам отрицательным противопоставлялись положительные. Чаще всего раскрывались отношения между дворянами и купечеством: разорившиеся дворяне обирали доверчивых купцов или сватались к их дочерям ради получения богатого приданого. Купцы же стремились породниться с «благородными» и получить право приобретения земли и крепостных.
Купечество начало осторожно, но уверенно вытеснять аристократию из всех сфер жизни. И русская литература это улавливала с завидным постоянством. Особенно четко это обозначилось в 1840-е гг. Один из «детей» русского купечества Н.А. Солодовников писал об этом времени: «Фигура купца с настойчивым упорством начинает овладевать вниманием русских писателей. И чем дальше, тем больше». «И воспеваемое, и ненавидимое купечество упорно врывалось в русскую жизнь. Оно приковывало к себе внимание»
Русская литература, в основном создаваемая представителями дворянства, населила сознание русского читателя многочисленными отрицательными образами купцов и предпринимателей. Как правило, русские купцы изображались полуграмотными дикарями, безжалостно обдиравшими благородных и культурных, но... бедных дворян. Слово "купец" стало синонимом бессовестного жулика, готового совершить любые подлости во имя наживы.
Встретить дворянина или дворянку в купеческой среде было такою же редкостью, как купца или купчиху в дворянской. Если это происходило, то возбуждало всеобщее живейшее и притом саркастическое любопытство по отношению тех, кто нарушил обычаи своих каст. Обыкновенно объясняли это корыстными расчетами.
Первая трактовка образа «нового русского», предложенная отечественной литературой, показала криминальную составляющую, практически неизбежную для любого предпринимателя эпохи первоначального накопления капитала.
Буквально за два последних года в восприятии отечественными литераторами новой российской бизнес-прослойки наметился коренной перелом. Олигархи отходят на задний план, а мелкие и средние предприниматели перестают быть экзотикой. Меняется и отношение к ним. Возможно, совсем скоро сам маркированный термин «новый русский» отомрет и будет заменен на более политкорректный. Например, сгодилось бы киплинговское определение «дети Марфы». Так, по имени Марфы, позаботившейся об ужине и ночлеге для Спасителя, Киплинг именовал «людей дела» — тех, кто в первую очередь думает о мирском процветании. Процветании в лучшем смысле этого слова .
Список использованной литературы
1. 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов. М., 1995
2. Берков П. Русская комедия и комическая опера XVIII века // Русская комедия и комическая опера XVIII века. М.; Л., 1950. С. 5-66.
3. Брянцев М.В. «Третье сословие» и русское общество в конце XVIII - начале XIX столетия // Отечественная культура и историческая наука ХVIII-ХХ веков: Сб. ст. Брянск, 1996. С. 29-41.
4. Брянцев М.В. Культура русского купечества: Воспитание и образование. Брянск, 1999. С. 149.
5. Булгарин Ф.В. Сочинения. М., 1990. С. 186.
6. Всеволожский-Гернсросс В.Н. Русский театр второй половины XVIII века // История русского драматического театра. Т. 1. М., 1977. С. 172.
7. Гоголь Н.В. Мертвые души // Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 9-ти т. Т. 5. М" 1994. С. 295.
8. Кантор В.К. «...Есть европейская держава» Россия: трудный путь к цивилизации: Историософские очерки. М., 1997. С. 329.
9. Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке. М., 1999. С. 332.
10. Криволапов В.Н. Вспомним о Штольце // Русская литература. 1997. N3. С. 44, 46.
11. Крылов И.А. Соч.: В 2-х т. Т. 2. М, 1984. С. 632.
12. Кузмичев А., Петров Р. Русские миллионщики: Семейные хроники. М., 1993;
13. Левандовская А., Левандовский А. Угол преломления. Русский предприниматель в зеркале художественной литературы // Книжное обозрение «Ex libris НГ». Еженедельное приложение к «Независимой газете». 2000. N45 (168). 30 нояб. С. 3.
14. Мельник В.И. Этический идеал И.А. Гончарова. Киев, 1991. С. 11.
15. Некрасов П.А. Поли. собр. соч. и писем: В 15-ти т. Т. 9. Кн. 2. Л., 1984.
16. Переверзев В. А.Ф. Вельтман // Вельтман А.Ф. Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея. М., 1990. С. 5-18.
17. Плавильщиков П. Сиделец, комедия в четырех действиях.
СПб., 1807.
18. Плавильщикова П.А., Ожегов С.И. Лексикография. Лексикология. Культура речи: Учебное пособие. М., 1974. С. 119.
19. Погодин М.П. Письмо о русских романах // Северная лира на
1827 год. М., 1984. С. 133-140.
20. Примаченко П.А. Русский торгово-промышленный мир. М., 1993;
21. Тургенев И.С. Поли. собр. соч. и писем: В 30-ти т. Т. 1. М., 1978. С. 238.
22. Фильченкова Е.М. «Третьесословная» проза и ее роль в развитии русской литературы последних десятилетий XVIII века: Авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1990.
23. Холодов Е.Г. Репертуар // История русского драматического театра: В 7-ми т. Т. 4. М., 1977. С. 85.
24. Юзефович Галина. В российской литературе складывается новый образ «нового русского». Источник: http://ej.ru/048/art/new_russian/index.html