Заключение
Научно-исследовательская деятельность, выходящая за рамки предприятия или научно-исследовательского института, зависит от стандартных форм сотрудничества, принятых партнерами. "Ноу-хау" и использование этих видов сотрудничества совершенно не стандартизированы. Юридические аспекты представляют сложности, так как научно-исследовательское сотрудничество всегда включает элементы различных видов контрактов.
Обычные виды контрактов:
- научно-исследовательские контракты;
- обмен "ноу-хау";
- лицензирование результатов научной работы;
- частное сотрудничество и совместное финансирование:
- общественное финансирование;
- программы обмена ученых;
- другие формы сотрудничества.
Контракты, призванные осуществить эти цели, должны включать все административные вопросы, которые важны и существенны для всех форм научно-технического сотрудничества. Прежде всего необходимо как можно точнее определить цель сотрудничества и намерения сторон. Затем необходимо определить количество и тип партнеров. Часто стороны указывают целью сотрудничества просто "проект" и не определяют ситуацию исследования. Но для любого научно-исследовательского сотрудничества самым важным является уточнение условий и целей проекта до его начала. Третьим, не менее важным фактором является то, что сторона, способная определить административные и контрактные аспекты и существенные даты сотрудничества, сможет первой получить фактические преимущества в структуризации проекта и обеспечении осуществления своих идей. Опыт показывает, что другой партнер только проверит представленные документы и не будет выпускать собственные документы, противоречащие интересам CRO. Отсюда важный совет: всегда первыми составляйте проект контракта, прежде чем ваши партнеры представят собственные мысли. Это относится к различным видам проектов.
1) Обязательства по контракту на исследование и разработку должны быть четко определены, так как стороны таким определением принимают ответственность. Взаимные обязательства определить легко, если существуют отношения, близкие к отношениям "подрядчик-клиент". Клиент предоставляет всю необходимую информацию, выплачивает вознаграждение, принимает выполненную работу и соблюдает конфиденциальность. CRO как подрядчик предоставляет свой опыт и "ноу-хау", выполняет исследовательскую работу на основании технического описания и завершает работу, представляя результат в сроки, определенные контрактом.
2) Обязательства по контракту исследования и разработки, который финансируется частным предприятием, существенно отличаются от обязательств по контракту, финансируемому централизованно. В последнем случае финансируемый институт или компания должны выполнить дополнительные требования финансирующего органа. Обычно эти условия (в практике, применяющийся в Европе, в частности в Германии) являются определенными социальными обязательствами. Самое важное - то, что результаты финансируемого проекта должны быть доступны другим заинтересованным компаниям. Это означает, что эксклюзивная или абсолютная конфиденциальность при общественном (государственном) финансировании проекта невозможна.
3) На контракты по обмену "ноу-хау" (соглашения о сотрудничестве) влияет одинаковая для всех партнеров ситуация. Каждый партнер вносит в работу свой вклад, и все связаны одинаковыми правами и обязанностями. На практике промышленные компании пытаются расширить свои претензии в отношении неприбыльных исследовательских организаций или университетов. Считается, что такие организации не заинтересованы в коммерциализации и поэтому не нуждаются в праве сотрудничать с третьими сторонами или в сублицензировании результатов.
4) Если в проекте сотрудничает более двух партнеров (совместное исследование), осуществляется очень интересная и эффективная форма сотрудничества. Исполнение такого проекта часто является проявлением честолюбия. Эти смешанные консорциумы часто состоят из более чем 20 партнеров и очень сложны в исполнении в плане их управления. В особенности часто возникают сложности с финансированием (общественное спонсирование комбинируется с промышленным финансированием исследовательского института). Права интеллектуальной собственности и "ноу-хау", а также использование прав по коммерциализации и лицензированию результатов проекта являются основными аспектами в переговорах по контракту.
Список использованной литературы
1. Градостроительный кодекс Российской Федерации 29.12.2204 №190-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 №258-ФЗ) // Российская газета, №290, 30.12.2004.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 №250-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2006 №258-ФЗ) // Российская газета, №1, 12.01.2005.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 №232-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 №268-ФЗ) // Российская газета, №148 – 149, 06.08.1998.
5. Федеральный закон Российской Федерации «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 №215-ФЗ (в ред. Федерального закона от 16.10.2006 №160-ФЗ) // Российская газета, №292, 31.12.2004.
6. Федеральный закон Российской Федерации «Об ипотечных ценных бумагах» от 11.11.2003 №152-ФЗ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ) // Парламентская газета, №215-216, 19.11.2203.
7. Федеральный закон Российской Федерации «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 №214-ФЗ (в ред. Федерального закона от 16.10.2006 №160-ФЗ) // Российская газета, №292, 31.12.2004.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2004 №196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета, №290, 30.12.2004.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 №232-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, №30, ст. 3594.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 №232-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, №9, ст. 1096.
11. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991 №1488-1 (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 №15-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.07.1991, №29, ст. 1005.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2000 №1008 «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации» // Российская газета, №14, 23.01.2001.
13. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 01.10.1997 №118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)» // Экономика и жизнь, №49 – 52, 1997, №2, 1998.
14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 №56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник ВАС РФ, №9, 2000.
15. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. — М.: Финансы и статистика,2000. - 368 с.
16. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций.- М.: Финансы и статистика, 1993. – 144 с.
17. Веремеенко С., Игудин Р. Приоритеты инвестиционного проектирования //Финансист, 2004. - №2. - с.16-19
18. Виленский П. И., Лившиц В. И., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. Учебно-практ. пособие. - М.: Дело, 2001. - 832 с.
19. Волков И.М., Грачева М.В. Александров Д.С. Критерии оценки проектов экономического развития Всемирного банка. М., 2000.
20. Годин В.В. Управление информационными ресурсами: Учебное пособие для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2000.
21. Донцова Л.В. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности // Менеджмент в России и за рубежом, №1 – 1999
22. Евсенко О.С. Шпаргалка по инвестициям: учеб. Пособие. – М.: ТК Велби, 2004. – 24 с.
23. Емельянов Р.В. Современные методы оценки эффективности капитальных вложений // Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические). Сборник статей / Под ред. Новицкого Н.А. М.: Институт экономики РАН, 2001. – 302 с.
24. Жуков Л. М. Финансово-экономический анализ для оценки эффективности инвестиций. // Экономика строительства, 2004,№ 4. - С. 14-32.
25. Зарембо Ю. Г. Об единой методике оценки эффективности инвестиций. // Экономика строительства, 2004, № 9. — С. 10—20.
26. Иванов Ю. Слияние, поглощения и разделение компаний. – М., 2001.
27. Игнатьева А.В., Максимов М.М. Исследование систем управления. – М.: ЮНИТИ, 2000.
28. Инвестиции в России: сценарное прогнозирование развития инвестиционного процесса. Исследовательская группа ЦИРКОН. //Инвестиции в России. 2005. - №6. – с.23-24
29. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. Под ред. Шумилина С.И.М: АО Финстатпром. – 2005. -240 с.
30. Калугин В. А. Многокритериальная оценка инвестиционных проектов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. № 4. - С. 61-64.
31. Калугин В. А. Многокритериальные методы принятия инвестиционных решений. — СПб.: Химиздат, 2004. — 211 с.
32. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие//Проблемы прогнозирования. 1997. – №6. с. 91–100.
33. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 560 с.
34. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2003. - с. 512.
35. Кондратьев В.В. Реструктуризация управления компанией: Учебное пособие для вузов.– М.: ИНФРА-М, 2000.
36. Конспект лекций по дисциплине «Инвестирование» (для студентов экономических специальностей всех форм обучения). Сост.: В.М.Гридасов, С.В.Кривченко. – Краматорск: ДГМА, 2003. – 72 с.
37. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики. В кн.: «Исследования по общей теории систем». Сб. Переводов. – М.: Прогресс, 1969
38. Лева О. В., Калугин В. А. Анализ критериев оценки инвестиционных проектов // Изв. вузов. Строительство. 2004. № 3. — С. 44—48.
39. Лившиц В. Я., Лившиц С. В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях стационарной и нестационарной экономики. // Экономика строительства, 2003, № 5.
40. Матвейчук Веслав. Теоретические и методологические основы оценки и повышения конкурентоспособности строительных предприятий (на материалах строительных предприятий Польши). Автореф.дис. на соискание ученой степени д.э.н. — Минск, 2005.
41. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Издание официальное. – М.: 1994. – 80 с
42. Михельс В. А Вахович И. В. Интенсивность капитальных инвестиций в предпринимательский проект-критерий их эффективности // Строительное производство, 2001, № 42. — С. 68-72.
43. Непомнящий Е.Г. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. 262 с.
44. Новиков М.В., Бронникова Т.С. Разработка бизнес-плана проекта. Учебное пособие. Издание второе, дополненное. Таганрог: ТРТУ, 2001. 46 с.
45. Орлова Е. Р. Оценка инвестиций. — М.; МАОК, 2005.
46. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияния и поглощения в корпоративном секторе. М., 2002.
47. Рахман И. А. Развитие рынка недвижимости в России: теория,проблемы, практика. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2000.
48. Романова А. И., Ибрагимова А. Р. Конкурентоспособность строительных предприятий: теория и практика анализа. — Казань: КГА-СА, 2002. - 172 с.
49. Румянцева З.П. Общее управление организацией: принципы и процессы. –М.: ИНФРА-М,2000.
50. Ступин И. Строительство. // Эксперт. 2005. № 38.
51. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2001.
52. Торги — почему этот рыночный механизм работает почти вхолостую // Строительная газета. 2005. № 40.
53. Трапезников В.А. Правовое регулирование инвестиционной деятельности в жилищном строительстве // Право и экономика, 2005, №9.
54. Управление организацией: Учебник/Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002.
55. Управление проектами: справочное пособие / Под ред. И.И.Мазура, В.Д.Шапиро. М.: Высшая школа, 2001. – 875 с.
56. Управление риском в рыночной экономике/ В.Н. Вяткин, В.В. Гамза – М.: Экономика, 2000.
57. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2000.
58. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 2003.-128 с.
59. Шагиахметова Э. И. Методы оценки конкурентоспособности строительных предприятий. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. - М.: 2002.
| 
