Введение 3 Глава 1. Теоретические основы. Экономическая интеграция в современных условиях 7 1.1 Сущность экономической интеграции 7 1.2 Организационные формы интеграции и их особенности в современных условиях 15 1.3 Стратегические альянсы и партнерства, как формы интеграции предприятий 47 Глава 2. Анализ условий развития интегрированных связей в строительно-монтажной сфере 60 2.1 Общая характеристика компании ОАО «Оргтехсервис» 60 2.2 Анализ рынка услуг 76 2.3 Анализ факторов формирования интегрированных связей между предприятиями 85 Глава 3. Механизм создания стратегического альянса в строительно-монтажной сфере 94 3.1 Разработка плана мероприятий по созданию 94 3.2 Разработка механизма взаимодействия между участниками стратегического альянса 105 Заключение 110 Список использованной литературы 113 Приложения 116
Основными характерными
признаками глобализации являются: расширение торговли и ее либерализация;
интернационализация оборота капитала и устранение препятствий для его движения;
глубокие изменения в финансовой сфере, которая больше, чем другие формы
сотрудничества, ощущает последствия электронной революции; расширение
деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и их растущая экспансия;
преобладающая ориентация спроса на мировой рынок; образование международных
финансовых институтов.
Глобализация влияет на
экономику всех стран, и это влияние имеет многоаспектный характер. Она
затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы,
инвестиций в "физический” и человеческий капитал и их перемещение из одних стран
в другие. Все это влияет на эффективность производства, производительность
труда и конкурентоспособность.
Под глобализацией мы
понимаем, присоединяясь к мнению известного российского ученого В.М.Межуева,
«усиливающуюся взаимозависимость национальных государств и регионов, образующих
мировое сообщество, их постепенную интеграцию в единую систему с общими для
всех правилами и нормами экономического, политического и культурного поведения»[1].
Огромный, казавшийся ранее необъятным мир, включающий около двух тысяч народов
и более двухсот стран, превращается, по терминологии ЮНЕСКО, в «глобальную
деревню». Сверхскоростные воздушные лайнеры сократили до минимума расстояния
между странами и континентами, мощные электронно-информационные и
коммуникационные средства позволяют общаться с любой точкой планеты и несут
сведения о событиях, происходящих в многополярном мире, транснациональные
корпорации расширяют производство и рынки товаров до глобальных размеров,
стимулируя миграцию рабочей силы. Часто под глобализацией понимают формирование
единого финансового и информационного рынка, в котором отсутствуют любые
границы, или установление глобальной однородности во всех сферах.
Как замечает М.Делягин, один
из первых в России исследователей рассматриваемого феномена, глобализация
характеризуется такими чертами, как «разрушение административных барьеров между
странами, планетарное объединение региональных финансовых рынков, приобретение
финансовыми потоками, конкуренцией, информацией и технологиями всеобщего
мирового характера. Важнейшей чертой глобализации является формирование в
масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но
финансово-информационного пространства, в котором во все большей степени
осуществляется не только коммерческая, но и вся деятельность человечества»[2].
Однако на сегодняшний день нет общепризнанной концепции глобализации. В разных
регионах, обществах, научных дисциплинах этот термин имеет свой специфический
смысл. Процесс глобализации, с нашей точки зрения, еще нуждается в серьезном
теоретическом осмыслении.
Наиболее очевидным примером
является экономический дискурс глобализации, делающий акцент на росте
глобальной капиталистической экономики. Особенно это характерно для
американских политологов и социологов. Теоретики миросистемного подхода около
20 лет анализируют мировое развитие с помощью особой версии экономической
теории. Их лидером, как известно, является И.Валлерстайн[3].
Глобализация укрепила и
заставила по-новому осмыслить нацию-государство как ведущего игрока на мировой
арене, по-прежнему контролирующего свою территорию и природные ресурсы. Позиция
национальных государств как элементов модерности в эпоху глобализации находится
под влиянием двух процессов: с одной стороны, под воздействием глобализации
автономия и суверенитет национальных государств неизбежно будут уменьшаться; с
другой стороны, во многих случаях международная кооперация и интеграция
позволяет государствам более эффективно отстаивать свои национальные и
стратегические интересы.
Коммуникационные линии,
массовый туризм и обширная миграция разрушают традиционное понимание политики
национального государства. Это касается и понятия политической общественности,
которая до недавнего времени опиралась на национальный язык и локальные
стереотипы. Сейчас общественность многих стран вбирает в себя разнородную
информацию и открыта для многих новых голосов.
Итак, мы имели возможность
убедиться в том, что интеграция и фрагментаризация, глобализация и
регионализация современного мира дополняют и взаимно поддерживают друг друга, а
выражаясь точнее, являются двумя сторонами одного и того же процесса. По этой
причине для обозначения нынешних общепланетарных тенденций иногда прибегают к
термину «глокализация», чтобы подчеркнуть то обстоятельство, что
сосуществование синтеза и разложения, интеграции и раздробленности не является
делом случая и его невозможно избежать и отменить[4].
Основными
положительными последствиями глобализациями являются:
·усиление международной конкуренции, которая приводит к углублению
международного разделения труда, что стимулирует, в свою очередь, рост
производства не только на национальном, но и на мировом уровне;
экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к
сокращению затрат и снижению цен, а значит – к стойкому
[1] Межуев
В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Полития.
№ 3. 2000
[2] Практика
глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000
[3] Панарин
А. С. "Имперская республика" на пути к мировому господству //
Общественные науки и современность. № 4. 1999