История (греч) – исследование. История как наука изучает жизнь человечество во всем его многообразии, зародилась в недрах философии. История как самостоятельная научная дисциплина сформировалась только в XVII – XIX веках. История – это прошлое в развитии природы и общества. Изучение фактов, событий, различных процессов, пройденных человечеством, привело к созданию истории как науки. Превращение истории в науку – длительный процесс накопления вещественных, письменных, лингвистических, этнографических и других источников, которыми оперирует наука.
Введение 3 1. Детство Петра. 4 2. Воцарение Петра 5 3. Личность Петра Великого. 6 4. Предпосылки реформ. 9 5. Изменения в области науки, культуры и быта 12 6. Развитие культуры в 1 четверти 18 века. ………………...…………………………13 Заключение 18 Список использованной литературы 20
Содержание Введение. 3 1. Предпосылки развития движения декабристов 4 2. Программные документы 5 3. Оценка декабристского восстания 6 Заключение 8 Литература 10
Содержание Введение 3 1. Великое княжество Литовское 4 1.1. Экономическое состояние великого княжества Литовского 4 1.2. Шляхта. 5 1.3. Города. 7 1.4. Организация управления. 8 2. Московское государство 10 2.1. Экономическое развитие 10 2.2. Города 14 2.3. Классовая структура общества 15 2.4. Организация управления 20 3. Взаимоотношения Великого княжества Литовского Московского государства 24 Заключение 26 Литература 27
Содержание Введение 3 1. Особенности революции 1905 – 1907 гг 5 2. Особенности февральской буржуазной революция 1917 г. 16 3. Особенности октябрьской социалистической революции 1917 г. 20 Заключение 24 Литература 25
Содержание Введение 3 1. "Новый курс" Ф. Рузвельта: к истории создания 4 2. Концепция административной реформы Ф. Рузвельта (1933 - 1939) 9 Заключение 25 Литература 26
Введение Франклин Делано Рузвельт прославился как автор "Нового курса", как человек, спасший США от Великой депрессии, как государственный деятель, реабилитировавший демократию в эпоху торжества авторитаризма. Однако новизна "Нового курса" небесспорна, как небесспорно и то, что именно эта политика вытащила страну из кризиса. А уж игнорирование авторитарного начала в карьере четырежды президента выглядит просто странно. Но чего у Рузвельта никак не отнять, так это триумфа его внешней политики. Он оставил в наследство человечеству тот мир, в котором мы все сегодня живем. И это не случайно. Не слишком изощренный в экономических тонкостях, Рузвельт был политиком до мозга костей. Политиком сразу в двух отношениях: блестящим популистом, умеющим чувствовать настроения масс и ловко следовать за их изменениями, а также тонким конструктором, фанатично преданным своей идее и реализующим ее с невероятным упорством, несмотря на все преграды. Вступив в мир, который по праву можно было назвать европейским, он оставил его американским. Цель работы – охарактеризовать "новый курс" Ф. Рузвельта. Для выполнения поставленной цели нами были решены следующие задачи: определены исторические условия проведения "нового курса", проанализирован ход реформ и обозначены итоги. Литература Меньшикова А.А. Происхождение и судьба концепции административной реформы Франклина Рузвельта (1933–1939 гг.) // новая и новейшая история. 2001. Вып. 20. Семенов А.Ю. "Новый курс" Франклина Делано Рузвельта: к истории создания. Социальная политика // Мир в новое время. - Санкт-Петербург, 2001. С. 44 – 49
Введение 3 1. Аксиологический подход к исследованию проблем становления и развития образовательного идеала 5 2. Международное положение Руси 8 3. Общественные отношения в Киевской Руси 12 4. Общественный идеал в Древней Руси 14 Заключение 17 Литература 18
Введение Отличительной особенностью развития российского общества на современном этапе выступает стремление к поиску национальной идеи, консолидирующей прогрессивные, творческие силы всего социума. В основе национальной идеи лежит позитивное восприятие своего исторического прошлого, отыскание глубинных смыслов общественного бытия через осмысление собственных национальных корней и возрождение лучших народных традиций. В свою очередь, развитие этой идеи в общественном сознании неизбежно предполагает процесс реформ и инновационных изменений в системе образования, направленных на возрождение исторически сложившихся национально-отличительных форм образования. Крещение Руси в 988 г. от Византии оказало решающее воздействие на ее дальнейшую политическую и культурную судьбу. Молодое Русское государство стало частью мира великой культуры, древних традиций, «удревнило» свою культурную историю, полноправно вошло в «византийское содружество наций», стало частью европейской христианской, а в основе — римской, античной, цивилизации.Первые памятники архитектуры и искусства на Руси — Десятинная церковь, собор св. Софии в Киеве, Спас-Преображенский собор в Чернигове — демонстрируют как следование магистральной византийской традиции (купол, система росписи храма), так и появление особенных русских черт. Мозаики и фрески Софии Киевской, выполненные артелью греческих мастеров, возможно, с участием русских, самой близкой своей параллелью имеют византийские памятники первого ряда, высшего столичного заказа (Неа Мони на Хиосе, Осиос Лукас в Фокиде, оба — 2-я четв. 11 в.), памятники последующих эпох (вплоть до гибели Византии в 1453 г.) также соответствуют главным путям византийского искусства.Приобщение к византийскому миру повлекло за собой широкое распространение на Руси переводной литературы, сама техника скрупулезного перевода с греческого языка Священного писания и богословских текстов привела к значительному обогащению языка. В 11 в. было создано первое литературно-богословское произведение на Руси — «Слово о законе и благодати» митрополита Киевского Иллариона.Период Киевской Руси — эпоха высочайшего расцвета древнерусской государственности. Несмотря на последующую политическую раздробленность русский народ осознавал свое религиозное, культурное и этническое единство. Литература 1. Аксиологические аспекты историко-педагогического обоснования стратегии развития отечественного образования. - М., 1994. 2. Балакин Ю.В., Петров А.И., Сорокин Ю.А. Очерки по отечественной истории: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. – Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. 3. Всемирная история. Т. 3. – М.: Энциклопедия, 1978. – 894 с. 4. Головатенко А. История России: спорные проблемы. М., 1995. 5. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история (популярный очерк). 9 - середина 18 вв. – М.: Мысль, 1992 6. История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. – М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ", 2000.
Введение 3 1. Историки о возникновении российского государства 4 2. Взаимоотношения северо-восточной Руси и Золотой орды 5 3. Иван III - первый русский государь 9 4. Политическое и социальное развитие 14 Заключение 19 Литература 20 Заключение Объединитель России Иван Васильевич умер в 1505 г. на 67-м году жизни после 44 лет правления. Уходя из жизни, он четко наметил новый порядок наследования престола. В своем завещании он не дробил земли, хотя и оставил на кормление волости для всех своих сыновей. Но наследнику Василию, сыну Софьи Палеолог, он отдал две трети всего государства и всю полноту власти. Василий III (1505— 1533) был менее энергичным правителем и не таким талантливым политиком, как его отец, но и при нем границы государства продолжали расширяться — были окончательно присоединены Псков, Рязанская и Смоленская земли. Российское государство формировалось как многонациональное, но включение в его состав других народов было, как правило, мирным, нередко добровольным и имело для них прогрессивное значение. Внутри страны прекратились разорительные феодальные усобицы. Исчезли пограничные рубежи между отдельными землями. На территории всего государства стали вводиться единая денежная система, единые меры веса, длины. Все это способствовало подъему экономики. Образование Российского централизованного государства стало фактом большого международного значения. Россия заняла видное место среди европейских государств. Возрос авторитет России среди западных и южных славян. В Москве находили убежище многие южнославянские патриоты и греки, подвергшиеся у себя на родине гонениям со стороны турецких завоевателей. Российское государство установило постоянные дипломатические связи со многими странами Европы и Азии.
Литература 1. Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991: Пер.с фр. - М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. - 430 с. 2. Всемирная история. Т. 6. – М.: Энциклопедия, 1978. – 894 с. 3. Головатенко А. История России: спорные проблемы. М., 1995. 4. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история (популярный очерк). 9 - середина 18 вв. – М.: Мысль, 1992 5. Ключевский В.О. Курс русской истории. – М.: Просвещение, 1993. – 576 с. 6. Мироненко С. В. Очерки истории России IX – начала XX в. М., 1991 7. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993
Содержание Введение 3 1. Проекты государственных преобразований М. Сперанского 4 2. Цели реформирования 10 Заключение 16 Литература 17
Введение Александр I, вступивший на престол в результате убийства Павла I, в начале своего царствования обещал управлять народом “по законам и по сердцу своей премудрой бабки”. Основной заботой правительства провозглашалась подготовка коренных (основных) законов для уничтожения “произвола правления”. В обсуждение проектов реформ были вовлечены придворные вельможи. Обсуждались относительно мелкие вопросы и разрозненные реформы некоторых государственных учреждений, пока в окружение императора не попал талантливый мыслитель и государственный деятель Михаил Михайлович Сперанский (1772–1839 гг.). По заданию Александра I Сперанский подготовил ряд проектов усовершенствования государственного строя империи, по существу, проектов российской конституции. Часть проектов написана в 1802–1804 гг.; в 1809 г. подготовлены обширные “Введение к уложению государственных законов”, “Проект уложения государственных законов Российской империи” и связанные с ними записки и проекты. Литература 1. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, Издательство "Весь Мир", 1998. 2. История политических и правовых учений / Под ред. О. Э. Лейста. – М.: Юридическая литература, 1997. 3. Романов Н.М. Русские портреты XVIII и XIX столетий, С.-Петербургъ, 1905-1909 (переиздан в Москве в 2003 г.) 4. Головатенко А. История России: спорные проблемы. М., 1995. 5. Жарова Л.Н., Мишина И.А. История Отечества 1725 – 1940 гг. - М.: Просвещение. 1992 г.
Содержание Введение 3 Глава 1. Полис как основа государственного строя древних Афин и Спарты 4 Глава 2. Основные черты государственного строя древних Афин 9 Глава 3. Основные черты государственного строя древней Спарты 12 3.1. Царская власть 12 3.2. Герусия 14 3.3. Апелла 14 3.4. Эфорат 15 Глава 4. Общее и различия государственного строя древних Афин и древней Спарты 17 Заключение 19 Литература 20
Заключение Таким образом, можно сделать следующие выводы о различиях в государственном строе Спарты и Афин: Процессу сложения спартанского государства предшествовал период завоевания территорий, которые к приходу дорийцев-спартиатов были довольно плотно заселены. В связи с тем, что сложение спартанского государства происходило в условиях завоевательных походов, образовалась чрезвычайно военизированное государство, полностью подчиненное целям захвата новых земель и удержания в полном повиновении уже захваченных. Основой формирования Афинского государства являлось ремесло, земледелие и торговля. Формирование государственной системы в Спарте происходило на основании диктатуры – во главе Спарты стояло 2 царя одновременно, в Афинах – демократия. В Спартанском политическом строе переплетались монархические, аристократические и демократические элементы. В обоих изучаемых государствах отмечалось деление населения на свободных граждан и неграждан (женщины, рабы и т.д.) Общественный и государственный строй древней Спарты сильно отличается от других полисов. С одной стороны «община равных», внутри которой установились отношения, схожие с коммунизмом, с другой - эксплуатируемая масса порабощенного населения. Военная мощь и высокая организация спартанских войск не вызывали сомнения, а общественная жизнь Древней Спарты была нацелена на поддержание постоянной боевой готовности всего коллектива спартиатов.
Литература Источники Плутарх Сравнительные жизнеописания: В 3 т. - Москва: АН СССР, 1963- Т.2. - 546 с. Хрестоматия по истории Древней Греции / Под ред. Каллистова Д.П. - М: Мысль, 1964. - 694 с.
Литература 1. Всеобщая история государства и права // Под ред. Батыра К.И. – М., 1995. 2. Громаков В.С. История рабовладельческого государства и права (Афины и Рим). М., 1986. 3. Древняя Греция / Под ред. Струве В.В. - Москва, Наука, 1964. - 503 с. 4. Исаева В.И. Античная демократия – феномен европейской цивилизации // Историко-культурные основы европейской цивилизации. – М., 1992. 5. Колобова К.М. Древняя Спарта в X - IV вв. до н.э. - Ленинград, Наука, 1957. - 440 с. 6. Кондратюк М.В. Архэ и афинская демократия // Античная Греция: Проблемы развития полиса. Т. 1. – М., 1983 7. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т. 1. – М., 1998. 8. Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. – Н.Новгород, 1991.
Введение 3 Глава 1. Общая географическая характеристика Северного экономического района 5 1.1. Географическое положение Северного экономического района 5 Двино-Печорский регион 22 1.2. Природно-ресурсный потенциал 31 Глава 2. Этапы освоения Северного экономического района 37 2.1. Основные пути освоения территории 37 2.2. Развитие Севера с IX в. до конца XVI в. 42 2.3. Географические открытия и освоение Севера к XVI-XIX вв. 46 2.4. Освоение Севера в XX в. 61 Глава 3. Особенности освоения Северного экономического района (СЭР) 68 3.1. Историческое значение освоения Севера 68 3.2. Географический анализ освоения Севера 73 3.3. Проблемы эффективного использования результатов освоения Северного экономического района 77 3.4. Проблемы освоения Северного экономического района 81 Глава 4. Использование результатов работы для развития познавательного интереса школьников на уроках географии 86 Заключение 90 Литература 1. Агранат Г.А. Освоение Севера: мировой опыт / Под ред. К.С. Лосева; АН СССР, ВИНИТИ. М., 1988. 2. Арктика - мой дом. История освоения Севера в биографиях знаменитых людей: Поляр. энцикл. школьника / Науч. ред., сост. Магидович В.И. - М.: Сев. просторы, 2001. – 280 с. 3. Байкальский Экономический форум. "Круглый стол" №2. Развитие коммуникационных транспортных систем Сибири и Дальнего Востока Россия в XXI веке как транспортный мост между Европой, Азией и Америкой /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2001. - № 5 (136) . 4. Баландин Р. К. Сто великих географических открытий: Вече / Баландин Р. К., Маркин В. А. - М.: Вече, 2001. – 479 с. 5. Белов М.И. История открытия и освоения северного морского пути, т.1. – М., 1998. 6. Белов М.И. Путь через Ледовитый океан. - М., 1963. 7. Божович Л. И. Проблемы формирования личности. – М., 1997. 8. Визе В. Русские полярные мореходы XVII – XIX вв. – М., 1948. 9. Визе В.Ю. Моря Советской Арктики, М.-Л., 1948. 10. Вистбакка И.А. Организация мониторинга социально-экономических процессов на основе интегральных показателей (реализация Концепции социально-экономического развития Республики Карелия) // Пробл. региональной экономики. 2000. № 5/6/7. 11. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР: Европейская часть. - М., 1987. 12. Гохберг М.Е., Миндели Л.Э. Северный экономический район // ЭКО. 1999. № 8. 13. Дронова Т.И. Освоение печорских земель (XVII - XVIII вв.) // Русская цивилизация. – 2002. - № 4. – С. 34 - 36. 14. Зайдфудим П.Х. Актуальные задачи постиндустриального этапа в освоении северных регионов // Проблемы современной экономики. - № 3 (7) / http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18705 15. Зайдфудим П.Х. Лицом к Северу. М.: Глобус, 2000. 16. Зайдфудим П.Х., Громыко Ю.В., Крупнов Ю.В. Зачем России Север? - М.: Научная книга, 2000. 17. Землепроходцы и путешественники: Биогр., странствия, путешествия, приключения, животные и растения, страны и народы / Алмазов Б.А., Манжола А.П., Новиков В.Т., Терюков А.И.; Под ред. Алмазова Б.А. - СПб.: Золотой век, Диамант, 1999. – 79 с. 18. Зеньковский С. Русское старообрядчество. Духовные движения семнадцатого века. – М., 2004. – С. 127. 19. Зуев С. Российский Север: контуры сценарного анализа // Русская Держава. – 2007. - № 4. – С. 45. 20. Игошин Н.В. Регулирование социального развития экономики Севера // Региональные проблемы перехода к рынку / СОПС при Госплане СССР. М., 1991. 21. История мурманского морского порта / http://www.portmurmansk.ru/index.phtml?4 22. Каневский З. М. Директор Арктики: О проф. Самойловиче Р.Л. / Каневский З. М. - М.: Политиздат, 1977. - 92с. 23. Клоков К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. СПб., 1997. 24. Колызин А.М. Торговля древней Москвы. (XII- середина XV в.). М.: Информполиграф, 2001. - 278 с. 25. Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук как центра советской науки. Л., 1969. 26. Комачев К.П. Географическая экспертиза: методологические аспекты. - Новосибирск, 1981. 27. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология - экономика - политика. М., 1996. 28. Котляков В.М., Агранат Г.А. Российский Север - край больших возможностей // Вестник РАН. – 1999. - № 1. – С. 31 – 39. 29. Кошечкин Б. И. Подвиг поморских мореходов: Знание / Кошечкин Б. И. - М.: Знание, 1988. – 44 с. 30. Куцев Г.Ф. Человек на Севере. – М., 1989. – 219 с. 31. Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сб.статей. М.: Наука, 1980. С.26-122. 32. Лебедев Д. М. Очерки по истории географии в России XVIII в. (1725-1800 гг.): Изд-во АН СССР / Лебедев Д. М., АН СССР. Ин-т географии - М.: Изд-во АН СССР, 1957. – 273 с. 33. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. – М., 2006. 34. Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. В 5 т. - М.: Просвещение, 1986. - 223 с. 35. Макаров Н.А. Колонизация северных окраин Древней Руси в XI-XIII веках. - М.: Скрипторий, 1997. 36. Махнач В. Русский Север: Кровь и Дух. – М., 2004. 37. Менделеев Д.И. Об исследовании северного полярного океана // Проблемы экономического развития России. - М., 1960. 38. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР: Общий обзор. Европейская часть. Кавказ. - М., 1986. 39. Мир Севера. 1998. № 2. 40. Морозова Т.Г. и др. Экономическая география России. – М.: Юнити, 1999. – 527 с. 41. Наше общее будущее. М.: Прогресс, 1989. 42. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок 1962-1976 гг.) / Арциховский А.В., Янин В.Л. М.: Наука, 1978.- 192 с. 43. Панов Л.К., Шимановская Э.Ф. Пути повышения эффективности градостроительства в районах Севера// Проблемы Севера.– М., 1974.– Вып. 19. 44. Пасецкий В. М. Первооткрыватели Новой Земли: Наука / Пасецкий В. М. - М.: Наука, 1980. – 193 с. 45. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии. – М., 1988 46. Пинхенсон Д. Проблема Северного морского пути в эпоху капитализма. - М.-Л., 1962. 47. Повесть временных лет. Ч.1. Текст и перевод / Подгот. Д.С. Лихачев; Ред. В.П. Андрианова-Перетц.2-е изд. СПб: Наука, 1999. - 667 с. 48. России нужно активизировать свою северную политику / http://www.russia-today.ru/2006/no_16/16_SF.htm 49. Российская Арктика: на пороге катастрофы. Под ред. А.В. Яблокова. М., 1996. 50. Савельева Э.А. Европейский Северо-Восток накануне христианизации // Христианизация коми-края м её роль в развитии государственности и культуры. Т.1. Пленарные доклады. История. Сыктывкар, 1996. С.16-27. 51. Свешников В.К. Градостроительные проблемы Севера: Тез. докл. (Мурманск, сентябрь 1971).– Л., 1971.– С.5-19. 52. Славим С. В. Освоение Севера Советского Союза. М., 1982. 53. Славим С.В. К вопросу о методах и формах управления процессом социалистического освоения Севера СССР// Проблемы Севера. –М.: Наука, 1958.–Вып.1.– С. 229-243. 54. Сорокажердьев В. Рамзай и его спутники на Кольском полуострове // Полярная правда. – 1998 – 21 января. 55. Суслова М. Трудовой потенциал северных регионов России и проблемы материального стимулирования // Общество и экономика. 2001. № 7-8. 56. Тараканова С.А. Развитие познавательного интереса и творческой активности у учащихся на уроках // Первое сентября. География. – 2005. – С. 5 – 7. 57. Фроянов И.Я. Рабство и даничество у восточных славян. СПб. Изд-во СПб ун-та, 1996. - 512 с. 58. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под. ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2002. – 672 с. 59. Экономическое развитие Архангельского края в XIX – начале XX века // Русская цивилизация. – 2005. – № 6. - С. 6. 60. Энгельгардт А.П. Русский Север. Путевые заметки: Архангельская губерния. Новая Земля. - СПб., 1893. 61. Очерки по истории географических открытий. – М., 1986. – С. 46 – 47.
Введение 3 Глава 1. Б.Д. Греков об образовании Киевского государства 12 § 1. О причинах образования Киевского государства 12 § 2. Хронологические рамки 24 Глава 2. Освещение Б.Д. Грековым социально-экономических отношений в Киевской Руси 33 § 1. Развитие сельского хозяйства 33 § 2. Город и ремесло 43 Глава 3. Политический строй Киевского княжества в работах Б.Д, Грекова 47 § 1. Князь и киевская знать 47 § 2. Киевское вече 56 Заключение 63 Литература 67 Литература Источники 1. Греков Б.Д. Борьба Руси за создание своего государства. Л., 1942. 2. Греков Б.Д. Киевская Русь и проблема происхождения русского феодализма у М.Н. Покровского//Против исторической концепции М.Н. Покровского. М.; Л., 1939.4.1.С. 112. 3. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., Госполитиздат, 1953. 4. Греков Б.Д. Начальный период в истории русского феодализма // Вестник АН СССР. 1933. 5. Греков Б.Д. Рабство и феодализм в Киевской Руси. М.; Л., 1934. 6. Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М., Госполитиздат, 1952. 7. Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 1.: Текст и перевод/ Подгот. Текста и перев. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова.
Литература 1. Абдыкалыкова, А. Панкратовой. Алма-Ата, 1943. Ю.Лихачев Д.С. Национальное самосознание Древней Руси. М. Л, 1945. 2. Арциховский А.В. Археологические данные по варяжскому вопросу. - в кн.: культура Древней Руси. М.,1966, с.41. 3. Барсенков А.С. Советская историческая наука в послевоенные годы. (1945-1955). М., 1988. 4. Борзаковский В.С. История Тверского княжества. СПб., 2004. 5. Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975, прил. 6. Веселовский С.Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1956 7. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права, изд. 5-е. – М., 1987. 8. Гедеонов С.А. Варяги и Русь. Историческое исследование, ч.1-2, СПб, 2003 9. Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.; Л., 1942. 10. Джаксон Г. Варяги – создатели Древней Руси? // Родина. 1993. № 2. С.82. 11. Дьяконов М. А. Очерки общ. и госуд. строя др. Руси, изд. 3-е – М, 2003. стр. 146 — 148. 12. Еремян В.В. Муниципальная история России (от Киевской Руси до начала XX века). Учебное пособие для ВУЗов. – М., 2003. 13. Иловайский Д. Разыскания о начале Руси. - М.: Фаир-Пресс, 2002 ,с.78, 169. 14. Исследования по истории и историографии феодализма: К 100-летию со дня рождения академика Б.Д. Грекова. М., 1982. 15. История Отечества с древнейших времен до наших дней: Энцикл. словарь / Сост. Б. Ю. Иванов, В. М. Карев, Е. И. Куксина и др.- М.: Большая Рос. энцикл., 1999.- 656 с. 16. История СССР (с древнейших времён до конца XVIIIв.) / под редакцией Б.А.Рыбакова. –М.: Высшая школа, 1983 год. 17. Карамзин Н.М. "История государства Российского", т.1, М., 1998 г. 18. Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество: Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 2002 19. Костомаров М.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992. 20. Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны // Советская историография. М., 1996. 21. Кусков В.В. История древнерусской литературы. Изд. 6, испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1998. 22. Кучкин В.А. Формирование государственной территории северо-восточной Руси в X – XIV вв. – М.: Наука, 1984 г. 23. Ловмяньский Х. Русь и норманны. - М.: Прогресс, 1985 24. Лявданский А. Н. Некоторые данные о городищах Смоленской губ. Научи, изв. Смоленск, гос. унив., т. III, ч. 3. 25. Лященко П.И. История русского народного хозяйства. М., 1926 26. Мавродин В.В. Образование Русского национального государства. Изд. 2-е. Л., 1941. 27. Мельникова Е.А. Древнерусские лексические заимствования в древнешведском. В Сб. Древнерусские влияния в культуре Скандинавии раннего средневековья. М., 1984, с.50-65. 28. Насонов А.Н. История русского летописания XI- начала XVIII в. М., 1969, с.138-139. 29. Насонов А.Н. Русская земля и образование Древнерусского государства. М., 1951, с.126. 30. Обнорский С. П. Язык договоров русских с греками. Сб. «Язык и мышление», VI—VII, стр. 102—103. 31. Очерки истории СССР IX-XIII в., ч.1. / Под ред. Б.Д. Грекова. - М., Издательство АН СССР, 1953 г. 32. Очерки истории СССР IX-XIII вв. / Под ред. Б.Д.Грекова Ч..1. - М.: Издательство АН СССР, 1953 г. 33. Павлов-Сильванский В.Б. К историографии источниковедения писцовых книг («приправочные книги»). - История СССР, 1976, № 5. 34. Пашуто В.Т. Особенности структуры Древнерусского государства. - В кн.: Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В., Шушарин В.П., Щапов Я.Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965, с.101-103 35. Пашуто В.Т., Джаксон Т.Н. История России эпохи феодализма в учебниках Швеции. - Преподавание истории в школе, 1983, №5, с.72-76. 36. Пашуто В.Т., Салов В.И. Антикоммунизм в школьных учебниках ФРГ. - Вопросы истории, 1979, №12, с.54. 37. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. 38. Покровский M. H. Очерк истории русской культуры, вып. I, - М., 1991. 39. Покровский М.Н. Русская история с древнейших Времен. - Избр. произведения: В 4-х т. М., 1966, т.1, с.95-96. 40. Пресняков А. Е. Княжое право. – М., 1993 41. Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси: Очерки по истории X-XII столетий. СПб., 1999, с.26-27,37. 42. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С.-Пб., 2000, с.458. 43. Против фашистской фальсификации истории. М.; Л., 1939, 44. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991. 45. Равдоникас В. Древнейшая Ладога в свете археологических исследований. 1938-50 гг.- КСИИМК, 1951, т.41, 46. Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. Л., 1947. 47. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. Л., 1947. 48. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1981. 49. Рукописи А. С. Уварова, т. II, Памятники словесности. Сочинения Кирилла Туровского. С.-Пб., 1998. 50. Рыбаков Б.А. История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966, т.1, с.369-371, 614-615 51. Рыбаков Б.А. Начальные века русской истории. Мир истории. - М., "Молодая Гвардия", 1984, с.36-38. 52. Рыбаков Б.А. Образование Древнерусского государства. М., Госполитиздат, 1955, с.208. 53. Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964, с.223 54. Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. М., 1948. 55. Сеpгеевич В. И. Русские юрид, древн. изд. 2-е, т. II, стр. 119. 56. Седов В. В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (XIII-XV вв.).-МИА СССР, М., 1960, № 96, с. 5. 57. Сергеевич В. И. Вече и князь. - M. 1867. 58. Сергеевич В. И. Русск. горид. древности, т. II, М., 2000. 59. Смирнов И.И. О генезисе феодализма // Проблемы истории материальной культуры //1933. С. 3-4. 60. Советская историческая наука в послевоенные годы. (1945-1955). М' 1988. 61. Соловьёв С.М. "История России с древнейших времён", т.1, М., 1996. 62. Тихомиров М.Н. Русская историография XVIII в. // Вопросы истории, 1948 №2, с.95 63. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1946. 64. Толочко П.П. Спорные вопросы ранней истории Киевской Руси. В Сб."Славяне и Русь"(в зарубежной историографии). – Киев: Наукова Думка, 1990 65. Третьяков П.Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе. - ИИМК, 1932, т.14, №1. 66. Фальсификаторы истории. Историческая справка. М., 1948.Барсенков А.С. 67. Фроянов И.А. Исторические реалии в летописном сказании опризвании варягов // Вопросы истории, 1991, № 6, с. 3 - 15 68. Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв, М.; Л., 1938, с.362-364. 69. Шахматов А.А. Разыскания о древнерусских летописных сводах. - СПб., 1908, с.543-544. / Х. Ловмяньский. Русь и норманны. - М.: Прогресс, 1985 г. - с.71. 70. Эвеpс И. Ф. Г. Древн, русск. право. СПб., 1835 71. Юшко А.А. Историческая география Московской земли (из предыстории с.Битяговского). - КСИА, М., 1976, вып.146, с.71 72. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939, с.26-29, 167-182.
