ОГЛАВЛЕНИЕ

                                                                                                       Стр.

Введение………………………………………………………... 3 

I.Субъекты охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации. Истцы и ответчики……….7              

 II.Юридико-фактическое основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести и достоинства……………  13

    1.Распостранение сведений ………………………………… 14 

    2.Порочащие сведения………………………………………..18 

    3.Несоответствие распространенных порочащих сведений действительности ………………………………………………..20 

III. Порядок рассмотрения и решения споров о защите чести и достоинства:………………………………………………………22

    1.Внесудебное решение спора. Опровержение и ответ;…….22 

    2. Исковая давность;…………………………………………..34 

    3. Государственная пошлина;  ………………………………..36 

    4. Защита чести, достоинства и деловой репутации в особом

               производстве;…………………………………….37 

    5. Защита  чести  и  достоинства в уголовном и гражданско—

               правовом порядке………………………………..38 

 IY. Опровержение. Возмещение убытков и морального вреда..41

  Заключение………………………………………………………..57

  Список использованной литературы  …………………………. 63

  Приложение    ………………………………………………….... 67 

Нормативные материалы:
1. Всеобщая декларация прав человека  от 10 декабря 1948 год. Декларация прав и свобод человека и гражданина. – М.: 1998
2. Конституция Р.Ф. от 12 декабря 1993 года .- М.: 2000
3. Гражданский кодекс РФ ч.ч. 1,2. с изменениями на 15.04.2000. – М.: 2000
4. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года. – М.: 1968
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. – М.: 1999
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. – М.: 1999
7. Уголовный кодекс РФ с изменениями на 01.02.2000. – М.: 2000
8. Семейный кодекс РФ с изменениями на 15.12.1999.- М.: 2000
9. Жилищный кодекс РСФСР с изменениями на 15.02.2000. – М.: 2000
10. Кодекс законов о труде на 01.03.2000. - М.: 2000
11. ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993. – М.: 2000
12. ФЗ РФ«Об акционерных обществах» от 13.06.96 с изменениями на 24.05.1999. – М.: 2000
13. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О государственной пошлине» от 31 декабря 1995 года (с изменениями и дополнениями от 19 июля 1997 года). – М.: 1998
14. ФЗ РФ«Об арбитражных судах»  от 28.04.1995. – М.: 2000
15. ФЗ РФ«Об образовании» от 05.01.1996. – М.: 2000
16. ФЗ РФ«О статусе военнослужащих» от 31.12.1999. – М.: 2000
17. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991. – М.: 1999
18. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 02.06.1993. – М.: 1998
19.  Закон РФ «О защите прав потребителей» от 9.01.1996 с изменениями от 17.12.1999. – М.: 2000
20.  Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 14.12.1995. – М.: 1998
21. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей от 24.11.1995. – М.: 1998
22. Постановления ВС СССР от 2 марта 1989 года «О применении в судебной практике статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик «О защите чести и достоинства граждан и организации» (недейств.)
23. Постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 года №  11  «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организации» (в редакции от 21 декабря 1993 года). – М.: 1997
24.  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». – М.: 1997
25. Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». – М.: 1997
26. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 мая 1995 года «Если при рассмотрении дел суд установит, что норма права противоречит части 1 Гражданского кодекса РФ, суд применяет соответствующую норму Гражданского кодекса РФ». – М.: 1997

Литература:
1. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. 1984г.
2. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980г.
3.  Беляцкин     С.А.     Возмещение     морального (неимущественного) вреда. М., 1997 год.
4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 год.
5. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда. Революционная законность. 1926год.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав, изд-во «Статут», 2000г.
7. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданском процессе.,М., 1950г.
8. Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность, изд-во «Статут», 1999г.
9. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Применение судами Конституции РФ. Комментарий российского законодательства. М. 1995г.
10. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам, изд-во «Норма», 2000г.
11. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву. Еженедельник советской юстиции. 1927 год.
12. Комментарий  к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М., 1995г.
13. Комментарий  к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 1996г.
14. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. Екатеринбург., 1993 год.
15. Кузнецова И.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ., М., 1999г.
16. Курылев С.А. Основы теории доказывания в советском правосудии.,       Минск, 1991 год.
17. Книга мудрых мыслей. М., 1988 год.
18.  Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве, изд-во «Статут», 1999г.
19.  Малеина М.А. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991 год.
20. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981 год.
21.  Научно-практический комментарий к части 1 ГК РФ для предпринимателей, издательство «Спарк» 1999г.
22.  Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1982 г.
23. Окуньков Л.А. Комментарий  к Конституции РФ, М., 1999г.
24.  Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права, изд-во «Статут», 1999г.
25. Придворов Н.А.   Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства. Харьков, 1967 год.
26. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ, изд-во «Спарк», 2000г.
27. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты. Еженедельник советской юстиции. 1927 год.
28. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве. Свердловск, 1995 год. Т.1.
29. Шиминова М.Я. Ответственность по советскому гражданскому праву., 1979 год.
30. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997 год.

«Защита чести, достоинства и деловой репутации в международных частных правоотношениях».

В начале третьего тысячелетия феномен человеческого достоинства стал краеугольным камнем во всех гуманитарных науках и в большей степени в правоведении. В правовой действительности достоинство выступает основой неотъемлемых прав и свобод человека, правовой системы, государственности в целом. Принцип обеспечения достоинства используется в качестве конституционно-правового критерия в правотворчестве и правоприменительной деятельности. В силу этого достоинство личности не может рассматриваться только как объект одного из субъективных конституционных прав. Между тем от обеспечения должного уровня охраны и защиты последнего во многом зависит торжество идеи достоинства в государстве и обществе.
Проблема правовой защиты чести и достоинства личности во многом актуальна и тем, что в условиях российской демократии остро ощущается столкновение свободы слова и права на защиту чести, достоинства, репутации, прежде всего граждан. Во многом это связано с бурным развитием средств коммуникаций, в частности, глобальной информационной сети Интернет.
Актуальность исследования проблемы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации обусловлена также тем, что Российская Федерация находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, что требует приведения российского законодательства в соответствие с нормами международного права, дальнейшего согласования конституционного статуса гражданина с правами человека, закрепленными в международно-правовых актах.
Судебная статистика последних лет свидетельствует о непрерывном росте обращений граждан в суд за защитой своих прав и свобод. Такая тенденция характерна и для исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Между тем усиление правозащитной функции судов требует, в первую очередь, совершенствование самих судебных процедур с тем, чтобы создать условия доступности судебной защиты и обеспечить ее эффективность.
Ранее неведомый большинству практикующих российских юристов термин "диффамация" все чаще используется не только в научных публикациях, но и в решениях Европейского суда по правам человека. Для российских судей настало время, когда нужно не только правильно понимать прецеденты Европейского суда, но и на практике реализовывать основные положения законодательства о защите нематериальных благ.
На первый взгляд может показаться, что зарубежный институт диффамации сходен с российским институтом защиты чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). Однако в диффамационном праве гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ возможна только при условии одновременной защиты права на свободу слова и массовой информации. Поэтому суть любого диффамационного спора - в разрешении коллизии между правом на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и правом на свободу слова и массовой информации - с другой. В общей системе мирового права диффамационное право занимает весьма скромное место. Однако если смотреть на него с точки зрения приоритетов, защищаемых правом вообще, где на первом месте находятся права, свободы и законные интересы конкретного индивида, то диффамационное право приобретает весьма важное значение в системе права, поскольку на основе его регулятивных и охранительных норм строятся отношения между личностью и средствами массовой информации.
Ориентация судов общей юрисдикции на разрешение споров с использованием положений Конвенции и постановлений Европейского Суда по правам человека должна привести к кардинальному изменению судебной практики по диффамационным спорам. В последние годы российская судебная практика существенно продвинулась в применении принципов диффамационного права, ориентируясь при этом на нормы Конвенции, особенно в части ограничений свободы массовой информации (ст. 10 Конвенции).
В настоящее время в Верховном Суде РФ ряд постановлений Пленума приводится в соответствие с изменившимися нормами гражданского и гражданского процессуального законодательства, а также с современной правовой доктриной.
До настоящего времени судебная практика дает примеры, когда суды считают, что предметом опровержения в порядке ст. 152 ГК РФ могут быть не только фактические сведения, но также мнения и оценки. С таким подходом нельзя согласиться. Он обусловлен односторонним пониманием права каждого на судебную защиту от диффамации без учета такого же права на свободу слова и массовой информации. К тому же процессуальные принципы состязательности и диспозитивности в гражданском судопроизводстве не дают права суду требовать от СМИ предоставления конкретных фактов, которые легли в основу отрицательных оценок. Мнение - категория субъективного характера, каждый вправе его высказать и не обязан при этом в газетном сообщении каждое свое определение снабжать обильной фактурой. Например, невозможно отграничить критическое высказывание депутата о плохой работе мэра города, искренне считающего эту работу плохой, от такого же высказывания другого депутата, который, однако, исходит из вредных намерений или личной неприязни к мэру города. Судьи не должны заниматься выяснением такого рода обстоятельств, это противоречит смыслу ст. 152 ГК РФ.
Проведенные обобщения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации показали, что имеют место случаи, когда суды выносили судебные решения, в которых признавали не соответствующими действительности, порочащими потерпевшего сведения типа «Иванов - плохой глава администрации» или «политические взгляды Сидорова носят реакционный характер».
Оценки «хороший – плохой», «добрый – злой» не могут быть предметом опровержения, поскольку не поддаются проверке на истинность. Оценочное суждение говорит не об объекте, а об отношении субъекта к объекту. На этих позициях последовательно стоит Европейский Суд по правам человека. В решении Европейского Суда по правам человека указано, что «с точки зрения суда следует проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию».
Если исходить из того, что на сегодняшний день суды обязаны учитывать правовые позиции Европейского Суда по правам человека, то можно дать судьям, журналистам и другим заинтересованным лицам четкое и однозначное разъяснение того, что существуют фактические сведения, которые можно проверить (верификация), и оценочные мнения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 152 ГК РФ, поскольку их соответствие или несоответствие действительности недоказуемо.

Доклад

«Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» …
В начале третьего тысячелетия феномен человеческого достоинства стал краеугольным камнем во всех гуманитарных науках и в большей степени в правоведении. В правовой действительности достоинство выступает основой неотъемлемых прав и свобод человека, правовой системы, государственности в целом. Принцип обеспечения достоинства используется в качестве конституционно-правового критерия в правотворчестве и правоприменительной деятельности. В силу этого достоинство личности не может рассматриваться только как объект одного из субъективных конституционных прав. Между тем от обеспечения должного уровня охраны и защиты последнего во многом зависит торжество идеи достоинства в государстве и обществе.
Проблема правовой защиты чести и достоинства личности во многом актуальна и тем, что в условиях российской демократии остро ощущается столкновение свободы слова и права на защиту чести, достоинства, репутации, прежде всего граждан. Во многом это связано с бурным развитием средств коммуникаций, в частности, глобальной информационной сети Интернет.
Актуальность исследования проблемы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации обусловлена также тем, что Российская Федерация находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, что требует приведения российского законодательства в соответствие с нормами международного права, дальнейшего согласования конституционного статуса гражданина с правами человека, закрепленными в международно-правовых актах.
Судебная статистика последних лет свидетельствует о непрерывном росте обращений граждан в суд за защитой своих прав и свобод. Такая тенденция характерна и для исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Между тем усиление правозащитной функции судов требует, в первую очередь, совершенствование самих судебных процедур с тем, чтобы создать условия доступности судебной защиты и обеспечить ее эффективность.
Ранее неведомый большинству практикующих российских юристов термин "диффамация" все чаще используется не только в научных публикациях, но и в решениях Европейского суда по правам человека. Для российских судей настало время, когда нужно не только правильно понимать прецеденты Европейского суда, но и на практике реализовывать основные положения законодательства о защите нематериальных благ.
Ориентация судов общей юрисдикции на разрешение споров с использованием положений Конвенции и постановлений Европейского Суда по правам человека должна привести к кардинальному изменению судебной практики по диффамационным спорам. В последние годы российская судебная практика существенно продвинулась в применении принципов диффамационного права, ориентируясь при этом на нормы Конвенции, особенно в части ограничений свободы массовой информации (ст. 10 Конвенции).
В настоящее время в Верховном Суде РФ ряд постановлений Пленума приводится в соответствие с изменившимися нормами гражданского и гражданского процессуального законодательства, а также с современной правовой доктриной.
Целью данной работы является рассмотрение защиты чести, достоинства и деловой репутации в международных частных правоотношениях. В работе предпринята попытка решить следующие задачи:
- рассмотреть правовую доктрину и  гражданско-правовые нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации;
- определить порядок рассмотрения и решения споров о защите чести и    достоинства;
- рассмотреть возможность опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений.

Содержание
Введение……………………………………………………………………3
1. Историческая характеристика профессиональной преступности…...6
1.1 Профессиональная преступность в дореволюционной России……..6
1.2 Способы борьбы с профессиональными преступниками в России
      и за рубежом…………………………………………………………..20
2. Криминалистическая характеристика профессиональной
    преступности……………………………………………………………25
2.1. Понятие профессиональной преступности…………………………25
2.2. Причины и условия профессиональной преступности…………….33
2.3. Криминологическая характеристика личности
       профессионального преступника …………………………………...43
3. Криминологическая характеристика борьбы с профессиональной
    преступностью………………………………………………………….50
3.1. Предупреждение профессиональной преступности……………….50
3.2. Особенности борьбы с профессиональной преступностью……….54
Заключение ……………………………………………………………….58
Список использованной литературы…………………………………….61

Введение

Понятия «профессиональный преступник», «рофессиональная преступность» были выделены в классификации правонарушителей, принятой на Гейдельбергском съезде международного союза криминалистов в 1897 г. Первоначально понятие «профессиональный» криминалисты связывали с признаком упорства, нежелания преступника отказаться от совершения преступлений. Однако в практике борьбы с преступностью тип профессионального преступника и сам термин «профессиональный» появились значительно раньше. Уже в конце XVIII в. начальник парижской тайной полиции Ф. Э. Видок называл профессиональными преступниками тех, кто систематически совершал кражи, мошенничество и другие корыстные преступления, достигая при этом известной ловкости и мастерства.
Различные зарубежные и отечественные исследователи, начиная с Ч. Ломброзо, отмечали также, что преимущественная сфера проявления преступного профессионализма - имущественные преступления и что его носители отличаются достаточным интеллектуальным развитием, наличием выраженной субкультуры (жаргон, татуировки, нормы общения со «своими» и «чужими», стремление к взаимовыручке и т. д.), специализацией на преступлениях определенного вида и на определенных способах их совершения и сокрытия. Эта характеристика подтверждалась результатами конкретных исследований структуры контингента преступников и совершаемых преступлений. В России, например, в предреволюционный период и в 20-е годы среди имущественных преступников различались «громилы» (грабители), «медвежатники» (взломщики сейфов), «ерши» (магазинные воры), «фармазонщики» (мошенники) и т. д. У воров, например, имелось 25 специальностей и, соответственно, столько же  специалистов .
В 20-40-е годы ХХ в. уголовный мир, сохранив криминальную основу дореволюционной России, пополнился другими видами профессиональной преступности. Появилась и группировка, которая формировалась из рецидивистов и называлась «воры в законе». Однaкo в 30-40-е годы исследования по криминологии были свернуты, вплоть до 60-х годов ХХ в. профессиональная преступность не изучалась, если не считать закрытых методических разработок для системы лагерей и колоний.
Возобновление целенаправленных исследований привело к однозначному выводу о существовании профессиональной преступности, ее исключительной жизнестойкости, способности к «самовоспроизводству».
Наша работа посвящена проблеме возникновения и развития профессиональной преступности в России. Несмотря на актуальность проблемы профессионализации в преступности, отмеченной учеными разных стран в разные исторические периоды, она до сих пор не получила своего научно-теоретического определения и не стала самостоятельным объектом исследования в криминологии. Причина, скорее всего, обусловлена не вполне верным методологическим подходом к изучению данного феномена. Выделяя значительное число признаков, порой взаимоисключающих либо детализирующих друг друга, ученые создавали некий абстрактный образ преступника, при этом нередко отождествляли его с конкретно проявляемой противоправной деятельностью, видами преступлений и даже самой преступностью. Отсутствие общетеоретических положений в учении о профессиональном преступнике и профессиональной преступности, приводило к тому, что каждый исследователь на основе каких-то эмпирических данных (а порой и без них) выводил «свой» тип профессионального преступника, добавляя к уже имеющимся в литературе признакам новые. В конечном итоге это затрудняло определение понятия преступно-профессиональной деятельности, обоснование только ей присущих свойств, через которые она могла бы быть отличима от других видов противоправного поведения. 
Целью нашей работы является рассмотрение  возникновения  профессиональной преступности в России и её развитие на современном этапе. Для этого мы исследовали причины возникновения профессиональной преступности в России, её развитие; выявили особенности профессиональной преступности в России на современном этапе; привели комплекс мер по снижению уровня преступности и её искоренению. При написании работы нами использовались труды исследователей проблемы профессиональной преступности, как Аргунова Ю.Н.,  Гуров А.И., Кудрявцев В.Н., Эминов  В.Е., Шестаков Д.А., Шиханцов Г.Г. и других; статистические сборники,  публикации научной, научно-методической и периодической печати.

Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года // Российская газета 25 декабря 1993г. - №237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.

4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366.

5. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 "О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью" // собрание законодательства Российской Федерации, 22 апреля 1996 г., № 17, ст. 1958.

6. Указ Президента РФ от 18 сентября 1993 г. № 1390 "О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 20 сентября 1993 г., № 38, ст. 3517.

7. Указ Президента РФ от 28 апреля 1993 г. № 570 "Об организационных мерах по усилению борьбы с преступностью" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 3 мая 1993 г., № 18, ст. 1597.

8. Варчук Т. В. Криминология : учебное пособие / Т. В. Варчук . - М. : ИНФРА-М , 2002.

9. Гилинский Я. И. Криминология : теория, история, эмпирическая база, социальный контроль : курс лекций / Я. И. Гилинский . - СПб. [и др.] : Питер , 2002.

10. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.

11. Иншаков С.М. Криминология. М., 2000.

12. Иншаков С. М. Криминология : схемы и комментарии / С. М. Иншаков . - М. : Юриспруденция , 2001.

13. Карпец И.И. Проблема преступности. – М., 1969.

14. Криминология : учебное пособие / Ю. Н. Аргунова, [и др.], ред. Н. Ф. Кузнецова, Ю. Н. Аргунова . - М. : Зерцало-М , 2001.

15. Криминология : учебник для вузов / В. Н. Бурлаков, [и др.], ред. В. Н. Бурлаков, Н. М. Кропачев . - СПб. [и др.] : Питер , 2002.

16. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. – М., 1997.

17. Криминология : учебник / Ю. Ф. Кваша, [и др.], ред. Ю. Ф. Кваша . - Ростов н/Д : Феникс , 2002.

18. Криминология : учебник / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, науч. ред. В. В. Лунеев . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : Волтерс Клувер , 2004.

19. Криминология : учебник для вузов / ред. В. Н. Кудрявцев, ред. В. Е. Эминов . - 3-е изд., перераб. и доп . - М. : Юристъ , 2004.

20. Кристен К. Джекобсон, Дэвид К. Роув. Природа, воспитание и развитие преступности // Криминология / Под  ред. Дж. Ф. Шели; Пер. с англ. -  СПб.,  2003.
21. Кудрявцев В. Н. Популярная криминология / В. Н. Кудрявцев . - М. : СПАРК , 1998.

22. Лебедь С.Я. Традиции, обычаи и преступность. М., 1995.

23. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л., 1984.
24. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния // Советское государство и право. – 1977. - №5.

25. Четвериков В. С. Криминология : учебное пособие / В. С. Четвериков . - М. : ИНФРА-М , 2001.

26. Чуфаровский Ю. В. Криминология : учебное пособие / Ю. В. Чуфаровский . - М. : Профобразование , 2002.

27. Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества : краткий курс / Д. А. Шестаков . - СПб. : Лань , 2001.

28. Шиханцов Г. Г. Криминология : учебник для вузов / Г. Г. Шиханцов . - М. : Зерцало-М , 2001.

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года // Российская газета 25 декабря 1993г. - №237.

2. Международная Конвенция о согласовании условий проведения контроля грузов на границах (Женева, 21 октября 1982 г.). Текст Конвенции официально опубликован не был

3. Решение о Правилах таможенного контроля за перемещением через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (Москва, 28 сентября 2001 г.). Текст Решения официально опубликован не был.

4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2066.

5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г., N 2, ст. 219.

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4850.

7. Постановление Правительства РФ от 7 июня 2001 г. N 447 "Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники" // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 июня 2001 г., N 24, ст. 2459.

8. Постановление Правительства РФ от 14 октября 2003 г. N 624 "О порядке создания зон таможенного контроля вдоль таможенной границы" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 октября 2003 г. N 42 ст. 4074.

9. Приказ ГТК РФ от 19 января 2004 г. N 48 "Об утверждении Перечня должностей должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, имеющих доступ в помещения и на территории для проведения осмотра" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 23 февраля 2004 г. N 8.

10. Приказ ГТК РФ от 28 июня 2004 г. N 727 "О контроле таможенной стоимости отдельных видов товаров" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 2 августа 2004 г. N 31.

11. Приказ ГТК РФ от 23 декабря 2003 г. N 1520 "Об утверждении Положения о порядке создания и обозначения зон таможенного контроля" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 16 февраля 2004 г. N 7.

12. Приказ ГТК РФ от 23 декабря 2003 г. N 1519 "Об утверждении Порядка взятия проб или образцов товаров, а также порядка их исследования при проведении таможенного контроля" // Бюллетень "Таможенные ведомости", 2004 г., N 5.

13. Приказ ГТК РФ от 20 октября 2003 г. N 1166 "О формах актов таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств" // Российская газета от 21 ноября 2003 г. N 237.

14. Приказ ГТК РФ от 23 декабря 2003 г. N 1520 "Об утверждении Положения о порядке создания и обозначения зон таможенного контроля" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 16 февраля 2004 г. N 7.

15. Дугин Г. А., Чечулина И. Н., Малышев В. И. Технические средства в таможенном деле. М., 1995.

16. Бакаева О. Ю. Таможенное право : учебник / О. Ю. Бакаева, Г. В. Матвиенко, отв. ред. Н. И. Химичева . - М. : Юристъ , 2003. - 427 с.

17. Бекяшев К. А. Таможенное право : учебное пособие / К. А. Бекяшев, Е. Г. Моисеев . - М. : Проспект , 2003. - 184 с.

18. Бякин Г. И., Нарышкин Е. М., Смулъский А. С. Техника связи в таможенном деле. Ч. 1. СПб., 1995.

19. Габричидзе Б. Н. Российское таможенное право : учебник для вузов / Б. Н. Габричидзе . - М. : НОРМА ; ИНФРА-М , 2001. - 447 с.

20. Габричидзе Б.Н.,  Чернявский А.Г. Таможенное право: Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дашков и К0, 2004. — С. 553.

Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. – М., 2000.
21. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. - М.: Дело, 2004.

22. Давыдов Ю. Г. Таможенное право в вопросах и ответах : учебное пособие / Ю. Г. Давыдов . - М. : Проспект , 2003. - 167 с.

23. Дугин Г. А., Чечулина И. Н., Малышев В. И. Технические средства в таможенном деле. М., 1995

24. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Козырина. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 1015с.

25. Косаренко Н. Н. Таможенное право России : учебное пособие для вузов / Н. Н. Косаренко, Т. Е. Кочергина . - Ростов н/Д : Феникс , 2005. - 315 с.

26. Мартинкевич Г.Г. Основы правового регулирования таможенного контроля с использованием системы анализа и управления рисками // Законодательство и экономика. -  2004. - № 7.

27. Романова Е. В. Таможенное право / Е. В. Романова . - СПб. [и др.] : Питер , 2005. - 219 с.

28. Свинухов В. Г. Правовое обеспечение таможенного контроля // Право и экономика. – 2005. - №12.

29. Таможенное право : учебное пособие / И. С. Свищева, [и др.] . - СПб. : ТИРЕКС , 2001. - 740 с.

30. Таможенное право : учебник / ред. М. М. Рассолов, ред. Н. Д. Эриашвили . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2005. - 383 с.

31. Тимошенко И. В. Таможенное право России : учебное пособие для вузов / И. В. Тимошенко, общ. ред. Б. В. Россинский . - Ростов н/Д : Феникс , 2004. - 511 с.

32. Тимошенко И.В. Таможенное право России: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Приоритет, 2003. – 515с.

33. Халипов С. В. Таможенное право : учебник для вузов / С. В. Халипов . - М. : Зерцало-М , 2004. - 384 с.

Содержание

Введение 3

1. Отграничение убийства при задержании лица, совершившего 7
преступление, от простого убийства и убийства при отягчающих 7
обстоятельствах 7
2. Отграничение убийства при задержании лица, совершившего 17
преступление, от убийства при превышении пределов необходимой                  обороны 17
3. Отграничение убийства при задержании лица, совершившего
преступление, от убийства в состоянии аффекта 32
4. Отграничение убийства при задержании лица, совершившего
преступление, от причинения смерти по неосторожности 41
5. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за убийство, совершенное при задержании лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законодательством 48
6. Особенности действий сотрудников МВД при задержании лица,
совершившего преступление 63

Заключение 70
Список использованной литературы 74

Список использованной литературы

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. от 11.05. 1994) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (часть I). – Ст. 3452.
6. Об оперативно- розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 02.12.2005 № 150 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 49. - Ст. 5128.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006 № 11 – ФЗ): федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 2. – Ст. 176.
8. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление от 27.01.1999 № 1 // Российский Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 3.
9. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам): постановление от 9 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. – №10. - С.7.
10. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам): постановление от 4 октября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №1. – С. 6 .
11. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Действия лица не образуют квалифицирующий признак убийства (совершение группой лиц по предварительному сговору), если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось пособником (извлечение): постановление от 27 июня 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 2. - С.16.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) (Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 425-П05 по делу Щукина) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - № 3. – С. 11 - 13.
13. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005 г. (по уголовным делам): постановление от 26 сентября 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №12. - С.12.
14. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ (извлечение): постановление от 3 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 11. – С. 13.
15. Российская Федерация. Верховный Суд. ВК. Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» (Извлечение): определение от 12 августа 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000.- № 5. - С.8.
16. Российская Федерация. Верховный Суд. ВК. Действия лица, совершившего убийство при превышении пределов необходимой обороны ошибочно квалифицированы как убийство, совершенное неоднократно и с целью скрыть другое преступление: определение от 18 января 2000 г. № 2-0131/99
17. Российская Федерация. Верховный Суд. СК. Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека (Извлечение): определение от 28 марта 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №1. – С. 9.
18. Российская Федерация. Верховный Суд. СК. Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта): определение от 29 января 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. – № 11. – С. 15.
19. Российская Федерация. Верховный Суд. СК. Убийство пассажиром водителя автомашины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений: определение от 29 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997 г. - № 6 - С.11.
20. Российская Федерация. Верховный Суд. Военная коллегия. По делу Федорова С.Н. и Курганского В.Т. от 26 декабря 1996 г. № 5-0134/96 «Действия

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА………………………......6
1.1. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда…..…6
1.2. Основания ответственности за причинение вреда…………………………..12
1.3. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред………………………………………………………………...35
2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА…………………………………………………….42
2.1. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при
исполнении договорных либо иных обязательств………………………………42
2.2 Объем и характер возмещения вреда,
причиненного повреждением здоровья………………………………………….47
2.3. Виды и порядок осуществления платежей по возмещению вреда………55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газет от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3

7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. N 33 ст. 1318

8. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., N 31, ст. 3803

9. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995, N 17, ст. 1455

10. Указ Президента РФ от 8 декабря 1997 г. N 1274 "О мерах по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 1997 г. N 51 ст. 5741

11. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 февраля 2006 г. N 9, ст. 1018

12. Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" // Российская газета от 22 февраля 1994 г.

2 Акты судебных органов

13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" // Система Гарант, 2006.

14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. "Неправильное толкование судом норм материального права по делу о возмещении вреда здоровью повлекло отмену судебных постановлений"  //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2003 г., N 6

15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 58пв02пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 5

16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 1993 г. О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1993, N 4

17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000 г. "Достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению третьему лицу вреда на владельцев двух источников повышенной опасности является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 5, май 2001 г.

18. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 14-В06-1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2006 г., №7

19. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2001 г. N 18-В01пр-108 // Система Гарант, 2006.

20. Определение СК Верховного Суда РФ от 15 мая 2000 г. N 84-В99-16 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,  2000 г., №5

21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.) // Система Гарант, 2006.

22. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.)  // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2006 г., N 5

2. Литература

23. Алексеев С.С. Гражданско-правовая ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. М., 1959

24. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения//Правоведение.        1958. N 1

25. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.

26. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика)/Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1987.

27. Братановский С.Н., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". - Система ГАРАНТ, 2006 г.

28. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

29. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.

30. Гражданское право: Учебник / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова/. - Том II. Полутом 2  - М.: Издательство БЕК, 2003.

31. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. – М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

32. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юрист, 1999.

33. Завидов Б.Д. Возмещение вреда. Общие и частные положения в гражданском и уголовном праве. – М.: Экзамен, 2001.

34. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

36. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - Юрайт-Издат, 2005 г.

37. Корнеева И. Л. Гражданское право Российской Федерации : учебное пособие / И. Л. Корнеева . - М. : ИНФРА-М , 2005.

38. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А.Хохлова/Отв. ред. А.Л.Маковский. М., 1998.

39. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

40. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.

41. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.

42. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970;

43. Советское гражданское право/Под ред. О.А.Красавчикова. 3-е изд. Т. 2. М., 1985

44. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

45. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРАХ…………………………………………6
1.1. Международно-правовое регулирование трудовых споров…………..6
1.2. Современное российское законодательство о коллективных трудовых спорах……………………………………………………………………………8
ГЛАВА II. ПРИЧИНЫ, ПОНЯТИЕ И  ВИДЫ КОЛЛЕКТИНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ………………………………………………………………..11
2.1. Причины возникновения  коллективных трудовых споров…………….11
2.2. Понятие коллективных трудовых споров и их классификация………...14
ГЛАВА III. ПОРЯДОК РАСМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ………………………………………...26
3.1. Рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией………………………………………………………………….…………..26
3.2. Рассмотрение коллективного трудового спора
с участием посредника………………………………………………………………..31
3.3. Рассмотрение коллективного трудового спора
трудовым арбитражем………………………………………………………………...35
ГЛАВА IV. ПРАВО НА ЗАБАСТОВКУ КАК СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДОВОГО СПОРА………………………………………...41
4.1. Реализация права на забастовку…………………………………………..41
4.2. Правовое положение работников при проведении забастовки………...48
4.3. Правовые последствия незаконной забастовки………………………….53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Нормативно-правовые акты

1. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда (Женева, 19 июня 1998 г.) // Российская газета от 16 декабря 1998 г.

2. Рекомендация Международной Организации Труда от 29 июня 1967 г. N 130 о рассмотрении жалоб на предприятии с целью их разрешения // Сборник "Международная Организация Труда. Конвенции и рекомендации. 1957-1990", том 2.

3. Рекомендация Международной Организации Труда от 29 июня 1951 г. N 92 о добровольном примирении и арбитраже // Сборник "Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1919 - 1956. Т. I"

4. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года // Российская газета 25 декабря 1993г. - №237.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. -№ 32. -Ст. 3301.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1 (часть I). -Ст. 1.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ: Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. - Ст. 3340.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1 (часть I). -   Ст. 3.
9. Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 27. - Ст. 2878.

10. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. N 150-ФЗ "О внесении дополнения в статью 52 Воздушного кодекса Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации . – 1999. - № 28. - Ст. 3483

11. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. -  1996. - № 3. -Ст. 148

12. Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. N 901 "О порядке разработки и утверждения перечня минимума необходимых работ (услуг) в отрасли (подотрасли) экономики, обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях, филиалах и представительствах" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - №51. - Ст. 5090

13. Закон СССР от 9 октября 1989 г. N 580-I "О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 11 октября 1989 г. N 18, ст. 342 (утратил силу)

14. Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г. N 212 «О социальном партнерстве и разрешении трудовых споров (конфликтов)» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 21 ноября 1991 г., N 47, ст. 1611 (утратил силу)

15. Приказ Минсельхоза РФ от 19 января 2006 г. N 3 "Об утверждении Перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса" //  Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 12 июня 2006 г. N 24

16. Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 27 марта 2006 г. N 57 "Об утверждении перечня минимума необходимых работ (услуг) в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях, филиалах и представительствах" //  Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 15 мая 2006 г. N 20

17. Постановление Минтруда РФ от 14 августа 2002 г. N 57 "Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора примирительной комиссией" //  Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 2002 г., N 8

18. Письмо Минтруда РФ от 23 января 1996 г. N 149-КВ // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, июнь 1996 г., № 6

2. Акты судебных органов

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" //  Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004 г., N 6

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" //  Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2, с. 1

21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 8, стр. 17; N 9, стр. 18; N 10, стр. 15; N 11, стр. 20; N 12, стр. 4, 2000 г., N 1, стр. 17

22. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. N 93-Г05-14 // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, январь 2006 г., N 1

23. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 г. N 49-Г04-87 "Статья 410 ТК РФ предусматривает право на объявление забастовки не только работниками всей организации, ее филиала, представительства, но и обособленного структурного подразделения" (извлечение) // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2005 г., N 4

24. Решение Верховного Суда РФ от 31 июля 2003 г. N ГКПИ03-653 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2004 г., N 7

25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2001 г. N 5997/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 12

Литература

26. Абрамова О.В. Трудовые суды в России: перспективы становления // Трудовое право. 1998. №2.

27. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник. - М., 1999

28. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989.

29. Богатыренко З.С. Международная организация труда и основные направления ее нормотворческой деятельности // Труд за рубежом. 1998. №3.

30. Болдырев В.А., Сысоев В.А. Трудовое право России: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2006.

31. Бондарев А.К. Трудовые споры: неурегулированные вопросы законодательства // Законодательство, 2003. №8

32. Бондаренко Э.Н., Трудовое право Российской Федерации, М., Норма, 2006.

33. Власов В.И, Крапивин О.М. Разрешение коллективных трудовых споров // Гражданин и право, 2001, №2

34. Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. Трудовое право: Учебник. – М., 2002.

35. Гусов К.Н., Курилин М.Н. Международно-правовое регулирование труда (в конвенциях и рекомендациях МОТ). М., 1992.

36. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. – М., 2003.С.322

37. Долова А.З Процессуальные сроки в трудовом праве // Трудовое право. 1998. №2.

38. Ершов В.В., Ершова Е.А. Судебная практика рассмотрения трудовых споров // трудовое право. 1998. №1.

39. Ершов В.В., Ершова Е.А. Международные трудовые стандарты и российское трудовое право // Трудовое право. 2001. №7.

40. Иванов С.А. Проблема международного регулирования труда. М., 1964.

41. Забрамная Е. Перспективы трудового арбитража // "эж-ЮРИСТ", 2003,   № 42
42. Киселев И.Я. Организация и деятельность трудовых споров: зарубежный опыт. М., 1996.

43. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. Под ред. проф. В.И. Шкатуллы, 4-е изд., изм. и доп. - "Норма", 2006 г.

44. Костян И.А. Трудовые споры. Судебный порядок рассмотрения трудовых дел. М., 2004.

45. Костян И., Пискарев И., Шеломов Б. Защита трудовых прав работников // Человек и труд. 2003. №8.

46. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт//Государство и право. 1995. - N 9.

47. Куренной А.М. Трудовые споры: практический комментарий. М., 2001.

48. Левцов В.Ю. Трудовое законодательство РФ: соответствие международным нормам // Законодательство. 11998. №1.

49. Малова Н. Трудовые конфликты, посредничество и арбитраж // Человек и труд. 1995. №9

50. Моисеева Ю. Право на забастовку // Российская юстиция, 1999, №9.

51. Рогалева Г.А. Трудовые споры и порядок их разрешения. М., 1997.

52. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав. Нормы и правоотношения. - М., 1982.
53. Смолярчук В.И. Законодательство о трудовых спорах. Процессуальные гарантии прав рабочих и служащих. - М., 1966.

54. Ставцева А.И. Разрешение трудовых споров (Судебная защита от необоснованных переводов и увольнений). М., 1998.

55. Толкунова В.Н. Трудовые споры и порядок их разрешения. М., 1996.

56. Трудовое право России: Учебник / Под ред. А.М. Куренного. – М.: Юрист, 2006.

57. Трудовое право Российской Федерации. Учебник под ред. Исаева А.К. Омега, Л., 2006

58. Трудовое право России. Учебник под ред. Цветкова С.Б., Омега- Л, 2006.
 
59. Чесовской Е. Разрешение трудовых споров // Российская юстиция, 2002, N 11.

60. Чуча С. Арбитражный суд в системе органов, рассматривающих трудовые споры // Российская юстиция. 2003. №2.

Доклад
Трудовые споры могут возникать в различных ситуациях, например как результат неэффективного менеджмента, и могут носить психологический оттенок. Причинами споров могут быть некие объективные факторы, вызываемые неудачными политическими, экономическими, а иногда и правовыми решениями, принимаемыми на уровне как Российской Федерации, так и ее субъектов, либо органов местного самоуправления, конкретных организаций.
Тема настоящего исследования без сомнения является актуальной в настоящее время. Трудовые конфликты между сторонами трудовых правоотношений, т.е. работодателем и работником, могут возникать по разным поводам, разным основаниям и на любом этапе трудового правоотношения. Причем они могут не только возникать в период действия трудового правоотношения, но и предшествовать ему или приходить ему на смену. Однако при этом конфликт не всегда рассматривается как синоним правового термина «трудовой спор».
Не каждый конфликт перерастает в юридический спор, и участники отношений, регулируемых трудовым правом, могут разрешить свой конфликт мирным путем и не допустить перехода возникающих между ними разногласий в стадию трудового спора.
Однако разрешение трудовых конфликтов без постороннего вмешательства не всегда возможно. Законодательство о трудовых спорах как раз и призвано разрешать их в рамках цивилизованных процедур.
Найти механизм решения трудовых споров - такова одна из важнейших задач современного трудового законодательства.
Современное российское трудовое законодательство старается максимально учесть мировой опыт, международно-правовые акты. Более того, в соответствии с Конституцией РФ (ст. 15) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются нормы международного договора.
Важными актами в области рассмотрения и разрешения коллективных споров являются конвенции и рекомендации МОТ.
Основными нормативными актами, регулирующими трудовые споры, являются законы Российской Федерации. В первую очередь, это Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), закрепляющая основные права в сфере труда, и среди них - право на защиту своих прав (в том числе судебную защиту).
К числу важнейших нормативных актов, регулирующих рассмотрение трудовых споров, относится Трудовой Кодекс РФ (далее – ТК РФ).
Вопросы правового регулирования трудовых отношений находят отражение и в нормативных правовых актах иного уровня - в указах Президента РФ, постановлениях и распоряжениях Правительства РФ, в актах министерств.
Большое значение для рассмотрения трудовых споров имеет судебная практика. Конституция РФ (ст. 126) сохранила право Верховного Суда РФ давать разъяснения по вопросам практики судов общей юрисдикции, однако без указания на то, что они являются руководящими.
В условиях социально-экономических преобразований в Российской Федерации участились случаи нарушения трудовых прав граждан и несоблюдения трудового законодательства, что свидетельствует о необходимости более действенной защиты трудовых прав работников.
Под защитой трудовых прав понимается комплексная система мер, применяемых для обеспечения надлежащей реализации трудовых прав граждан, включающая судебную защиту, законодательные, административно -  организационные и другие средства, а также самозащиту работниками трудовых прав.
В защите трудовых прав работников большую роль играют органы по рассмотрению трудовых споров, а право на судебную защиту является одной из важных гарантий трудовых прав работников. Особенно возрастает роль суда в современный период рыночной экономики и функционирования рынка труда, сопровождаемых нередко столкновениями противоречивых интересов работников и работодателей.
Защите трудовых прав работников в Трудовом кодексе РФ посвящен раздел XIII, который включает нормы, регламентирующие собственно защиту трудовых прав, а также порядок разрешения трудовых споров и ответственность за нарушение трудового законодательства.
В соответствии со ст. 398 ТК РФ коллективный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работниками (их представителями) и работодателями (их представителями) по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а также в связи с отказом работодателя учесть мнение выборного представительного органа работников при принятии локальных нормативных актов.
Что касается разрешения коллективных трудовых споров, то в ТК закреплены основные правила и процедуры, регламентирующие порядок и условия рассмотрения таких трудовых конфликтов. Но не все его узловые и апробированные на практике положения нашли свое отражение в ТК РФ. Как представляется, недостатком гл.61 ТК является отсутствие весьма важного, закрепленного в названном Федеральном законе правила, согласно которому разрешение коллективных трудовых споров, возникающих в связи с коллективной защитой индивидуальных трудовых прав работников, не является предметом правовых норм о порядке рассмотрения коллективных трудовых споров. Данное правило успешно применяется в судебной практике в тех случаях, когда работники вынуждены прибегать к забастовкам как крайним стихийным формам протеста против нарушения работодателем их индивидуальных трудовых прав (принудительный труд, невыплата заработной платы, массовое незаконное привлечение к сверхурочным работам, работам в выходные и праздничные дни и т.д.) и нежелания работодателя разрешать возникающие трудовые конфликты в рамках правового поля.
Обращает на себя внимание еще одна норма права, явно не обеспеченная механизмом реализации. Так, в ст.417 ТК РФ закреплено правило, согласно которому представительный орган работников, объявивший и не прекративший забастовку после признания ее незаконной, обязан возместить работодателю причиненные убытки за счет своих средств в размере, определенном судом. Согласно ст.411 ТК РФ забастовку возглавляет представительный орган работников. Если это профсоюз, то проблема реализации данного правила более-менее разрешима. Но если забастовкой руководит иной представительный орган, временно избранный работниками для этой цели (например, забастовочный комитет, стачком и т.п.), то возникает следующая ситуация. Статус данного органа, позволяющий организационно обеспечить его имущественную деликтоспособность, в правовых нормах не определен. Поэтому остается открытым вопрос об источниках формирования упомянутых в статье денежных средств, их размере и счетах, на которых они должны быть зарезервированы. Кроме того, формулировка данной нормы оставляет на усмотрение суда определение размера сумм, взыскиваемых в возмещение причиненных незаконной забастовкой убытков. Однако объективных критериев определения судом размера возмещения убытков в ТК не приводится. В этой связи возникает вопрос о возможности применения в данной ситуации норм гражданского законодательства (в частности, правил ст.15 ГК РФ), регламентирующих условия полного возмещения убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, либо за судом оставляется возможность взыскания только реального ущерба без упущенной выгоды.

Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие, сущность, цель аудиторской деятельности 6
1.1. Понятие и признаки аудита 6
1.2. Виды аудита 13
1.3. Нормативно-правовое обеспечение аудиторской деятельности 19

Глава 2. Субъекты аудиторской деятельности и регулирование                                  их деятельности 24
2.1. Аудитор и аудиторская организация, их права и обязанности 24
2.2. Аудируемые лица и лица, заключившие договор оказания аудиторских услуг 35
2.3.Особенности договора оказания аудиторских услуг 38

Глава 3. Ответственность за нарушение законодательства об аудите 51
3.1 Административная ответственность за нарушение законодательства об аудите 51
3.2 Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства об аудите 55
3.3. Уголовная ответственность за нарушение законодательства об аудите 59

Заключение 64
Список использованных нормативно-правовых актов, актов судебных              органов и литературы 69

Список использованных нормативно-правовых актов, актов судебных органов и литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 12.07.2006 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 № 3 – ФКЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 15. Ст. 1274.
3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 № 3 – ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 15. Ст. 1274.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от  27.07.2006 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №  32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №  31 (часть I). - Ст. 3437.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (в ред. от  27.07.2006 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14 –ФЗ   // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410;  Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №  31 (часть I). - Ст. 3437.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от 16.10.2006 № 160 – ФЗ): федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998.  - №  31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006.  - №  43. - Ст. 4412.
8. Бюджетный кодекс Российской Федерации (в ред. от  02.02.2006 № 19 – ФЗ): федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 6. – Ст. 636.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): федеральный закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 139 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3438.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 № 197 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 1. - Ст. 8.
11. Кодекс этики аудиторов России (принят Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол № 16 от 28 августа 2003 г.) // Аудиторские ведомости. - 2003. - № 11.
12. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 49. - Ст. 4697.
13. Федеральный закон от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. от 11.06.2003 № 73 - ФЗ): // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 50. - Ст. 4870; Собрание законодательства Российской Федерации. –  2003. - № 24. - Ст. 2248.
14. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 27.07.2006 № 155 - ФЗ): // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (часть 1). - Ст. 3454.
15. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 30.06.2003 № 86 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 48. - Ст. 5369; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 27  (часть I). - Ст. 2700.
16. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 27.07.2006 № 138 – ФЗ): // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 7. - Ст. 785; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (ч.1). – Ст. 3437.
17. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»(в ред. от 02.02.2006 № 19 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3422; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 6. - Ст. 636.
18. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 27.07.2006 № 156 – ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3430; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3455.
19. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 02.07.2005 № 83 – ФЗ): // Собрание законодательства Российской Федерации.  - 2001. -  № 33 (Часть I). - Ст. 3431; Собрание законодательства Российской Федерации.  - 2005. -  № 27. - Ст. 2722.
20. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ  «О центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. от 12.06.2006 № 85 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -  № 28. - Ст.

2790; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. -  № 25. - Ст. 2648.
21. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 18.07.2006 № 116 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 30. - Ст. 3292.
22. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 02.02.2006 № 19 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 32. - Ст. 3283; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 6. - Ст. 636.
23. Закон от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»  (в ред. от 26.07.2006 № 135 - ФЗ) // Бюллетень нормативных актов. – 1992. - № 2-3; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (часть 1). - Ст. 3434.
24. Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2263 «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» // Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 52. - Ст. 5069 (утратил силу)
25. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» (в ред. от 23.09.2005 № 1111) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 10. - Ст. 1127; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 39. - Ст. 3925.
26. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2002 г. № 80 «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации» //  Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 6. - Ст. 583.
27. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2002 г. №190 «О лицензировании аудиторской деятельности» (в ред. от 03.10.2002 № 731) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 14. - Ст. 1298; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 41. - Ст. 3983.
28. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (в ред. от 25.08.2006 № 523) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 39. - Ст. 3797; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 36. - Ст. 3831.

II. Акты судебных органов

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 1997 г. № 1506/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 2.
31. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27 апреля 1999 г. № 1644/99.
32. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. № КГ-А41/964-04.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Пункт 2 // БВС РФ. 2000. № 4.
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В.Выставкиной» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3.
III. Литература

35. Андреев В.К. Правовое регулирование аудита в России. М., 1996.
36. Аудит. Учебник / под ред. В.И. Подольского. М., 2004.
37. Гущин В., Гущин А. Лицензирование аудиторской деятельности в России // Право и экономика. 2004. № 4.
38. Гущин В. Договор оказания аудиторских услуг // Право и экономика. 2004. № 3.
39. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А. и др. Аудит. Учебное пособие. М., 2002.
40. Данилевский Ю.А. Нельзя игнорировать интересы цивилизованного аудита // Аудитор. 2002. № 1.
41. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2001.
42. Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики // Предпринимательское право в ХХI веке: преемственность и развитие. М., 2002.
43. Качановский Д.Е. Порядок создания службы внутреннего аудита и организация ее работы // Государство и право. 2004. № 2.
44. Качановский Д.Е. Проблемы финансово-правового регулирования внутреннего аудита // Государство и право. 2004. № 5.
45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации часть первая и часть вторая / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Институт государства и права РАН. М., 2002 (часть первая); 2003 (часть вторая).
46. Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлева. М., 2002.
47. Крикунов А.В. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» и формирование правого поля // ФГ. 2002. № 3.
48. Крикунов А.В. Современный этап развития аудиторской деятельности в РФ // Финансы. 2003. № 2.
49. Крикунов А.В. Динамичное развитие аудиторской профессии: баланс государственного и общественного регулирования // Аудиторские ведомости. 2004. № 5.
50. Лаптев В.В. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Предпринимательское право в ХХI веке: преемственность и развитие. М., 2002.
51. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003.
52. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2001.
53. Михайленко Е.В. Обязательный ежегодный аудит акционерных обществ// Гражданин и право. 2003. № 4.
54. Михайлов Н.И. Комментарий к Федеральному закону «О финансово-промышленных группах» (постатейный) / Отв. ред. акад. В.В. Лаптев. М.: Волтерс Клувер, 2004.
55. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. М., 2000.
56. Новичков С.Б. О «независимости» обязательного аудита // Законодательство и экономика. 2003. № 6.
57. Общий аудит. Законодательная и нормативная база. Методика и приемы осуществления. М., 1996.
58. Орлова Н., Пятенко С., Сухова И. Страхование риска ответственности аудитора-консультанта // Прил. к газ. «Финансовая Россия». 1999. № 28.
59. Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации: мода или тенденции // Право и экономика. 2003. № 3.
60. Подольский В.И. Комментарий к Федеральному закону "Об аудиторской деятельности" (постатейный). М., 2002.
61. Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации / Отв. ред. Е.М. Ашмарина. М., 2004.
62. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2001.
63. Пятенко С.В. Организация работы аудитора и консультанта. М., 2001.
64. Ремизов Н.А. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». Комментарий // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. № 9-11.
65. Романихин А.В. Саморегулирование по-русски // Законодательство и экономика. 2004. № 3.
66. Руф А.Л. «Узкие места» Закона об аудиторской деятельности // Аудитор. 2002. № 1.
67. Скрябин Э. Злоупотребление полномочиями аудиторами // Российская юстиция. 2003. № 3.
68. Тордия В. Аудиторская деятельность как экономико-правовая категория // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2003. № 3.
69. Хоружий Л.И., Баслай С.И. Актуальные проблемы аудита в России. М., 2000.
70. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. Учебник. 2-е изд. М., 2000.
71. Ялбулганов А.А. Постатейный комментарий Федерального закона «Об аудиторской деятельности». М., 2005.

УВАЖАЕМЫЕ ЧЛЕНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ!

Вашему вниманию предлагается исследовательская работа по теме: «Правовое регулирование аудиторской деятельности».
Актуальность темы заключается в том, предпосылкой появления аудита в России стала перестройка экономических отношений, переход к рынку, рост предпринимательской активности наших граждан. Аудит явился новой формой контролирования финансово-хозяйственной деятельности предпринимателей; он сочетает в себе проверку финансовой отчетности организаций и оказание услуг по налоговому, правовому, управленческому консультированию.
Период становления российского аудита характеризовался директивным созданием аудиторских фирм, работой по организации аттестации аудиторов, лицензированию аудиторской деятельности, выработке требований к профессиональным участникам аудиторского рынка и правил проведения проверок и оказания сопутствующих аудиту услуг.
Процесс формирования рынка аудита в России, по существу, завершен: определены положение участников с учетом их роли в отношениях по поводу аудита, их права и обязанности; установлены правила поведения на рынке аудита; создана многочисленная группа профессионалов, осуществляющих проверки финансовой отчетности, владеющих концепциями и процедурами бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности.
По данным Департамента финансового контроля и аудита Минфина России, за период 1996-2003 гг. Центральной аттестационно-лицензионной комиссией Минфина России было выдано 23 600 лицензий (в том числе аудиторским организациям - 14 700 и индивидуальным аудиторам - 8900), число действующих лицензий составило около 8900 (в том числе по общему аудиту - 7700, аудиту инвестиционных институтов и аудиту страховщиков - 266). За тот же период Центральной аттестационно-лицензионной комиссией Минфина России утверждено к выдаче почти 36 500 квалификационных аттестатов аудитора. Число действующих квалификационных аттестатов составило 24 900.
Важным представляется вывод о том, что в России существует сформировавшийся правовой механизм регулирования аудиторской деятельности.
Определяющей целью настоящей работы выступает – исследование правового регулирования аудиторской деятельности.
Теоретическую основу исследования составляют труды В.К. Андреева, А..В. Крикунова, А.В. Романихин, С.В. Пятенко, Н.А. Ремизова и  других авторов.
В предлагаемой работе избрана следующая концептуальная схема рассмотрения.
В первой главе исследуется понятие, сущность, цель аудиторской деятельности.
Во второй главе рассматривается субъекты аудиторской деятельности и регулирование их деятельности.
Третья глава посвящена вопросам ответственности за нарушение законодательства об аудита.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
В результате проведенного анализа правовых норм, устанавливающих ответственность за нарушение законодательства об аудите, можно сделать следующие выводы.
Нарушения законодательства об аудите - это не особый вид нарушений, а известные административные нарушения (проступки), преступления, нарушения договорных обязательств; к ним применяются соответственно меры административной, уголовной или гражданско-правовой ответственности.
При установлении мер воздействия к аудиторам (аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам) за допущенные нарушения законодатель учитывает особенности данного вида предпринимательской деятельности - как деятельности профессиональной. К нарушителям такой деятельности применяются меры воздействия, ограничивающие их правоспособность именно как профессионала. В связи с этим применяются такие меры воздействия, как аннулирование лицензии аудиторской организации, индивидуального аудитора, аннулирование аттестата - меры, направленные на ограничение статуса предпринимателя, применение которых препятствует совершению в дальнейшем правонарушений в аудиторской деятельности.
За нарушение обязательств, возникающих из договора оказания аудиторских услуг, стороны несут гражданско-правовую (имущественную) ответственность.
Введение правовых категорий «аудиторская тайна», «заведомо ложное аудиторское заключение» и установление ответственности за нарушения, связанные с разглашением аудиторской тайны, выдачей заведомо ложного аудиторского заключения, требуют приведения в соответствие норм законодательства об аудите и положений об ответственности, содержащихся в других отраслях законодательства, в частности уголовного, административного и т.п.
Отсутствие мер административной ответственности за уклонение от проведения обязательной аудиторской проверки или препятствование ее проведению может существенно повлиять на несоблюдение требований о проведении обязательной аудиторской проверки, предусмотренных отдельными федеральными законами.
В настоящее время аудиторов объединяют около 100 аудиторских ассоциаций. При Минфине России аккредитованы семь аудиторских объединений: Аудиторская палата России, Российская коллегия аудиторов, Национальная федерация консультантов и аудиторов, Московская аудиторская палата, Ассоциация бухгалтеров и аудиторов «Содружество», Институт профессиональных бухгалтеров и Институт профессиональных аудиторов. Представители указанных профессиональных аудиторских объединений вошли в Совет по аудиторской деятельности при Минфине России.
Одним из аккредитованных объединений является Институт профессиональных бухгалтеров (ИПБ), созданный в 1997 г. в форме некоммерческого партнерства. Устав ИПБ определяет основные цели и задачи организации, содержит положения о статусе и правах ИПБ, его имущественной базе, правах и обязанностях членов, организационной структуре, органах управления, финансовой деятельности, о прекращении деятельности ИПБ и др.
Аудиторские организации располагают относительно широкими возможностями для реализации своих некоммерческих интересов, целей и задач. Эти цели и задачи являются коллективными, имеющими значение для всех или для большинства звеньев аудиторского сообщества и потому для своей постановки и тем более для реализации требуют массовых организаций и коллективных действий. Профессиональные объединения позволяют разрешать противоречие между самостоятельностью аудиторских организаций и общностью их интересов. Каждая аудиторская организация преследует свои цели и решает свои собственные задачи в коммерческом аспекте. Но при этом все они заинтересованы в наличии в стране благоприятного экономического, правового климата, соблюдении законов и иных нормативных правовых актов. Только в этом случае они могут быть обеспечены равными конкурентными условиями, которые, по существу, являются залогом рыночных отношений, в том числе в сфере аудита.
Определение места профессиональных объединений аудиторов и их роли в системе регулирования аудиторского рынка зависит от того, как будут решены вопросы, связанные с аудитом, на которые сегодня российское законодательство не дает четких ответов.
До конца не определен правовой статус саморегулируемых организаций, к которым, в частности, отнесены аккредитованные профессиональные объединения аудиторов.
В Законе о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предложено для использования именно в целях данного закона понятие саморегулируемой организации как некоммерческой организации, созданной путем объединения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей и имеющей своей основной целью обеспечение добросовестного осуществления профессиональной деятельности ее членами.
Однако российская законодательная практика показывает, что принцип обязательного членства в саморегулируемых организациях применяется.
Предполагается структурно изменить систему регулирования аудиторской деятельности, включив в нее федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий общее стратегическое регулирование аудиторской деятельности, Единое общероссийское аудиторское объединение, включающее в себя саморегулируемые аудиторские объединения и осуществляющее координационные функции, и саморегулируемые профессиональные объединения аудиторов. Подобные структурные изменения должны проходить с учетом развития российского рынка аудиторских услуг и в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности при определении правового статуса саморегулируемых организаций аудиторов должны соблюдаться основные принципы гражданского права, сформулированные в ст. 1 ГК РФ: принцип равенства участников гражданских правоотношений и принцип добровольности приобретения и осуществления гражданских прав.
В то же время нельзя отказываться от государственного регулирования аудиторской деятельности. Напротив, в экономически развитых странах усиливается государственное регулирование аудиторской деятельности, поскольку общественное регулирование не в состоянии обеспечить контроль за профессиональной деятельностью аудиторов.

СОДЕРЖАНИЕ

        ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ…………....6
1.1. Собственность как правовая категория…………………………………..6
1.2. Формы и виды права собственности…………………………………….10
       1.3. Основания и способы возникновения права собственности…………...17
       1.4. Основания и способы прекращения права собственности……………..29
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ…38
2.1. Понятие права собственности…………………………………………...38
2.2. Содержание права собственности……………………………………….45
2.3. Механизм функционирования права собственности…………………..53
ГЛАВА III. ПРАВО ПУБЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ…………………..57
3.1. Право  государственной  и  муниципальной  собственности………….57
3.2. Разграничение объектов права государственной и муниципальной  
собственности………………………………………………………………….63
3.3. Осуществление полномочий публичного собственника………………66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..75

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
I. Нормативно-правовые акты:

 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года // Российская газета 25 декабря 1993г. - №237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823

4. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г., N 47, ст. 4471

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 октября 2001 г. N 44 ст. 4147

6. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 22-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 3 февраля 1997 г., N 5, ст. 610

7. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4916

8. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 1997 г., N 51, ст. 5712

9. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрании законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434

10. Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 30 августа 2004 г. N 35 ст. 3607

11. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 18 октября 1999 г. N 42 ст. 5005

12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594

13. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 февраля 1995 г., N 9, ст. 713

14. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" // Собрание законодательства Российской Федерации, от 20 марта 1995 г., N 12, ст. 1024

15. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995 г., N 17, ст.1462

16. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 329 "О Министерстве финансов Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3258

17. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2004 г. N 691 "О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 6 декабря 2004 г. N 49 ст. 4897

18. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 703 "О Федеральном казначействе" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 декабря 2004 г. N 49 ст. 4908

19. Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. N 739 "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 декабря 2004 г. N 50 ст. 5074

20. Постановление Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную

собственность" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 16 января 1992 г., N 3, ст.89

21. Закон Московской области от 21 июня 1999 г. "Об организации учета и ведения реестра собственности Московской области" // Вестник Московской областной Думы. 1999. N 8.

II. Акты судебных органов

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2006 г. N 748/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г., N 9

23. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 31 июля 1992 г. N С-13/ОП-171 "О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности" //  Вестник Высшего Арбитражного суда РФ N 1, 1992 г.

24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, N 7

25. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1997 г. N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" //  Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, N 8

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, N 9,

27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 мая 1993 г. О невозможности лишения собственника имущества по правоустанавливающему документу собственности помимо его воли, если нет для этого предусмотренных законом оснований (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, N 9

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" //  Бюллетень Верховного Суда РФ, 1988, N 7

29. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 14-В06-1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2006 г., №7

30. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.)  // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2006 г., N 5

III. Литература:

31. Аксюк И.В. Изъятие недвижимости как основание принудительного прекращения права собственности // Право и экономика, N 7, июль 2006 г.

32. Аксюк И.В. Приобретение права собственности на бесхозяйную недвижимость // Российская юстиция, N 6, июнь 2006 г.

33. Белов В.А. Национализация в российском гражданском праве: история и современность // Законодательство, 1999. №2,3.

34. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., ООО «ВИТРЭМ», 1948. – 513с.

35.  Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, «Омега», 1907. – 1137с.

36. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. – М.: МЗ-Пресс, 2002. – 198с.

37. Гражданское право. Часть первая : учебник для вузов / Н. Г. Валеева, [и др.], общ. ред. Т. И. Илларионова . - М. : НОРМА ; ИНФРА-М , 2005. – 487с.

38. Гражданское право России. Часть первая : учебник / Н. П. Антипов, [и др.], ред. З. И. Цыбуленко . - М. : Юрист , 2004. – 413с.

39. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 610с.

40. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004. – 587с.

41. Гражданское право: Учебник / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова/. - Том II. Полутом 2  - М.: Издательство БЕК, 2003.- 713с.

42. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. – М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 784с.

43. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юрист, 1999. – 665с.

44. Гребенников В.В. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России. Саратов, Изд-во «Элит»,  1996. – 415с.

45. Дитяковский М.Ю. Передача органам местного самоуправления материальных ресурсов, необходимых для осуществления отдельных государственных полномочий // "Право и экономика", N 9, сентябрь 2006 г.

46. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. М., Юрист, 1949 – 310с.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 250с.

48. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., «Питер, 2001. – 616с.

49. Корнеева И. Л. Гражданское право Российской Федерации : учебное пособие / И. Л. Корнеева . - М. : ИНФРА-М , 2005.- 378с.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). – М., Юрайт-Издат, 2005 г. – 845с.

51. Модин Н.А. Муниципальная собственность: проблемы правового регулирования // Российская юстиция, N 7, июль 2006 г.

52. Победоносцев К. Курс гражданского права. СПб., Книжный мир, 1873. Ч.1. – 667с.

53. Порошков В.А. Права на чужие недвижимые вещи по российскому гражданскому праву. Волгоград, Изд-во «Лига», 1998.- 326с.

54. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., Р. Валент,  1991. – 316с.

55. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности: Монография. Уфа: Уфимский институт МВД России, 2001. – 515с.

56. Сафронова Т.Н. Проблемы владения в гражданском праве. Автореф. канд. дисс. Саратов, 2002.

57. Степанищев А. Конфискация имущества // Российская юстиция, 1998, № 6

58. Трикоз Е.Н. Право собственности: гарантии, угрозы, борьба // Законодательство и экономика, N 12, декабрь 2005 г.

59.. Шкредов В.П.: Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса. М., Городец, 1973. – 245с.

60. Щенникова Л.В. О реквизиции в гражданском праве: гимн или реквием // "Законодательство", N 6, июнь 2006 г.

Раздаточный
Трудовые споры могут возникать в различных ситуациях, например как результат неэффективного менеджмента, и могут носить психологический оттенок. Причинами споров могут быть некие объективные факторы, вызываемые неудачными политическими, экономическими, а иногда и правовыми решениями, принимаемыми на уровне как Российской Федерации, так и ее субъектов, либо органов местного самоуправления, конкретных организаций.
Тема настоящего исследования без сомнения является актуальной в настоящее время. Трудовые конфликты между сторонами трудовых правоотношений, т.е. работодателем и работником, могут возникать по разным поводам, разным основаниям и на любом этапе трудового правоотношения. Причем они могут не только возникать в период действия трудового правоотношения, но и предшествовать ему или приходить ему на смену. Однако при этом конфликт не всегда рассматривается как синоним правового термина «трудовой спор».
Не каждый конфликт перерастает в юридический спор, и участники отношений, регулируемых трудовым правом, могут разрешить свой конфликт мирным путем и не допустить перехода возникающих между ними разногласий в стадию трудового спора.
Однако разрешение трудовых конфликтов без постороннего вмешательства не всегда возможно. Законодательство о трудовых спорах как раз и призвано разрешать их в рамках цивилизованных процедур.
Найти механизм решения трудовых споров - такова одна из важнейших задач современного трудового законодательства.
Современное российское трудовое законодательство старается максимально учесть мировой опыт, международно-правовые акты. Важными актами в области рассмотрения и разрешения коллективных споров являются конвенции и рекомендации МОТ.
Основными нормативными актами, регулирующими трудовые споры, являются законы Российской Федерации. В первую очередь, это Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), закрепляющая основные права в сфере труда, и среди них - право на защиту своих прав (в том числе судебную защиту).
К числу важнейших нормативных актов, регулирующих рассмотрение трудовых споров, относится Трудовой Кодекс РФ (далее – ТК РФ).
Вопросы правового регулирования трудовых отношений находят отражение и в нормативных правовых актах иного уровня - в указах Президента РФ, постановлениях и распоряжениях Правительства РФ, в актах министерств.
Большое значение для рассмотрения трудовых споров имеет судебная практика. Конституция РФ (ст. 126) сохранила право Верховного Суда РФ давать разъяснения по вопросам практики судов общей юрисдикции, однако без указания на то, что они являются руководящими.
В условиях социально-экономических преобразований в Российской Федерации участились случаи нарушения трудовых прав граждан и несоблюдения трудового законодательства, что свидетельствует о необходимости более действенной защиты трудовых прав работников.
Защите трудовых прав работников в Трудовом кодексе РФ посвящен раздел XIII, который включает нормы, регламентирующие собственно защиту трудовых прав, а также порядок разрешения трудовых споров и ответственность за нарушение трудового законодательства.
В соответствии со ст. 398 ТК РФ коллективный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работниками (их представителями) и работодателями (их представителями) по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а также в связи с отказом работодателя учесть мнение выборного представительного органа работников при принятии локальных нормативных актов.
Что касается разрешения коллективных трудовых споров, то в ТК закреплены основные правила и процедуры, регламентирующие порядок и условия рассмотрения таких трудовых конфликтов.

Доклад
Право собственности - центральный и важнейший институт в системе вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения. Проблематика собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов и общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей и философов и, конечно, экономистов и юристов. Тема настоящего исследования является актуальной и в настоящее время.
Важность и значимость отношений собственности закреплены в Конституции РФ, которая устанавливает ряд принципиальных положений о собственности. Статья 8 Конституции РФ гласит: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это базовое положение развивается и конкретизируется в последующих статьях Конституции РФ (ст. 35, 36), закрепляющих правомочия собственника. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, право наследования гарантируется.
Опираясь на эти конституционные положения, ГК формулирует систему норм о праве собственности, которые дополняются другими федеральными законами и иными правовыми актами. В ГК отчетливо выражены два важных начала права собственности: во-первых, самостоятельность собственника в осуществлении его права и, во-вторых, обязанность собственника не противоречить в своих действиях требованиям законодательства и не нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц (ст. 209 ГК).
В ст. 209 ГК собственность определяется как предоставление собственнику прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Эта триада, как ее именуют юристы, в общей форме отражает действительное содержание права собственности и реально существующие способы его использования. В совокупности они придают собственности характер наиболее широкого по юридическому содержанию имущественного права, которым могут обладать все субъекты гражданского права.
Cведение права собственности к абстрактной "триаде" правомочий владения, пользования и распоряжения отнюдь не всегда характеризует реальное содержание предоставляемых собственнику возможностей. Дело, следовательно, заключается не в количестве и не в названии правомочий, а в той мере реальной юридической власти над своим имуществом, которая предоставляется и гарантируется собственнику действующим правопорядком.
Главное, что характеризует правомочия собственника в российском гражданском праве, - это возможность осуществлять их по своему усмотрению (п. 2 ст. 209 ГК), т.е. самому решать, что делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами, совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие, однако, закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц. В этом-то и состоит существо юридической власти собственника над своей вещью.
Важная особенность правомочий собственника заключается еще и в том, что они позволяют ему устранять, исключать всех других лиц от какого-либо воздействия на принадлежащее ему имущество, если на то нет его воли. В отличие от этого, правомочия иного законного владельца, даже одноименные с правомочиями собственника, не только не исключают прав на то же имущество самого собственника, но и возникают обычно по воле последнего и в предусмотренных им пределах, например по договору аренды.
Вместе с тем в отношениях собственности тесно переплетаются две их стороны: "благо" обладания имуществом и получения доходов от его использования и "бремя" несения связанных с этим расходов, издержек и риска. Поэтому ст. 210 ГК специально подчеркивает необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества, если только законом или договором это бремя или его часть не возложены на иное лицо (например, охрана сданного внаем имущества - на нанимателя, управление имуществом банкрота - на конкурсного управляющего и т.д.).
Собственник несет также риск случайной гибели или порчи своего имущества, т.е. его утраты или повреждения при отсутствии чьей-либо вины в этом (ст. 211 ГК). По сути, этот риск также составляет часть указанного выше бремени собственника. Перенос риска случайной гибели или порчи имущества на других лиц возможен по договору собственника с ними (например, по условиям конкретного арендного договора), а также в силу указания закона (в частности, такой риск может нести опекун как доверительный управляющий имуществом собственника-подопечного).
Таким образом, можно сказать, что право собственности как субъективное гражданское право есть закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.
Право собственности предоставляет одинаковые возможности всем своим субъектам. Как содержание, так и осуществление его правомочий в гражданском праве в принципе не имеют различий в зависимости от субъектного состава, т.е. от того, идет ли речь о частном или о публичном собственнике. Известные ограничения, влекущие особенности правового режима отдельных объектов этого права, также по общему правилу являются одинаковыми для всех собственников (например, строго целевой характер использования находящихся в их собственности земли или других природных ресурсов либо жилых помещений; отчуждение и использование вещей, ограниченных в обороте, и т.п.).
В связи с этим отпадают основания для различия не только "форм собственности", но и отдельных "прав собственности" (или "видов права собственности"), ибо такое разграничение утратило гражданско-правовой смысл. Иное дело особенности гражданско-правового режима отдельных объектов права собственности, например изъятых из оборота вещей (которые могут находиться лишь в государственной собственности), или некоторых оснований возникновения и прекращения права собственности, используемых для строго определенных субъектов (например, приватизация). Необходимость сохранения таких особенностей в свою очередь делает необходимой известную дифференциацию объектов права собственности (их гражданско-правового режима) в зависимости от субъектного состава. Речь, однако, идет именно об особенностях правового режима отдельных объектов, а не о различиях в содержании прав или границах их осуществления для отдельных собственников.
В связи с этим право частной и право публичной собственности следует теперь рассматривать не в качестве "разновидностей права собственности" (с различными возможностями для соответствующих собственников), а как обобщенное обозначение различий в правовом режиме отдельных объектов права собственности.

Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие и основание гражданско–правовой ответственности за               вред, причиненный работниками судебно – следственных органов 8
1.1. Понятие гражданско–правовой ответственности за вред, причиненный органами государственной власти и их должностными лицами 8
1.2. Основания гражданско–правовой ответственности за вред,                причиненный незаконными действиями судебно – следственных органов 13

Глава 2. Механизм привлечения к гражданско–правовой ответственности работников судебно – следственных органов за причиненный вред 25
2.1. Судебный состав правоотношений по возмещению вреда от незаконных действий должностных лиц судебно – следственных органов 25
2.2. Порядок привлечения к гражданско–правовой ответственности за вред, причиненный судебно следственными органами 33

Глава 3. Возмещение вреда причиненного действиями должностных лиц судебно–следственных органов 37
3.1. Возмещение потерпевшему вреда причиненного незаконными           действиями работников судебно – следственных органов 37
3.2. Порядок выплаты возмещения вреда причиненного должностными              лицами судебно – следственных органов 58

Заключение 75
Источники литературы 81

Источники литературы

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. от 11.05. 1994) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с измен. от  27.07.2006 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №  32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №  31 (часть I). - Ст. 3437.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14 –ФЗ  (с измен. от  27.07.2006 № 138 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410;  Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №  31 (часть I). - Ст. 3437.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (часть I). – Ст. 3452.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с измен. от 27.12.2005 № 197 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 1. - Ст. 8.
9. Об оперативно- розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 02.12.2005 № 150 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 49. - Ст. 5128.
10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006 № 11 – ФЗ): федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 2. – Ст. 176.
11. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. от 15.01.1998 № 1): постановление от 20 декабря 1994 г. № 10 // Библиотечка Российской газеты. –  2001. - № 4; Российская газета. – 1998.
12. Российская Федерация. Верховный Суд. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление от 1 июля 1996 г. № 6/8 //  Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1.
13. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по уголовным делам): постановление от 6 октября 2004 г. (Определение № 4-004-70 по делу Т.) // Бюллетень Верховного Суда Российской федерации. - 2005. - № 1.
14. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по уголовным делам) (Определение N 18-кпо03-11 по делу Рудика): постановление от 16 июля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 1.
15. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе //  Законность.  – 2004. - № 7. – С. 13 – 16.
16. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. - № 5. – 2001. – С. 17 – 18.
17. Бойцова Л.В. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // Российская юстиция. - 2004. - № 6. - С. 47.
18. Валежникова Я. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием // ЭЖ-Юрист.- 2006. - № 14. – С. 13 – 16.
19. Веретенникова Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов // Законность. - 2003. - № 11. - С. 39 - 41.
20. Галазова З.М. К вопросу о возникновении и реализации права на реабилитацию // Адвокатская практика. – 2006. - № 2. – С. 12 -13.
21. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид.лит., 1998. – 424 с.
22. Гражданское право. Ч. 1 / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М., 2001. – 436 с.
23. Гражданское право. Часть вторая / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист, 2002. – 312 с.
24. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Часть I. – Изд. второе, перераб. и доп. – М.: «ТЕИС», 2004. – 448 с.
25. Гражданское право: учебник / под. ред. док. юр. наук, проф. Е. А. Суханова. – Т. 1-й. - 2-е изд. - М., 2004. – 510 с.
26. Загорский М.Г., Курдубанов Ю.В. Гражданский истец в уголовном процессе. Учебно-методическое пособие. - М.: МНЭПУ, 2002. – 566 с.
27. Ивачев И.Л. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (конституционно-правовой аспект) // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005. - № 8. – С. 11 – 16.
28. Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу //  Законность. - № 8. – 2002. – С. 12 – 14.
29. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй)  / под ред. О.Н. Садикова. – М., 2004. – 462 с.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)  / под общей ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2005.  – 688 с.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2005. – 788 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. – 682 с.
33. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под ред. М. И. Брагинского, В. В. Витрянского. - М.: Фонд «Правовая культура», 2004. – 930 с.
34. Константинов П. Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. – 2004. - №  7. – С. 9 – 11.
35. Кузнецова, Н.В. О некоторых вопросах возмещения морального вреда в уголовном процессе // Вестн. Удмурт. ун-та. - Ижевск, 1996. - № 1. - С. 102-105.
36. Кузнецова, Н.В. Способы компенсации морального вреда в уголовном процессе и критерии определения ее размера // Вестн. Удмурт. ун-та.Ижевск, 1997. - № 1. - С. 55-61.
37. Курдубанов Ю.В. Гражданский истец и потерпевший как участники уголовного процесса. Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Майкоп, 2004.  – 412 с.

40. Курдубанов Ю.В. Осуществление прав гражданского истца при рассмотрении уголовного дела судами. Тезисы выступления на научно-практической конференции «Юридическая безопасность человека в России» //Право и политика. - 2002. - № 1.  – С. 16 – 19.
41. Лесницкая Л.Ф., Рожкова М.А. Проблемы исполнения судебных решений по искам о возмещении вреда, причиненного государственными органами или их должностными лицами, исполнение которых предусмотрено за счет казны Российской Федерации // Комментарий судебной практики. Вып. 11 / под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2005.
42. Малеин Н.С. О моральном вреде// Государство и право. - 2003. - № 3. - С. 33–34.
43. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? //  Российская юстиция. - № 7. – 2001.  – С. 14 – 16.
44. Никитин Н.В. Проблемы социально-трудовой реабилитации // Российский следователь. – 2006. - № 4. – С. 12 – 16.
45. Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь. – 2005. - № 2. – С. 13 – 14.
46. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство  НОРМА (Издательская группа  НОРМА – ИНФРА - М), 2005. – 592 с.  
47. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности //  Законность. - № 9. – 2005. – С. 13 – 14.
48. Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. - 2002. - № 3. - С. 6.
49. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. – 2001. - № 10. – С. 11 – 13.
50. Токанова А.В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти // Журнал российского права. – 2001. - № 11. – С. 10 – 14.
51. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С. 13 – 15.
52. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации //  Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С. 11 – 15.
53. Трунов И.Л. Проблемы законодательного регулирования реабилитации в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2004. - №  2. – С. 14 – 17. 
54. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005. – 890 с.
55. Уголовный процесс / под ред. А. И.Долговой.  - М., 2003.  – 678 с.
56. Федорюк С.Ю. Гражданский иск в уголовном деле о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Журнал российского права. - № 12. – 2001. – С. 12 – 14.
57. Эрделевский, А. Моральный вред в уголовном праве и процессе // Законность. – 2004. - № 3. - С. 24-26.
58. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. - М., 2005. – 410 с.

Содержание

Введение 3

1. Судебные доказательства в гражданском судопроизводстве 7
1.1. Понятие судебных доказательств в гражданском процессе 7
1.2. Классификация судебных доказательств 10
1.3. Относимость и допустимость доказательств 13
1.4. Обеспечение доказательств 17

2. Доказывание в гражданском судопроизводстве 20
2.1. Понятие и цель судебного доказывания 20
2.2. Предмет доказывания в гражданском процессе 26
2.3. Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе 37
2.4. Средства доказывания 40

3. Проблемы определения допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве 59

Заключение 65
Список использованной литературы 68
Приложения 75

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 12.07.2006 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 № 3 – ФКЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 15. Ст. 1274.
3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 № 3 – ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 15. Ст. 1274.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от  27.07.2006 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №  32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №  31 (часть I). - Ст. 3437.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 № 71 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 23. - Ст. 2378.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14 –ФЗ  (в ред. от  27.07.2006 № 138 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410;  Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №  31 (часть I). - Ст. 3437.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): федеральный закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 139 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3438.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации (в ред. от 30.06.2004 № 90 - ФЗ): федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 27. -Ст. 2878.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 27.12.2005 № 197 –ФЗ): федеральный закон от  24.07.2002 № 95-ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. - Ст. 3012; Российская газета. – 2005. - № 296.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 № 197 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 1. - Ст. 8.
11. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 31.12.2005 № 199 - ФЗ)  //  Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 1. - Ст. 10.
12. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ  (в ред. от 22.08.2004 № 122 – ФЗ) // Российская газета. – 1995;  Собрание законодательства Российской Федерации. -  2004. - №  35. - Ст. 3607.
13. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ (в ред. 22.08.2004 № 122 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 2. - Ст. 223; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 35. - Ст. 3607.
14. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в ред. от 05.04.2006 № 33 – ФЗ) //  Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1278.
15. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (в ред. от 25.10.2006 № 172 - ФЗ): федеральный закон от 06 октября 1999 г. № 184-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 42. - Ст. 5005; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 44. – Ст. 4537.
16. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. от 30.12.2001 №  196 – ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -  2001. - №  23. - Ст.2291; Собрание законодательства Российской Федерации. -  2002. - №  1 (Ч.1). - Ст.2.
17. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ (в ред. от 05.04.2005 № 33 – ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002.  -  № 11. - Ст. 1022; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1278.
18. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (в ред. от 20.12.2004 № 163 - ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 52 (ч.1). - Ст. 5267.
19. Основы законодательства РФ о нотариате: закон от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (в ред. от 30.06.2006 № 93 – ФЗ) // Российская газета. – 1993. – 13

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….…………………………3

1.     ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЛИЗИНГА…………………6

1.1.Понятие, хозяйственное значение и правовое регулирование договора лизинга……………………………………………………………………………..…...6

1.2. Основные элементы договора лизинга…………………………………….9

1.3. Виды договора лизинга……………………………………………………18

2  . СОДЕРЖАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА………..…...30

2.1.          Содержание договора лизинга……………………………………….....30

2.2.          Исполнение договора лизинга…………………………………………..39

3.                ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА………..44

3.1.         Ответственность продавца ………………………………………………44

3.2.         Ответственность лизингополучателя…………………………………….46

3.3.         Ответственность лизингодателя………………………………………….50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………52

БИБЛИОГРАФИЯ………………………………...……………………………………56

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 32. - Ст 4040.
2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) //  Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1994 г., N 1.
3. Решение Интеграционного Комитета Евразийского экономического сообщества от 26 июля 2002 г. N 110 "О развитии совместной лизинговой деятельности государств - членов ЕврАзЭС" // Информационный бюллетень ЕврАзЭС", 2002 г., N 4.
4. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года // Российская газета от 25 декабря 1993г. - №237.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ: часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
7. Федеральный закон от 18 июля 2005 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 2005 г. N 30 (часть I) ст. 3101.
8. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 августа 2004 г. N 32 ст. 3283.

9. Федеральный закон от 29 января 2002 г. N 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О лизинге" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 376.
10. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г. N 33 (Часть I) ст. 3430.
11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431.
12. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 16-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге" // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 787.
13. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 ноября 1998 г. N 44 ст. 5394.
14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594.
15. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. N 467 "О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г., N 18, ст. 2299.
16. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 1998 г. N 1020 "Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на осуществление финансовой аренды (лизинга)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 сентября 1998 г., N 36, ст. 4520.

17. Постановление Правительства РФ от 29 октября 1997 г. N 1367 "О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 ноября 1997 г., N 44, ст. 5075.
18. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994 г. N 686 "Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г., N 8, ст. 874
19. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 23 сентября 2005 г. N 213 "Об утверждении Порядка определения доминирующего положения лизинговых организаций на рынке лизинговых услуг" //  Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 17 октября 2005 г. N 42.
20. Письмо Федеральной налоговой службы от 16 ноября 2004 г. N 02-5-11/172@ "О порядке учета лизинговых операций" // Нормативные акты для бухгалтера" от 30 ноября 2004 г. N 23.

2. Акты судебных органов

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 9208/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 8.
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2003 г. N 1/03 //  Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 6.
23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N 4352/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2002 г., N 9.
24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 2626/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2002 г., N 1.
25. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 3.

3. Литература

26. Асташкина А.В. Правовое положение российских лизинговых компаний // Закон и право. 2000. N 7.
27. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2006 г.

28. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.., 2001.
29. Гуща Г.Н. Классификационная характеристика видов лизинга, их правовая сущность // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. 1999. N 6.
30. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
31. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.
32. Гражданское право: Учебник / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова/. - Том II. Полутом 2  - М.: Издательство БЕК, 2003.
33. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. – М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.
34. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юрист, 1999.
35. Евтеев В.С. Договор лизинга в Гражданском кодексе России //  "Гражданин и право", N 4, апрель 2001 г.
36. Занковский С.С. Предпринимательские договоры/Отв. ред. В.В. Лаптев. - "Волтерс Клувер", 2004 г. (Серия "Библиотека профессионала"/Рос. акад. наук. Ин-т государства и права).
37. Захаров Р.А. Особенности финансовой аренды (лизинга) недвижимости // Законодательство , 2006, №9.
38. Жилинский С.Э Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности).Учебник для вузов. – М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2005.
39. Зуйкова Л., Горшкова И., Крутякова Т. Договор лизинга: правовое регулирование  // "Экономико-правовой бюллетень", N 2, февраль 2006 г.
40. Киндеева Е.А. Государственная регистрация договоров лизинга //  "эж-ЮРИСТ", N 23, июнь 2006 г.
41.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
42. Комментарий к Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)" (под ред. засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Н.М.Коршунова) - "Норма", 2003 г.
43. Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и право. 2001. N 9.
44. Кравченко О.А. Переход права собственности по договору лизинга // "Законодательство", N 4, апрель 2005 г.
45. Кравченко О.А. Виды договора лизинга // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, N 2, март-апрель 2005 г.
46. Красноперова О.А. Особенности отдельных видов аренды // Гражданин и право, 2006, №7.
47. Киндеева Е.А. Государственная регистрация договоров лизинга // эж-ЮРИСТ, 2006, №23.
48. Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств //  "Журнал российского права", N 3, март 2001 г.
49. Оглоблина О.М. Аренда и купля-продажа недвижимости: практическое пособие - М.: Юринформцентр, Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2003
50. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003.
51.  Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. - "Волтерс Клувер", 2004 г.
52. Романец Ю.В.  Система договоров в гражданском праве России. - "Юристъ", 2001г.
53. Сахарчук В. Виды лизинговых операций//Хозяйство и право. 1998. N 4.
54. Шаталов С.Композитарная трактовка лизинга // эж-ЮРИСТ, 2005, №29.
55. Угольникова Е.В. История договора лизинга //  "Гражданин и право", N 11/12, ноябрь-декабрь 2002 г.
56. Угольникова Е.В. Понятие и признаки договора лизинга // "Гражданин и право", N 9/10, сентябрь-октябрь 2002 г.
57. Харитонов Ю. Подводные камни финансовой аренды //  "эж-ЮРИСТ", N 44, октябрь 2003 г.
58. Харитонов Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге //  "Законодательство", N 7, июль 2001 г.
59. Харитонов Ю.С. Правовой статус лизинговой компании // Законодательство, 2002г., №7.
60. Эрделевский А.М. Новое в законодательстве о лизинге // "Законодательство", N 6, июнь 2002 г.

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРАВОВОЙ СТАТУС  ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1 Понятие защитника в уголовном процессе 7
1.2. Случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе 11

2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 17
2.1. Участие защитника на первоначальном этапе привлечения           подзащитного к уголовной ответственности 17
2.2.Участие защитника в суде первой инстанции 23
2.3. Участие защитника в суде апелляционной, кассационной и                надзорной инстанциях 30

3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ             СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 59

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1998. - 10 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. от 11.05. 1994) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (часть I). – Ст. 3452.
7. О прокуратуре Российской Федерации (в ред. от 04.11.2005 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995,. - № 47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 45. - Ст. 4586.
8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в ред. от 15.04.2006 № 50 – ФЗ): федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 29. - Ст. 2759; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 17 (часть 1). - Ст. 1779.
9. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 02.12.2005 № 150 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 49. - Ст. 5128.
10. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2002 № 181 – ФЗ): федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 52 (Часть I). - Ст. 5137.
11. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006 № 11 – ФЗ): федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 2. – Ст. 176.
12. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в ред. от 05.04.2006 № 33 – ФЗ) //  Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1278.
13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (в ред. от 20.12.2004 № 163 - ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 52 (ч.1). - Ст. 5267.
14. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006 № 11 – ФЗ): федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 2. – Ст. 176.
15. О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I (в ред. от 05.04.2005 № 33 – ФЗ) //  Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1278.
16. О милиции (в ред. от 27.07.2006 № 153 – ФЗ): закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. - Ст. 503; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть 1). – Ст. 3452.
17. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление от 31 октября 1995 г. № 8 //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 2. - С. 1.
18. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум.  О судебном приговоре: постановление от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. - № 7. - С. 2.
19. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление от 05.03.2004 № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 5.
20. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по уголовным делам) (определение № 5-052/01 про делу С.): постановление от 4, 11 и 18 мая 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 10.
21. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (постановление Президиума Верховного Суда РФ № 608п04 по делу Боровкова): постановлением от 9 февраля 2005 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 7.
22. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (постановление Президиума Верховного Суда РФ № 686п04 по делу Кленина и других): постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 7.
23. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по уголовным делам) (определение № 9-Д04-43 по делу Т. и Г.): постановление от 10 августа 2005 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 12.
24. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании // Российская юстиция. – 2001. - № 11. – С. 7 – 9.
25. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Будников // Российская юстиция. – 2003. - № 10. - Октябрь. – С. 11 – 13.
26. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. – 2003. - № 10. – С. 16 – 19.
27. Гольдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. - № 11. - С. 18 - 22.
28. Гофштейн М.А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. - М., 1987. - С. 110 – 116..
29. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. - 1995. - № 11. - С. 5.
30. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива / Л.Ю. Грудцына // Адвокат. – 2004. - № 10, 11. – С. 11 – 15; 12 – 14.
31. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М., 2001. - С. 22 – 24.
32. Ем В.С., Козлова Н.В. Правовые формы организации адвокатской деятельности / В.С. Ем, Н.В. Козлова // Законодательство. – 2003. - № 9, 10. – С. 6 – 8; 11 – 14.
33. Зайцева И.А. Организационные вопросы, разрешаемые следователем при обеспечении защитником подозреваемого, обвиняемого в свете нового УПК РФ // Адвокатская практика.-2002. - № 2. – С. 17 – 19.
34. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: учебное пособие. - Ижевск, 1989.
35. Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: учебное пособие. - Ижевск: Детективинформ, 2000.
36. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика. – 2004. - № 3. – С. 9 – 11.
37. Игнатов С.Д. Особенности процессуальной деятельности адвоката-защитника по делу несовершеннолетнего подсудимого в суде первой инстанции // Адвокатская практика.- 2003. - № 4. – С. 6 – 9 .
38. Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. – 2004. - № 11. – С. 9 – 12.
39. Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / под ред. П.С. Элькинд. - Л., 1967.
40. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6. – С. 6 – 9.

41. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6. – С. 17 – 19.
42. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995.
43. Киселев Я.С. Этика адвоката. - Л.: ЛГУ, 1974.
44. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)  / под общей ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2005.  
47. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. А.В. Гриненко - М.: ООО «ТК Велби», 2005.
48. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. -  М., 2004.
49. Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 1997.
50. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. – 2005. - № 4. – С. 17 – 19.
51. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2005. - № 6. – С. 11 – 14.
52. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе / А. Кудрявцева, Ю. Лившиц // Российская юстиция. – 2003. - № 1. – С. 5 – 9.
53. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - № 8. – С. 16 – 17.
54. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юридическая литература, 1989.
55. Ларин А.М. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. - М.: Норма, 1996.
56. Ларин А.М. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. - 1965. - № 3. -  С. 127 - 130.
57. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / под ред. И.Б. Мартковича. М., 1997.
58. Невская О.В.  Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. - № 10. – С. 18 – 21.
59. Новиков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Российский следователь. – 2003. - № 4. – С. 8 – 11.
60. Панько Н.К. Права и обязанности защитника на стадии предварительного расследования (по новому УПК РФ) // Адвокатская практика. – 2002. - № 1. – С. 18 – 20.
61. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. II. - М., 1996. - С. 371 - 372.
62. Пашин С.А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. - М., 1997. - С. 99 - 100.
63. Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Куйбышев, 1974.
64. Погорелов Д.В. О некоторых особенностях участия защитника по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками // Адвокат. – 2005. - № 4. – С. 6 – 9.
65. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. - М., 1927.
66. Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. - М., 1997.
67. Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? // Российская юстиция. – 2003. - № 8. – С. 12 – 15.
68. Резник Г.М. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. - 1996. - № 4. - С. 43.
69. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М.: Юридическая литература, 1993.
70. Рыжаков А.П. Защитник: понятие, момент начала и окончания его участия в уголовном процессе. Комментарий к статье 49 УПК РФ // Журнал российского права. – 2005. - № 2. – С. 10 – 12.
71. Рыжаков А.П. Заявление об отказе от помощи защитника. Комментарий к статье 52 УПК РФ // Журнал российского права. – 2005. - № 4. – С. 9 – 13.
72. Рыжаков А.П. Появление защитника в уголовном процессе и его замена, оплата труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению. Комментарий к статье 50 УПК РФ // Журнал российского права. – 2005. - № 3. – С. 7 – 14.
73. Рыжаков А.П. Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ // Журнал российского права. – 2005. - № 5. – С. 10 – 14.
74. Рыжаков А.П. Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником. Комментарий к статье 92 УПК РФ // Журнал российского права. – 2005. - № 2. – С. 19 – 22.
75. Рыжаков А.П. Случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе. Комментарий к статье 51 УПК РФ // Журнал российского права. – 2005. - № 4. – С. 9 – 13.
76. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков.  – М.: Издательство  НОРМА (Издательская группа  НОРМА – ИНФРА - М), 2005.
77. Рыжаков А.П. Участие защитника с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. комментарий к статье 438 УПК РФ // Журнал российского права. – 2005. - № 1. – С. 8 – 10.
78. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.
79. Савицкий В.М. Перед судом присяжных виновен или невиновен? - М., 1995.
80. Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК) // УК РФ, УПК РФ. - М., 1994.
81. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 105 - 106.
82. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: учебник / М.Б. Смоленский. - Ростов на Дону: «Феникс», 2003.
83. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. - М., 1972.
84. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учебное пособие. - М., 1989.
85. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Юридическая литература, 1988.
86. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
87. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1973.
88. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
89. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005.
90. Уголовный процесс / под ред. А. И.Долговой.  - М., 2003.
91. Шафир Г.М. Защитник - активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970.

УВАЖАЕМЫЕ ЧЛЕНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ!

Вашему вниманию предлагается исследовательская работа по теме: «Адвокат в стадии судебного разбирательства».
Актуальность избранной темы определяется тем, что происходящая в России демократизация политической и экономической системы, конституционное провозглашение правового социального государства вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов деятельности правовых институтов и добровольных объединений, связанных с защитой прав и законных интересов граждан. Важнейшее место в этом процессе занимает совершенствование адвокатуры — института гражданского общества, который теснейшим образом связан с охраной прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Адвокатура — это важнейший правовой институт любого государства, стоящий на защите основополагающих прав граждан и их объединений. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии, в успехе предпринимательства. В России, же при наличии традиционного правового нигилизма отношение к адвокатуре и адвокату было и подчас остаётся в определенной степени негативным, особенно со стороны правоохранительных органов. Адвокат часто воспринимается как лицо, защищающее преступника или неправое дело. Между тем главное предназначение адвокатуры состоит в оказании юридической помощи всему обществу и его членам и защите прав и свобод. Адвокат защищает закон от произвола, а поэтому деятельность адвоката отвечает как интересам конкретного гражданина или организации, так и публично-правовым интересам государства и общества в целом. В последнее время это многие осознали, и отношение к адвокатуре в обществе хотя и медленно, но меняется. Это заставляет власть очень осторожно относиться к вопросам законодательного реформирования адвокатуры. И принятие нового Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дает новый импульс развитию адвокатуры в стране.
Адвокатура представляет собой достаточно сложную социальную систему как по характеру выполняемых задач, так и по формам и видам образующих структур, по взаимоотношениям с правоохранительными органами и клиентами, по широкому полю деятельности, особенностям правового и этического регулирования, и поэтому много споров и разногласий вызывает частная юридическая практика, ее методы и формы оплаты.
Роль и влияние адвокатуры в цивилизованном мире нельзя недооценивать. Исторический опыт показывает, какой силой и каким влиянием обладали адвокаты в разных странах в разные эпохи. Это Цицерон и Гай Юлий Цезарь в Древнем Риме, это Ж. Дантон, М. Робеспьер во времена Великой Французской революции, это А. Линкольн и Т. Джеферсон в США, Ю. Дизраэлли и,Д. Ллойд-Джордж в Англии, М. Ганди в . Индии ж многие другие видные политические деятели, которые начинали свою карьеру в качестве адвокатов, что, несомненно, оказало влияние на всю их дальнейшую судьбу и судьбу их народов.
Конституционное право каждого на квалифицированную юридическую помощь в суде может быть в полной мере реализовано только в том случае, если такая юридическая помощь оказывается лицом, обладающим определенными качествами, в том числе специальными познаниями в области права. Поэтому действующее законодательство устанавливает ряд требований, которым должны отвечать лица, оказывающие юридическую помощь. К таким лицам относятся судебные представители и защитники.
Что касается уголовного судопроизводства, то Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ), вступивший в силу с 1 июля 2002 г., по-иному, чем ранее действовавший УПК РСФСР, определил круг лиц, которые могут быть представителями потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя и гражданского ответчика. Согласно ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 55 УПК РФ представителями этих лиц могут быть адвокаты; представителями гражданского истца и гражданского ответчика, являющимися юридическими лицами, - также иные лица, полномочные представлять их интересы в соответствии с ГК РФ. Сосредоточим внимание на представительстве интересов граждан. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика может выступать один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Из этих положений вытекает, что представителем частного обвинителя может быть адвокат. Представителем гражданского истца - физического лица - адвокат, а если дело подсудно мировому судье, то и иное лицо, но только на основании постановления мирового судьи. Представителем гражданского ответчика - физического лица может быть адвокат, а также иное лицо, если оно допущено к участию в деле на основании определения суда или постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя. Таким образом, представителем гражданского ответчика - физического лица может быть «иное лицо» (не являющееся адвокатом), даже если дело подсудно районному суду или суду республики, края, области, автономного округа, автономной области, города федерального значения. Данная ситуация свидетельствует о неравенстве частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при реализации их права на выбор представителя. В целях устранения такого неравенства, на наш взгляд, следует внести изменения в ч. 1 ст. 45 УПК РФ.

Содержание

Введение ………………………………………………………………………...3
1. Общие положения о наследовании…………………………………………….5
1.1.  Понятие и основания наследования……………………...…………………...5
1.2.  Открытие наследства……………………...………………………………….12
2. Правовая характеристика завещания…………………………………………26
2.1.  Понятие, признаки и содержание завещания…………………………….....26
2.2.  Формы завещаний….…………………………………………………………33
2.3. Отмена и изменение завещания. Признание завещания недействительным……………………………………………………………..44
3. Особенности наследования по завещанию………………………….…….….53
3.1. Специальные распоряжения завещателя…………………………………..…53
3.2. Обязательная доля в наследстве……………………………………………...62
Заключение……………………………………………………………………..68
Список использованной литературы…………………………………………71
 

Содержание

Введение ………………………………………………………………………...3
1. Общие положения о наследовании…………………………………………….5
1.1.  Понятие и основания наследования……………………...…………………...5
1.2.  Открытие наследства……………………...………………………………….12
2. Правовая характеристика завещания…………………………………………26
2.1.  Понятие, признаки и содержание завещания…………………………….....26
2.2.  Формы завещаний….…………………………………………………………33
2.3. Отмена и изменение завещания. Признание завещания недействительным……………………………………………………………..44
3. Особенности наследования по завещанию………………………….…….….53
3.1. Специальные распоряжения завещателя…………………………………..…53
3.2. Обязательная доля в наследстве……………………………………………...62
Заключение……………………………………………………………………..68
Список использованной литературы…………………………………………71
 

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты

1.  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., N 10, ст. 357.

7. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3.

9. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г. N 29 ст. 3400.

10. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., N 47, ст. 5340.

11. Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. N 4528-1 "О беженцах" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 25 марта 1993 г., N 12, ст. 425.

12. Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4530-I "О вынужденных переселенцах" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 25 марта 1993 г., N 12, ст. 427.

13. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации . 1993. N 32. Ст.1227.

14. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62.
15. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации . 1993. N 32. Ст.1227.

16. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июня 2002 г. N 22 ст. 2097.

17. Постановление Правительства РФ от 6 июля 1998 г. N 709 "О мерах по реализации Федерального закона "Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 июля 1998 г. N 28 ст. 3359.

18. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета от 30 января 2002 г.

19. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, N 4, 2000 г.

2. Судебно-арбитражная практика

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1991, N 7.

21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, N 4.

22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 апреля 1984 г. "Дело по иску С. и др. к А. о продлении срока для принятия наследства и признании права на часть жилого дома в порядке наследования" //  Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984 г., N 6.

23. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2006 г., N 5 (в извлечении).

24. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N 32-В03-9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004 г., N 11.

3. Литература

25. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
26. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2006, №10.
27. Буркин С.В.. Козлова М.Ю. Споры о признании завещания недействительным: проблемы судебной практики // Гражданин и право, 2006, №5.
28. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. М., 2000.
29. Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004.
30.  Гражданское право. Часть первая : учебник для вузов / Н. Г. Валеева, [и др.], общ. ред. Т. И. Илларионова . - М. : НОРМА ; ИНФРА-М , 2005.
31. Гражданское право России. Часть первая : учебник / Н. П. Антипов, [и др.], ред. З. И. Цыбуленко . - М. : Юрист , 2004.
32. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
33. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.
 34. Гражданское право: Учебник / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова/. - Том II. Полутом 2  - М.: Издательство БЕК, 2003.
35. Гущин В. В. Наследственное право и процесс : учебник для вузов / В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев . - М. : Эксмо , 2004.
36. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практ. пособие - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей/Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). – М., Юрайт-Издат, 2005 г.
39. Корнеева И. Л. Гражданское право Российской Федерации : учебное пособие / И. Л. Корнеева . - М. : ИНФРА-М , 2005.
40. Корнеева И. Л. Наследственное право Российской Федерации : учебное пособие / И. Л. Корнеева . - М. : Юристъ , 2004.
41. Михалева Т. Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества / Т. Н. Михалева . - М. : ГроссМедиа , 2005.
42. Наследственное право : учебник / Г. А. Бунич, [и др.] . - М. : Дашков и К' , 2003.
43. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
44. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973.
45. Оглоблина О.М. Образцы завещаний (по новому гражданскому законодательству Российской Федерации) - М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004.
46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
48. Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде / Т. В. Саломатова . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : Ось-89 , 2004. - 591 с.
49. Смоленский М. Б. Наследование по закону и по завещанию : практическое пособие / М. Б. Смоленский . - Ростов н/Д : МарТ , 2004. - 239 с.
50. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
51. Смолина Л. В. Наследственное право : учебное пособие для вузов / Л. В. Смолина . - СПб. [и др.] : Питер , 2005.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика института возмездного оказания услуг 5
1.1. Историко-правовой анализ  развития возмездных договоров в сфере оказания услуг. 5
1.2. Система законодательства в области договоров по возмездному оказанию услуг 13
Глава 2. Договор возмездного оказания услуг: понятие, содержание 19
2.1. Категория «услуга» в гражданском праве: общая характеристика 19
2.2. Понятие и содержание договора возмездного оказания услуг 26
Глава 3. Правовые проблемы в сфере возмездного  оказания услуг 39
3.1. Проблемы регламентирующего договора 39
3.2. Пути совершенствования законодательства в сфере возмездного оказания услуг 48
Заключение 58
Список использованной литературы: 61

Список использованной литературы:

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410

4. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 28 ст. 2895

5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г. N 33 (Часть I) ст. 3430

6. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 19 июля 1999 г., N 29, ст. 3697

7. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 декабря 1996 г. N 49, ст. 5491
8. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. N 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 августа 1996 г. N 35, ст. 4136

9. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г., N 15, ст. 766

10. Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1797

11. Указ Президента РФ от 22 декабря 1995 г. N 1284 "О реорганизации и развитии туризма в Российской Федерации" //  Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 1995 г. N 52 ст. 5137,

12. Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 785 "Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 2007 г. N 1 (часть II) ст. 249

13. Постановление Правительства РФ от 23 января 2006 г. N 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 января 2006 г. N 5 ст. 553

14. Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2005 г. N 815 "О внесении изменений в Правила оказания платных образовательных услуг" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 2006 г. N 1 ст. 156

15. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222 "Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи" // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. N 17 ст. 1557

16. Постановление Правительства РФ от 5 июля 2001 г. N 505 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 июля 2001 г. N 29 ст. 3016

17. Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 августа 1997 г. N 34, ст. 3979

18. Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 898 "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг"  //  Собрание законодательства Российской Федерации от 17 августа 1998 г. N 33 ст. 4012

2. Судебно-арбитражная практика

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2003 г. N 11406/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 5

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N 7746/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 10

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 3514/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 5

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2002 г. N 685/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2002 г., N 7

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2001 г. N 4703/00  // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 г., N 6

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 1

3. Литература

26. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. IV. Отдельные виды обязательств. СПб., 1904.
27. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.
28. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика)/Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1987.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М. «Статут», 2002.
30. Братановский С.Н., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". - Система ГАРАНТ, 2006 г.
31. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
32. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.
33. Гражданское право: Учебник / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова/. - Том II. Полутом 2  - М.: Издательство БЕК, 2003.
34. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. – М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.
35. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юрист, 1999.
36. Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующей кассационной практики правительствующего Сената и проекта гражданского уложения. СПб., 1911
37. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1990

38. Завидов Б.Д. Возмещение вреда. Общие и частные положения в гражданском и уголовном праве. – М.: Экзамен, 2001.
39. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
40. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М, 1958.

41. Исаченко В.А. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права. М., 1906.
42. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М: Наука, 1980.
43. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция, 1998,   № 3.
44. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательств по оказанию услуг в гражданском праве // Советское государство и право. 1966. № 5.
  45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - Юрайт-Издат, 2005 г.
47. Корнеева И. Л. Гражданское право Российской Федерации : учебное пособие / И. Л. Корнеева . - М. : ИНФРА-М , 2005.
48. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.
49. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.
50. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
51. Пак М.З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг // Адвокат, 2006, № 1.
52. Советское гражданское право/Под ред. О.А.Красавчикова. 3-е изд. Т. 2. М., 1985.
53. Северин В.А. Договор об оказании рекламных услуг // Законодательство, 1998, № 12.
54. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция, 2000, №2.
55. Тарасенко Ю.А. О возможности передачи оказанных услуг: к постановке проблемы // Правосудие в Поволжье, 2005, № 3.

56. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
57. Тихомиров А. Значение договора при оказании медицинских услуг // Российская юстиция, 2002, № 8.
58. Фартхтдинов Я.Ф. Законодательство и судебная практика по некоторым видам бытового обслуживания. Казань: КГУ, 1983.
59. Шевчук С.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: проблемы совершенствования // Журнал российского права, 2001, № 2.
60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912.

Оглавление

Введение …………………………………………………………………………3
1. Правовое регулирование прекращения трудового договора……………...6
1.1. Общие положения о прекращении трудового договора……………….6
1.2. Принцип прекращения трудового договора…………………………...14
1.3. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон…………………………………………………………...15
2. Особенности расторжения трудового договора…………………………..23
2.1. Расторжение трудового договора по инициативе работника………...23
2.2. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя……..25
2.3. Особенности расторжения трудового договора с некоторыми категориями работников ……………………………………………….51
Заключение……………………………………………………………………..59
Библиография……………………….………………………………………….63

 
Введение

Прекращение трудового договора - окончание действия трудовых правоотношений работника с работодателем. Этим оно отличается от отстранения работника от работы, когда выполнение работником его трудовой функции лишь приостанавливается, как правило, без выплаты за время отстранения заработной платы
Актуальность исследования. Прекращение трудового договора влечет за собой окончание трудовых отношений. Тогда как отстранение работника от работы носит временный характер, оно должно заканчиваться после устранения обстоятельств, послуживших законным основанием для отстранения от работы (недопущения до работы). Устранение указанных обстоятельств означает, что приказ об отстранении (недопущении) должен утратить силу. Если этого не произошло, у работника возникает право на оплату времени незаконного отстранения от работы (недопущения до работы). Тогда как прекращение трудового договора означает окончание трудовых отношений между работником и работодателем. Естественно, у прекращения трудового договора и отстранения от работы (недопущения до работы) различные правовые основания для применения.
В законодательстве употребляются несколько терминов, обозначающих окончание трудовых отношений. В частности, употребляются термины о прекращении трудового договора, о расторжении трудового договора, об

законодательных актов) Российской Федерации": федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июля 2006 г. N 27 ст. 2878.

13. Российская Федерация. Законы. "О коммерческой тайне": федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации от 9 августа 2004 г. N 32 ст. 3283.

14. Российская Федерация. Законы. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации": федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3032.

15. Российская Федерация. Законы. "О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием": федеральный закон от 7 ноября 2000 г. N 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 ноября 2000 г., N 46, ст. 4538.

16. Российская Федерация. Законы. "О Государственной тайне": закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1  // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 октября 1997 г., N 41, ст. 4673.

17. Российская Федерация. Законы.  "Об образовании": закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1  //  Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1797.

18. Российская Федерация. Правительство. РФ от 16 апреля 2003 г. N 225 "О трудовых книжках": постановление от 16 апреля 2003 г. N 225  // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 16 ст. 1539.

19. Российская Федерация. Минтруд. "Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек": постановление  от 10 октября 2003 г. N 69  // Российская газета от 19 ноября 2003 г. № 235.

2. Акты судебных органов

20. Российская Федерация. Пленум Верховного Суда. "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации": постановление от 28 декабря 2006 г. N 63 //  Российская газета от 31 декабря 2006 г. N 297

21.  Российская Федерация.  Пленум Верховного Суда. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации": постановление от 17 марта 2004 г. N 2   //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004 г., N 6

22. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2006 г., N 3

3.  Учебники, монографии, брошюры

23. Айман Т. О. Трудовой договор / Т. О. Айман . - М. : РИОР , 2004.
24. Болдырев В. А. Трудовое право России : учебник для вузов / В. А. Болдырев, В. А. Сысоев . - М. : НОРМА , 2006.
25. Воронина М. Ф. Трудовой договор : справочник для работника, работодателя и кадровой службы / М. Ф. Воронина . - М.; СПб. : Герда , 2005г.
26. Киселев И. Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда : учебник / И. Я. Киселев . - М. : Эксмо , 2005.
27. Колобова С.В. Трудовое право России: Учебное пособие для вузов. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г.
28. Маврин С. П. Трудовое право России : учебник / С. П. Маврин, М. В. Филиппова, Е. Б. Хохлов . - СПб. : Издат. Дом С.-Петерб. ун-та , 2005.
29. Магницкая Е. В. Трудовое право : учебное пособие / Е. В. Магницкая, Е. Н. Евстигнеев . - СПб. [и др.] : Питер , 2006.
30. Миронов В.И. Трудовое право России. Учебник. - ООО "Журнал "Управление персоналом", 2004 г.
31. Скачкова Г.С. Труд иностранцев в России: правовое регулирование. -  Волтерс Клувер, 2006 г.
32. Трудовое право Российской Федерации : учебник / Д. Н. Алябьев, [и др.], ред. А. К. Исаев . - М. : Омега-Л , 2005.
33. Трудовое право России / Ж. А. Горбачева, [и др.], ред. А. М. Куренной . - М. : Юристъ , 2006.
34. Трудовое право : учебник / Н. А. Бриллиантова, [и др.], ред. О. В. Смирнов . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : Проспект , 2006.

Периодические издания

35. Архипов В. В. Трудовой договор: понятие и история возникновения // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2003. - N1.
36. Васильева Е., Петрова С. Трудовой договор: что изменилось? //  Кадровое дело, N 10, октябрь 2006 г.
37. Васильева М., Карсетская Е., Михайлов И., Шершнев А. Особенности различных видов трудовых договоров //  Экономико-правовой бюллетень, N 7, июль 2005 г.
38. Васильева М., Карсетская Е., Михайлов И., Шершнев А. Условия трудового договора //  Экономико-правовой бюллетень, N 7, июль 2005 г.
39. Гейц И. В. О новой трактовке понятия "трудовой договор"  // Консультант бухгалтера. - 2006. - N 12.
40. Гетман Я. Проблемы соотношения понятий "трудовой договор" и "трудовое правоотношение" в правоприменительной практике  / / Российская юстиция. - 2005. - N1/2.
41. Глазырин В. В. Трудовой договор с руководителем организации // Справочник кадровика. - 2003. - N3.
42. Гусов К. Н. Трудовой договор о работе по совместительству // Справочник кадровика. - 2003. - N4
43. Иванова Т. На работу к предпринимателю // эж-ЮРИСТ, №40, октябрь,  2006г.
44. Ковалев В.И. Новые изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах, N 9, сентябрь 2006 г.
45. Корнийчук Г. А. Трудовой договор  / / Право и экономика. - 2006. - N7.
46. Королькова Т. А. Трудовой договор: новые требования  // Бухгалтерский учет. - 2006. - N18.
47. Коршунова Т. Ю. Срочный трудовой договор: новый закон - новые проблемы // Справочник кадровика. - 2006. - N10.
48. Сойфер В.Г. Трудовое и гражданское законодательство в регулировании трудовых отношений // Законодательство и экономика, N 9, сентябрь 2005 г.
49. Федорова Т. Сила трудового договора  //  Кадровое дело, N 2, февраль 2005 г.
50. Чиканова Л. Трудовой договор  / / Хозяйство и право. - 2006. - N9.
51. Ямпольский В.Н. Анализ основных изменений трудового законодательства  // Закон, N 8, август 2006 г.